От kirill111
К All
Дата 30.09.2015 20:37:41
Рубрики Прочее;

Сообщение минобороны с видео об авиаударе. Можно ли оценить, что на видео происх

https://www.facebook.com/video.php?v=1666855486890534

Российская авиационная группа, размещенная на сирийском аэродроме “Хмеймим”, нанесла первые точечные удары по объектам международной террористической организации ИГИЛ.
Самолеты ударной авиации, оснащенные современными комплексами поражения, нанесли удары по восьми объектам.
Это склады оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов, боевая техника, пункты управления, узлы связи, транспортные средства боевиков ИГИЛ.
Все цели поражены.
Такие объекты как командный пункт боевиков и штаб управления террористическими формированиями, находящиеся в горной местности, уничтожены полностью.
От BP~TOR
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 03.10.2015 22:58:52

Генерал-полковник Картополов о контактах с американскими военными

сегодняшний брифинг
https://www.youtube.com/watch?v=CL1JDJiaYyQ
"Одним из первых утром 30 сентября нашим представителем генералом Кураленко был проинформирован американский военный атташе в Ираке по вопросам безопасности полковник Хади Петро.
Кроме того, данная информация была доведена нашим зарубежным коллегам не только по линии Минобороны, но и МИДа России. В ходе данных контактов мы рекомендовали вывести из региона всех инструкторов и советников, а также тех ценных сотрудников, которые готовились на деньги американских налогоплательщиков.
Также рекомендовали прекратить полеты летательных аппаратов в районах действий нашей авиации.
Кстати, американцы нас уведомили в ходе данных контактов, что никого, кроме террористов, в этом регионе нет."
От BP~TOR
К BP~TOR (03.10.2015 22:58:52)
Дата 03.10.2015 23:01:22

Re: Генерал-полковник Картополов...

>сегодняшний брифинг
> https://www.youtube.com/watch?v=CL1JDJiaYyQ
 ссылка на сайте МО
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12059542@egNews
От sss
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 03.10.2015 13:57:37

Вот теперь честно добрались до того первого укрытия в горе(+)

http://www.youtube.com/watch?t=5&v=H7fqew26a1A

четкие попадания в районе входов.
От Begletz
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 02.10.2015 22:37:13

А видел ли кто-нибудь Су-35 с ракетами "воздух-воздух" на фото-видео из Сирии? (-)
От Юрий Лямин
К Begletz (02.10.2015 22:37:13)
Дата 02.10.2015 23:14:20

Су-30СМ видели,а Су-35 там вроде вообще нету.. (-)
От Begletz
К Юрий Лямин (02.10.2015 23:14:20)
Дата 03.10.2015 02:56:44

Я вообще-то Су-35 имел ввиду, опечатка (-)
От Begletz
К Begletz (03.10.2015 02:56:44)
Дата 03.10.2015 02:57:04

Re: Я вообще-то Су-34 имел ввиду, опечатка (-)
От объект 925
К Begletz (02.10.2015 22:37:13)
Дата 02.10.2015 22:38:24

Только в "контенте", т.е. непонятно откуда. Сегодня в курилке. (-)
От Carabin
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 02.10.2015 17:02:55

Бытовые условия и сам городок российских военных в САР. Фоторепортаж.

Фоторепортаж от корреспондента КП Коца. Быт военных в Сирии.

https://instagram.com/sashakots/
От Carabin
К Carabin (02.10.2015 17:02:55)
Дата 02.10.2015 21:30:59

И любопытное видео городка.

>Фоторепортаж от корреспондента КП Коца. Быт военных в Сирии.

> https://instagram.com/sashakots/

Видео от корреспондента "комсомольской правды"
https://youtu.be/HbJQqvTcEzo
От Cyril-69
К Carabin (02.10.2015 21:30:59)
Дата 03.10.2015 10:58:42

тетенька какая сознательная )

на вопрос давно ли здесь - "уже привыкли к жаре" )))
От Carabin
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 02.10.2015 11:17:41

Фотоальбом по Латакии от РИА "Новости". Качественно.

Вот такой вот альбом от РАИ. Может для моделистов пригодится. Да и вообще фото хорошие. А/Б Латакия, Бассель аль-Ассад.

http://www.visualrian.ru/ru/site/feature/502185/
От BP~TOR
К Carabin (02.10.2015 11:17:41)
Дата 02.10.2015 11:52:07

Авиабаза "Хмеймим"

>Вот такой вот альбом от РАИ. Может для моделистов пригодится. Да и вообще фото хорошие. А/Б Латакия, Бассель аль-Ассад.

там же написано
От Carabin
К BP~TOR (02.10.2015 11:52:07)
Дата 02.10.2015 12:00:07

Re: Авиабаза "Хмеймим"

>>Вот такой вот альбом от РАИ. Может для моделистов пригодится. Да и вообще фото хорошие. А/Б Латакия, Бассель аль-Ассад.
>
>там же написано

Просто Латакия больше приелась, а так Хмеймим, конечно.
От Lazy Cat
К Carabin (02.10.2015 11:17:41)
Дата 02.10.2015 11:32:54

Однако ОЗ закрашены на всех машинах, даже на недавно прибывших Су-34 (-)
От pamir70
К Lazy Cat (02.10.2015 11:32:54)
Дата 02.10.2015 17:43:52

Зато оставлены бортовые номера ))))))) (-)
От Griffon
К Lazy Cat (02.10.2015 11:32:54)
Дата 02.10.2015 11:41:46

Зря...

на мой взгляд
От writer123
К Griffon (02.10.2015 11:41:46)
Дата 03.10.2015 01:42:56

Может быть красили ещё до дого, как были достигнуты политические договорённости

Позволяющие легализовать действия российских ВВС?
От Олег...
К Carabin (02.10.2015 11:17:41)
Дата 02.10.2015 11:21:12

А как там большую фотографию посмотреть? Я только превьюшки вижу... (-)
От Hamster
К Олег... (02.10.2015 11:21:12)
Дата 02.10.2015 11:22:35

Купить изображение. (-)
От Олег...
К Hamster (02.10.2015 11:22:35)
Дата 02.10.2015 11:27:39

Замечательно! Это реклама что ли? Зачем мне изображение, я не СМИ... (-)
От Carabin
К Олег... (02.10.2015 11:27:39)
Дата 02.10.2015 21:14:31

Вот большие фото

http://sputniknews.com/photo/20151002/1027898574/russian-jet-latakia-exclusive-photos.html
От stopusa
К Carabin (02.10.2015 21:14:31)
Дата 03.10.2015 20:28:54

Re: Вот большие...

> http://sputniknews.com/photo/20151002/1027898574/russian-jet-latakia-exclusive-photos.html

В еще бОльшем виде можно посмотреть на рбкашке http://daily.rbc.ru/photoreport/02/10/2015/560e94009a7947de92546122/1.shtml, внизу галерея, растягивается на всю страницу.
От stopusa
К stopusa (03.10.2015 20:28:54)
Дата 03.10.2015 20:32:37

Re: Вот большие...

>В еще бОльшем виде можно посмотреть на рбкашке http://daily.rbc.ru/photoreport/02/10/2015/560e94009a7947de92546122/1.shtml, внизу галерея, растягивается на всю страницу.

ps какое все-такие мерзкое сочетание цветов на 34-ках. Красивейший самолет абсолютно изгаживается ( а есть какие-то причины, по которым его не полностью красят в серый, а делают брюхо бирюзовым?
От Hamster
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 01.10.2015 20:06:18

СУ-34. Кадры от "Звезды"

http://t.co/i5QyNnGxHa
От Hamster
К Hamster (01.10.2015 20:06:18)
Дата 01.10.2015 22:59:36

Видео от "1 канала" в нормальном качестве.

https://youtu.be/RGHHeiOjZvo

От Lazy Cat
К Hamster (01.10.2015 22:59:36)
Дата 02.10.2015 00:06:36

Видно что Грачи слава Аллаху с бомбами без НАРов

4 чугунки.

А Су-24 по 6 штук тягают, а я было подумал с ночного видео что только по две
От ttt2
К Lazy Cat (02.10.2015 00:06:36)
Дата 02.10.2015 10:53:47

Re: Видно что...

>4 чугунки.

Обычные неуправляемые?

Тогда надежд на подавление ИГ мало.

Попугать..

С уважением
От инженегр
К ttt2 (02.10.2015 10:53:47)
Дата 02.10.2015 21:55:39

Re: Видно что...

>Обычные неуправляемые?
>Тогда надежд на подавление ИГ мало.
>Попугать..

Отнюдь, машинки, похоже, после модернизации, с СВП-24 «Гефест».
http://topwar.ru/28341-su-24-osnastyat-pricelno-navigacionnym-kompleksom-gefest.html
Алексей Андреев
От sss
К Lazy Cat (02.10.2015 00:06:36)
Дата 02.10.2015 09:28:41

Если будет задача поддержки наступления сирийцев - будут и НАРы, и(+)

...пальба из пушки, и может даже Ми-24 полетят.

В таком формате как сейчас, т.е. чисто воздушная операция, НАРы просто не нужны конечно...
От kcp
К Lazy Cat (02.10.2015 00:06:36)
Дата 02.10.2015 07:36:06

А что не так с НАР-ами для "грачей"? (-)
От bedal
К kcp (02.10.2015 07:36:06)
Дата 02.10.2015 08:09:54

дальность применения. Оно надо? (-)
От Kazak
К bedal (02.10.2015 08:09:54)
Дата 02.10.2015 08:37:45

Первая волна закидывает чугунием, вторая пока не очухались долбит НАР-ами

Iga mees on oma saatuse sepp.


Нет?

Извините, если чем обидел.
От TEXOCMOTP
К Kazak (02.10.2015 08:37:45)
Дата 02.10.2015 09:25:36

что там можно долбить НАРами после попадания 500 кг?

если попали бомбами - зачем там НАРы, а если не попали - то все-равно не видно нихрена так как пыли в воздухе слишком много.
Ну и риск быть сбитыми высок. Зачем России такое надо?
От bedal
К Kazak (02.10.2015 08:37:45)
Дата 02.10.2015 08:48:05

с этим в соседнюю ветку про вероятность получить свои потери

обойтись без потерь - и вообще, и политически - важнее, чем сэкономить на ещё одном вылете с бомбами.
От И.Пыхалов
К Hamster (01.10.2015 22:59:36)
Дата 01.10.2015 23:24:27

Униформистский вопрос

> https://youtu.be/RGHHeiOjZvo

Бежевые шорты на техническом персонале, подвешивающем авиабомбы (примерно на 1:34) — это официально утверждённая форма?

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Гегемон
К И.Пыхалов (01.10.2015 23:24:27)
Дата 02.10.2015 13:27:05

Это тропическая форма для ВС (-)
От Олег...
К И.Пыхалов (01.10.2015 23:24:27)
Дата 02.10.2015 10:21:33

Да, это специальная форма для жарких районов...

Во флоте такая же, но голубая.

В СССР тоже была для флота, с пилотками с козырьком, и шортами.
От john1973
К И.Пыхалов (01.10.2015 23:24:27)
Дата 02.10.2015 10:11:42

Re: Униформистский вопрос

>> https://youtu.be/RGHHeiOjZvo
>Бежевые шорты на техническом персонале, подвешивающем авиабомбы (примерно на 1:34) — это официально утверждённая форма?
Склоняюсь к версии, что работают заводские бригады. В спецодежду могут выдать все что угодно))
От Виктор Крестинин
К Hamster (01.10.2015 20:06:18)
Дата 01.10.2015 20:42:17

Что под ним? КАБ-500С? (-)
От Hamster
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 03.10.2015 19:54:08

А вот слайды получше

https://pbs.twimg.com/media/CQaDf8cVAAAr09a.jpg


https://pbs.twimg.com/media/CQaDf-8VAAALqhe.jpg


От Hamster
К Hamster (03.10.2015 19:54:08)
Дата 03.10.2015 20:38:35

Очередной фоторепортаж от КП.

http://www.msk.kp.ru/photo/gallery/63724/
От Виктор Крестинин
К Hamster (03.10.2015 20:38:35)
Дата 03.10.2015 20:55:31

А что за подсумки на пилотах? (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (03.10.2015 20:55:31)
Дата 03.10.2015 21:42:09

Re: Один из пилотов выражает прикидом свое мнение о штатном жилете с НАЗ :)

У одного летунга- штатный жилет для НАЗ, у другого- некий клон RRV от Eagle Industries; на техинкомовский вроде не похож, и кабы не оказался китайской шнягой. Вообще ношение чисто пехотного нагрудника выглядит ну очень странным(если вовсе не стремным, с учетом рода занятий счастливого обладателя)
От Виктор Крестинин
К Ghostrider (03.10.2015 21:42:09)
Дата 03.10.2015 21:43:25

сюда ходи, я картинки вытащил

https://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2737602.htm
От Hamster
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 02.10.2015 21:40:44

Видео применения.

Уничтожение корректируемой авиабомбой с Су-34 цеха по производству самодельных взрывных устройств

https://youtu.be/TdWMtPZvG5Q
От Ktulu
К Hamster (02.10.2015 21:40:44)
Дата 02.10.2015 22:21:41

В подписи к видео упомянуты Су-25, а не Су-34. Похоже на КАБ-Л. (-)
От Hamster
К Ktulu (02.10.2015 22:21:41)
Дата 02.10.2015 22:23:28

Не та ссылка, пардон. https://youtu.be/I4vKPygn-ok (-)
От Hamster
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 02.10.2015 19:30:42

Вот картинка в неплохом качестве.

https://pbs.twimg.com/media/CQU0MyAWoAA7Ty1.jpg:large
От SadStar3
К Hamster (02.10.2015 19:30:42)
Дата 03.10.2015 01:33:22

Все техники с пистолетами! (-)
От sss
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 01.10.2015 21:29:01

Да, оно. Значит все-таки они существуют в серии

неожиданная хорошая новость, был вчера неправ значит.
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 01.10.2015 20:43:31

Она самая (-)
От Виктор Крестинин
К 74omsbr (01.10.2015 20:43:31)
Дата 01.10.2015 20:58:34

Лайк. А ведь говорили, что отказались, типа дорого, не как комплекты JDAM... (-)
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:58:34)
Дата 01.10.2015 21:01:15

Re: Лайк. А

Never shall I fail my comrades

Да не в дороговизне дело было, а в том, что ТТХ не со всем соответствовали требованиям военных. Были проблемы с дальностью и точностью наведения. Но видать допилили))). Ну и в Главкомате ВВС "огефешивание" долго бродило в умах полководцев- типа на хрен такую дорогую бомбу вещать, если с СВП-24 обычную ФАБ можно на 20 километров с такой же точностью положить.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Виктор Крестинин
К 74omsbr (01.10.2015 21:01:15)
Дата 01.10.2015 21:05:51

Ну уж "с той же точностью"(+)

> на хрен такую дорогую бомбу вещать, если с СВП-24 обычную ФАБ можно на 20 километров с такой же точностью положить.

http://livegroups.ru/upload/000/u1/044/4d493f1b.jpeg



Если ими кидать по цели типа "узел связи" или "вертолетная площадка" - наверное могут быть сравнимые результаты. А вот чтоб в что-то высокозащищенное - тут надо бах и прямо в рот.


От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:05:51)
Дата 01.10.2015 21:10:17

Ну вот это мы скоро и узнаем)))

Never shall I fail my comrades
>> на хрен такую дорогую бомбу вещать, если с СВП-24 обычную ФАБ можно на 20 километров с такой же точностью положить.
>
>
http://livegroups.ru/upload/000/u1/044/4d493f1b.jpeg




>Если ими кидать по цели типа "узел связи" или "вертолетная площадка" - наверное могут быть сравнимые результаты. А вот чтоб в что-то высокозащищенное - тут надо бах и прямо в рот.

Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Ibuki
К 74omsbr (01.10.2015 21:10:17)
Дата 01.10.2015 22:33:03

Re: Ну вот...

>>Если ими кидать по цели типа "узел связи" или "вертолетная площадка" - наверное могут быть сравнимые результаты. А вот чтоб в что-то высокозащищенное - тут надо бах и прямо в рот.
>
>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
 https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2737240.htm
0:0-0:19 такую точность трудно назвать отличной в сравнении с управляемым оружием.
От Виктор Крестинин
К 74omsbr (01.10.2015 21:10:17)
Дата 01.10.2015 21:14:03

Re: Ну вот...

>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))

Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
От Паршев
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:14:03)
Дата 02.10.2015 00:17:31

Ну из пушек же стреляют неуправляемыми снарядами

>> Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?

так что корень вопроса - точность прицеливания, сравнимая с таковой артиллерии. Видимо, достигают уже.
От Виктор Крестинин
К Паршев (02.10.2015 00:17:31)
Дата 02.10.2015 09:45:31

Это же диалектика! Должно работать!

>так что корень вопроса - точность прицеливания, сравнимая с таковой артиллерии. Видимо, достигают уже.
Вы бы погуглили что-ли "эллипс рассеивания" и такие слова как "пристрелка" и "корректировка огня".
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:14:03)
Дата 01.10.2015 21:23:12

Re: Ну вот...

Never shall I fail my comrades
>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>
>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?

Ну на самом деле ты не прав, при броске на 20-30 километров при наличии в БЦВМ правильных алгоритмов, а так же хороших датчиков, учитывающих скорость, координаты, метеоусловия и т.д., рассчитать точное попадание не так уж и сложно. А вот если кидать дальше, то да- тут уже начинаются проблемы.
Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От bedal
К 74omsbr (01.10.2015 21:23:12)
Дата 02.10.2015 08:08:16

20км - это же с кабрирования?

то есть уходит в менее плотные слои, где сбивает её меньше, а в плотных слоях идёт почти вертикально, то есть находится там недолго.
Но всё равно, безусловно, точности, сравнимой с корректируемой чушкой, получить невозможно.

Бывают, конечно, примеры... испытания по броскам живой АБ с Су-7Б закончились на первом же полёте, потому что пилот сразу ровно в точку и попал, без отклонений вообще. А там секунды на сброс чуть ли не вслух считали. Кнопку сброса, во всяком случае, Шеин (бросал он) сам нажимал.

Потом жалел об этом, так как и сам материально пострадал, и коллеги обижались - целая же программа намечалась, командировочные, полётные, то, сё...
От Flanker
К 74omsbr (01.10.2015 21:23:12)
Дата 01.10.2015 21:28:26

Re: Ну вот...

>Never shall I fail my comrades
>>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>>
>>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
>
>Ну на самом деле ты не прав, при броске на 20-30 километров при наличии в БЦВМ правильных алгоритмов, а так же хороших датчиков, учитывающих скорость, координаты, метеоусловия и т.д., рассчитать точное попадание не так уж и сложно. А вот если кидать дальше, то да- тут уже начинаются проблемы.
>Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.
Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать. СВП-24 если он и впрямь так крут, это хорошо, но с умной бонбой еще лучше :)
От инженегр
К Flanker (01.10.2015 21:28:26)
Дата 02.10.2015 22:03:36

Re: Ну вот...

>>Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.
>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать. СВП-24 если он и впрямь так крут, это хорошо, но с умной бонбой еще лучше :)

Может быть и лучше - но дорого, а так, как я понял из "хвалёнки", достигаются по крайней мере сравнимые с КАБами результаты - но обычными бомбами.
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
С ув.
Алексей Андреев
От 74omsbr
К Flanker (01.10.2015 21:28:26)
Дата 01.10.2015 21:36:40

Re: Ну вот...

Never shall I fail my comrades
>>Never shall I fail my comrades
>>>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>>>
>>>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
>>
>>Ну на самом деле ты не прав, при броске на 20-30 километров при наличии в БЦВМ правильных алгоритмов, а так же хороших датчиков, учитывающих скорость, координаты, метеоусловия и т.д., рассчитать точное попадание не так уж и сложно. А вот если кидать дальше, то да- тут уже начинаются проблемы.
>>Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.
>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать. СВП-24 если он и впрямь так крут, это хорошо, но с умной бонбой еще лучше :)

Я не спорю, но создатели доказывают, что учитывая время полета бомбы на эти пресловутые 20 километров, погода и прочие атмосферные кунштюки не окажут сильного влияния.
Но... Все познается в сравнении))) Я поэтому и написал- https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2737291.htm "Скоро узнаем"))) Оно то на полиогне круто, а вот как в жизни...


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Flanker
К 74omsbr (01.10.2015 21:36:40)
Дата 01.10.2015 21:42:19

Re: Ну вот...

>Я не спорю, но создатели доказывают, что учитывая время полета бомбы на эти пресловутые 20 километров, погода и прочие атмосферные кунштюки не окажут сильного влияния.
>Но... Все познается в сравнении))) Я поэтому и написал- https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2737291.htm "Скоро узнаем"))) Оно то на полиогне круто, а вот как в жизни...

А скоро ли? засекретят же :)))


От sss
К Flanker (01.10.2015 21:28:26)
Дата 01.10.2015 21:35:31

Re: Ну вот...

>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать.

Аэродинамика самих бомб в общем тоже, кажется, далека от идеальной, во всяком случае судя по корпусам инертных макетов.
(в смысле симметрия корпуса и геометрия стабилизаторов; не удивлюсь, если на траектории с высоты 10км там на <многие> десятки метров будет увод уже только из-за этого)
От Flanker
К sss (01.10.2015 21:35:31)
Дата 01.10.2015 21:41:23

Re: Ну вот...

>>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать.
>
>Аэродинамика самих бомб в общем тоже, кажется, далека от идеальной, во всяком случае судя по корпусам инертных макетов.
>(в смысле симметрия корпуса и геометрия стабилизаторов; не удивлюсь, если на траектории с высоты 10км там на <многие> десятки метров будет увод уже только из-за этого)
Я бы сказал даже не столько аэродинамика, сколько индивидуальные отличия одной чугунки от другой, изделие массовое, допуска гуляют, веса, размеры. Траектория реальной бомбы таки будет отличаться от идеальной посчитанной компутером, ИМХО Крестинин прав - это оружие "средней точности" :).
От writer123
К Flanker (01.10.2015 21:41:23)
Дата 03.10.2015 01:40:38

Re: Ну вот...

>Я бы сказал даже не столько аэродинамика, сколько индивидуальные отличия одной чугунки от другой, изделие массовое, допуска гуляют, веса, размеры. Траектория реальной бомбы таки будет отличаться от идеальной посчитанной компутером, ИМХО Крестинин прав - это оружие "средней точности" :).
Теоретически, можно сделать стенд, который будет обмерять эти отклонения у данной конкретной чугунки до её подвески, и передавать бортовой ЭВМ, которая введёт соответствующие поправки.
Или сложнее - умный держатель с датчиками, замеряющими воздействующие на подвешанную бонбу силы (в определённых режимах полёта). Которые сопоставляются с известными эталонными, с последующим внесением поправок.
От sss
К writer123 (03.10.2015 01:40:38)
Дата 03.10.2015 12:37:29

я уже предлагал рацуху по артиллерии :)

>Теоретически, можно сделать стенд, который будет обмерять эти отклонения у данной конкретной чугунки до её подвески, и передавать бортовой ЭВМ, которая введёт соответствующие поправки.

измерять весовые отклонения снарядов и зарядов современными средствами с высокой точностью (вместо изначальных 7 градаций) и лепить RFID-метки на каждый снаряд, а на подаче при заряжании ставить их дистанционный считыватель с передачей данных на СУО :)
От Flanker
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:14:03)
Дата 01.10.2015 21:21:07

Re: Ну вот...

>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>
>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
Мне тоже матан подсказывает что какой бы супер-пупер прицел не был но точности корректируемой бомбы не достичь. Это ж как снаряд и ракета блин. Думаю там аппаратные игрища за бюджет были.
От 74omsbr
К Flanker (01.10.2015 21:21:07)
Дата 01.10.2015 21:27:01

Re: Ну вот...

Never shall I fail my comrades
>>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>>
>>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
>Мне тоже матан подсказывает что какой бы супер-пупер прицел не был но точности корректируемой бомбы не достичь. Это ж как снаряд и ракета блин. Думаю там аппаратные игрища за бюджет были.

Коллега, ну чего вы Александра Николаевича Панина обижаете))). "Гефест" в Жуках сидит, приезжайте к нему, он вам целую лекцию прочтет))). Я в свое время несколько раз слушал. Под конец мой мозг сам стал рассчитывать поправки для сброса бомбы)))

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Flanker
К 74omsbr (01.10.2015 21:27:01)
Дата 01.10.2015 21:30:49

Re: Ну вот...

>Коллега, ну чего вы Александра Николаевича Панина обижаете))). "Гефест" в Жуках сидит, приезжайте к нему, он вам целую лекцию прочтет))). Я в свое время несколько раз слушал. Под конец мой мозг сам стал рассчитывать поправки для сброса бомбы)))
Каждый кулик свое болото хвалит :))) Молодцы коль сделали такую цацу, но что то сомнения берут, что прям болванку на 20 км белке в глаз запулят :) С умной бонбой+ чудо прицел такой, как то оно спокойнее :)
От Виктор Крестинин
К Flanker (01.10.2015 21:30:49)
Дата 01.10.2015 21:34:41

Я повторюсь(+)

>Каждый кулик свое болото хвалит :))) Молодцы коль сделали такую цацу, но что то сомнения берут, что прям болванку на 20 км белке в глаз запулят :) С умной бонбой+ чудо прицел такой, как то оно спокойнее :)

Для поражения площадной (остроумцам: не размером город) цели оно может и сгодится. От того, что серия ляжет в 30 (и даже 50)м от вертолетной площадки или развернутых пусковых ЗУР и радаров - большой беды не будет. Особенное если "О" перед ФАБ и подрыв воздушный. А вот бункер так не поразить. Короче, для войны с противником, которому есть чего ломать.
От инженегр
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:34:41)
Дата 02.10.2015 22:08:07

Re: Я повторюсь

>Для поражения площадной (остроумцам: не размером город) цели оно может и сгодится. От того, что серия ляжет в 30 (и даже 50)м от вертолетной площадки или развернутых пусковых ЗУР и радаров - большой беды не будет. Особенное если "О" перед ФАБ и подрыв воздушный. А вот бункер так не поразить. Короче, для войны с противником, которому есть чего ломать.

Но, согласитесь, у СВП-24 - таки есть своя ниша, и "не бункерами едиными" - так?
А обеспечение повышенной точности для штатных свободнопадающих боеприпасов - это при любом раскладе хорошо.
С ув.
Алексей Андреев
От INeo1940
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 01.10.2015 18:44:46

Re: Сообщение минобороны...

Не попали...
А вот интересно - какова реакция бородатых?
Разозлились, поди?
У них, часом, ПЗРК или "Буков" нету?
От Adekamer
К INeo1940 (01.10.2015 18:44:46)
Дата 01.10.2015 21:29:43

скорее испугались

через месяц узнаем
но прежней мобильности у них уже не будет,
От bedal
К Adekamer (01.10.2015 21:29:43)
Дата 02.10.2015 08:01:00

Да, как минимум

там подобные моральные штуки играют очень большую роль. Ну и зверский образ "страны натиска" (Russia созвучно rush), создаваемый СМИ, в данном случае играет на руку.
От Ibuki
К INeo1940 (01.10.2015 18:44:46)
Дата 01.10.2015 20:45:05

Re: Сообщение минобороны...

>У них, часом, ПЗРК или "Буков" нету?
Китайские ПЗРК FN-6 там были замечены. Их разграбили со складов в Ливии, а также поставляли FSA из Судана (возможно).
От RuLavan
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 01.10.2015 14:24:17

Новое видео от МО

https://youtu.be/s_h8YISqJRQ

В начале последствия повторного удара по объекту из третьего куска первого видео.

Врут, поди, как всегда...
От Kazak
К RuLavan (01.10.2015 14:24:17)
Дата 01.10.2015 16:31:33

Этот домик заговоренный что-ли?:)

Iga mees on oma saatuse sepp.
> https://youtu.be/s_h8YISqJRQ

>В начале последствия повторного удара по объекту из третьего куска первого видео.

Но судя по пожару в этот раз во что-то попали.

Извините, если чем обидел.
От pamir70
К Kazak (01.10.2015 16:31:33)
Дата 02.10.2015 12:26:42

Это ЗАБ горит. Рядом с домиком. (-)
От Hamster
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 01.10.2015 10:41:45

Некие кадры ночного вылета на телеканале "Звезда"

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510010745-ickp.htm
От Lazy Cat
К Hamster (01.10.2015 10:41:45)
Дата 01.10.2015 11:19:45

А что за бомба у него под крылом???

> http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510010745-ickp.htm

На стандартную пятисотку по моему не похожа...коротенькая и толстая.

Это часом не ЗАБ или ОДАБ какая то?
От Lazy Cat
К Lazy Cat (01.10.2015 11:19:45)
Дата 01.10.2015 12:46:37

Нашёл скрин где бомба отлично видна.

http://www.balancer.ru/sites/com/im/imgur/i/rpMHqFv.png



Походу это обычная ОФАБ-250.
Причём судя по всему бомбовая нагрузка - всего по паре чугунок.
От mxm
К Lazy Cat (01.10.2015 12:46:37)
Дата 03.10.2015 05:58:30

и ещё пара стоп-кадров


картинки мегабайт-полтора каждая:
http://mxm.narod.ru/vif2ne/20151002/shot-1.png
http://mxm.narod.ru/vif2ne/20151002/shot-2.png
http://mxm.narod.ru/vif2ne/20151002/shot-3.png
От UFO
К Lazy Cat (01.10.2015 12:46:37)
Дата 01.10.2015 12:50:48

Re: Нашёл скрин...

Приветствую Вас!
>
http://www.balancer.ru/sites/com/im/imgur/i/rpMHqFv.png




>Походу это обычная ОФАБ-250.
>Причём судя по всему бомбовая нагрузка - всего по паре чугунок.

Для беспокоящей авиаэскадрильи можно было взять самолётиков
полегче. Хотя, летал с баками. Может далеко?


С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Виктор Крестинин
К Lazy Cat (01.10.2015 11:19:45)
Дата 01.10.2015 12:08:51

Я такой не припоминаю(+)


[58K]


От Vragomor
К Виктор Крестинин (01.10.2015 12:08:51)
Дата 01.10.2015 13:29:39

Re: Я такой...

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-10/1349130475_betab-500shp.jpg



не может быть бетонобойной? видел в сети предположене по видео МО что это не промах, а удар бетонобойкой по заглубленному штабу поэтому у входа ничего не происходит
От Banzay
К Виктор Крестинин (01.10.2015 12:08:51)
Дата 01.10.2015 12:14:52

Это не оно?

Приветсвую!
>

[54K]



С учетом того что ГН не видна?
От Lazy Cat
К Banzay (01.10.2015 12:14:52)
Дата 01.10.2015 12:23:10

Re: Длинновата и остроноса...

а на скрине видео совсем короткая тушка-бочонок, сравните с длинной балочного держателя..
Вот никак не могу узнать "в профиль". Хотя тут конечно качество видео не ахти, может там и обычное что то...
От john1973
К Lazy Cat (01.10.2015 11:19:45)
Дата 01.10.2015 12:02:51

Re: А что...

>> http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510010745-ickp.htm
>Это часом не ЗАБ или ОДАБ какая то?
 http://www.airwar.ru/weapon/ab/odab-500pm.html
Похоже?
От john1973
К john1973 (01.10.2015 12:02:51)
Дата 01.10.2015 12:06:37

Re: А что...

>>> http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510010745-ickp.htm
>>Это часом не ЗАБ или ОДАБ какая то?
>Похоже?
 http://www.airwar.ru/weapon/ab/zab-500.html
Тоже идеальное совпадение, ЗАБ-500Ш.
От Олег...
К john1973 (01.10.2015 12:06:37)
Дата 01.10.2015 15:11:22

Это всё маловысотные бомбы, вряд ли они летают на высотах до 1000 метров... (-)
От john1973
К Олег... (01.10.2015 15:11:22)
Дата 01.10.2015 22:00:57

Re: Это всё

Обычный режим полета Су-24, высота 100 метров, скорость 1000 км/ч
От Forger
К Hamster (01.10.2015 10:41:45)
Дата 01.10.2015 11:18:30

ОЗ и номер RF закрашены (-)
От Griffon
К Forger (01.10.2015 11:18:30)
Дата 01.10.2015 11:35:30

Кстати, почему?

Ведь есть официальное разрешение. Ну номер RF ещё понятно, для секретности, но ОЗ-то зачем?
От Lazy Cat
К Griffon (01.10.2015 11:35:30)
Дата 01.10.2015 11:53:10

Чтобы если не дай бог собьют бородатые не прыгали по красной звезде с воплями

>Ведь есть официальное разрешение. Ну номер RF ещё понятно, для секретности, но ОЗ-то зачем?

А так куски металла непонятные и поди докажи что это не асадовская машина
От Hamster
К Lazy Cat (01.10.2015 11:53:10)
Дата 01.10.2015 12:02:54

Re: Чтобы если...

>>Ведь есть официальное разрешение. Ну номер RF ещё понятно, для секретности, но ОЗ-то зачем?
>
>А так куски металла непонятные и поди докажи что это не асадовская машина

Может все проще - закрасили пока не было официального объявления о начале операции?
От Rwester
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 01.10.2015 08:33:53

вне зависимости от результатов бомбежки

Здравствуйте!

ясно, что это наши "обозначили присутствие", т.с. подтверждение серьезности намерений. Даже если и не очень "вточку", ничего страшного. Во-первых, не последний раз. А во-вторых, я очень хочу посмотреть как черные будут массировать пехоту перед наступлением под бомбардировками.

Рвестер, с уважением
От М.Старостин
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 21:56:14

Аббревиатура ВКС отвратно смотрится

То ли дело старые добрые ВВС.
От Гегемон
К М.Старостин (30.09.2015 21:56:14)
Дата 02.10.2015 10:12:03

Это просто тяга к модным словечкам (-)
От certero
К М.Старостин (30.09.2015 21:56:14)
Дата 01.10.2015 22:01:31

Re: Аббревиатура ВКС...

>То ли дело старые добрые ВВС.
Мне наоборот очень нравится:) Так и представляешь армаду орбитальных бомберов, замерших в ожидании приказа:)
От М.Старостин
К certero (01.10.2015 22:01:31)
Дата 02.10.2015 15:08:04

Starship Troopers :) (-)
От john1973
К М.Старостин (02.10.2015 15:08:04)
Дата 02.10.2015 20:55:23

Re: Starship Troopers...

Для таких понтов надо вначале построить "космопехотные тренировочные лагеря в Сибири")))
От ABM
К М.Старостин (30.09.2015 21:56:14)
Дата 01.10.2015 08:33:06

Re: Аббревиатура ВКС...

>То ли дело старые добрые ВВС.
Буржуи увидев в дуроскопе, будут путать с Би-Би-Си.
От Alpaka
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 21:27:00

два удара-за кадром

один-в кадре. бомбы-наверно, что-то типа ФАБ-500
Алпака
От Alpaka
К Alpaka (30.09.2015 21:27:00)
Дата 30.09.2015 21:56:29

Ре: два удара-за...

даже, может и ОФАБ. Но я не уверен.
Алпака
От john1973
К Alpaka (30.09.2015 21:56:29)
Дата 30.09.2015 23:34:22

Ре: два удара-за...

>даже, может и ОФАБ. Но я не уверен.
Непохоже, нету задержки от подрыва и вспышки облака смеси, и двуфазного взрыва не видно. Собственно, все логично - интенсивность воздействия будут наращивать.
От Hamster
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 21:24:40

Место удара на карте гугла

https://www.google.ru/maps/@35.3083279,36.621357,281m/data=!3m1!1e3
От Нумер
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 21:15:59

Re: Сообщение минобороны...

Здравствуйте

Верно я понимаю, что пытались по укрытиям отработать кассетными бомбами и, естественно, никакого вреда не принесли?


АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Игорь Абрамов
К Нумер (30.09.2015 21:15:59)
Дата 30.09.2015 21:53:27

Re: Сообщение минобороны...

>Верно я понимаю, что пытались по укрытиям отработать кассетными бомбами и, естественно, никакого вреда не принесли?

Бомбы всё-таки крупные фугасные. Мелкие "дымки" -- это пыль поднятая крупными осколками. В ВКС не может быть таких идиотов, чтобы кассетами по укрытиям бить.

Но таки да. В укрытия не попали. Возможно, в третьем эпизоде целили по домикам, и тогда цели нанесен значительный ущерб.
От Нумер
К Игорь Абрамов (30.09.2015 21:53:27)
Дата 30.09.2015 22:33:04

Re: Сообщение минобороны...

Здравствуйте
>>Верно я понимаю, что пытались по укрытиям отработать кассетными бомбами и, естественно, никакого вреда не принесли?
>
>Бомбы всё-таки крупные фугасные. Мелкие "дымки" -- это пыль поднятая крупными осколками.

Почему они не последоваительно появляются в зависимости от расстояния от центра, а практически одновременно и без ясно видимого центра?

>В ВКС не может быть таких идиотов, чтобы кассетами по укрытиям бить.

Налёты Ту-22 в Грузии были спланированы...весьма смело...и оригинально.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Игорь Абрамов
К Нумер (30.09.2015 22:33:04)
Дата 30.09.2015 22:51:59

Re: Сообщение минобороны...

>Почему они не последоваительно появляются в зависимости от расстояния от центра, а практически одновременно и без ясно видимого центра?

От места взрыва осколки уходят со скоростью в сотни метров в секунду. И центр взрыва можно проследить.
Первые два сюжета, похоже, от одного взрыва. И взрыв происходит ниже экрана и по тому направлении куда смотрит "мыс'.

>>В ВКС не может быть таких идиотов, чтобы кассетами по укрытиям бить.
>
>Налёты Ту-22 в Грузии были спланированы...весьма смело...и оригинально.

Ну всему есть предел.
От Олег...
К Игорь Абрамов (30.09.2015 22:51:59)
Дата 30.09.2015 23:07:10

Первые два сюжета - с разницей по времени, судя по теням...

Можно даже посчитать сколько времени между первым и вторым взрывами прошло. На втором видео по-моему видна воронка от первого налета.
От Игорь Абрамов
К Олег... (30.09.2015 23:07:10)
Дата 30.09.2015 23:17:09

Да, про тени Вы правы. Два разных

Тем более удивительно, что оба раза не попали в склон. Разве только туда и не метали
От Роман Алымов
К Нумер (30.09.2015 22:33:04)
Дата 30.09.2015 22:38:34

Re: Сообщение минобороны...

Доброе время суток!

>Почему они не последоваительно появляются в зависимости от расстояния от центра, а практически одновременно и без ясно видимого центра?
*****Скорость как у пули, распределение неравномерно. Другой вопрос почему нет концентрации на склоне....
С уважением, Роман
От Ibuki
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 21:06:28

Re: Сообщение минобороны...

> https://www.facebook.com/video.php?v=1666855486890534
Происходит бомбардировка ФАБ с большой высоты группы строений.

Lazy Cat:
>Это кассетой по скальному укрытию чтоли залепили?
Скорее это пыль поднятая крупными осколками.
От KGBMan
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 20:50:59

не попали

первая цель судя по всему бункер в обратном склоне холма, недолет - осколки тока видны -- бабаи оттуда уже свой ролик выложили...
третья видно в домик метили, упала метров 30 за ним...

А может и попали если на видео не точки прицеливания..
От S. Engineer
К KGBMan (30.09.2015 20:50:59)
Дата 02.10.2015 14:47:30

полная чушь! (с) МО РФ

мне кажется, это к вам в том числе обращено, дорогой КэГеБеман и прочие форумные эхперты по бомбометанию: "военное ведомство внимательно отслеживает все информационные вбросы".

http://ria.ru/world/20151002/1295217793.html

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Распространяемые в СМИ слухи о якобы не попавших в цель ударах военной авиации РФ в Сирии представляют собой информационные заготовки, состряпанные на скорую руку еще до начала операции. Об этом журналистам заявил в пятницу официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, отметив, что военное ведомство внимательно отслеживает все информационные вбросы.

"Эти псевдосенсации — полная чушь, не имеющая никакой фактической основы. Обращаю ваше внимание, что всплывающие сегодня информационные провокации — это заготовки, которые были состряпаны на скорую руку еще до начала операции", — заявил Конашенков
От KGBMan
К S. Engineer (02.10.2015 14:47:30)
Дата 02.10.2015 19:35:46

Re: полная чушь!...

я конечно тронут, но я свое мнение написал после того, как МО выложило ролик и основал его на картинке представленной.
1. указка показывает на базу врагов в холме. взрыв за краем екрана, оная база обсыпана осколками и все.
2. Враги засняли момент этого удара из этой базы. База жива .
3. Указка показывает на дом. взрыв за домом , рядом, но не очень.

Вы можете привести более приятное для самолюбия МО обьеснение ?
От S. Engineer
К KGBMan (02.10.2015 19:35:46)
Дата 03.10.2015 01:09:20

Re: полная чушь!...

>я конечно тронут,

это в лучшем случае.

Но вообще, ни где именно там цель, ни то, что это осколки, а не что-то иное, вам неизвестно. Но несмотря на ноль информации, используя такую "профессиональную" терминологию как "указка", вы упорствуете, как и прочие тут отметившиеся "эксперты". Напрашивается вывод о намеренности и недобросовестности ваших и подобных вбросов.
От FLayer
К KGBMan (02.10.2015 19:35:46)
Дата 02.10.2015 23:27:16

Re: полная чушь!...

Доброго времени суток
>я конечно тронут, но я свое мнение написал после того, как МО выложило ролик и основал его на картинке представленной.
>1. указка показывает на базу врагов в холме. взрыв за краем екрана, оная база обсыпана осколками и все.

Это нецелеуказание, это центр объектива беспилотника. Почему он туда показывает - вопрос. Но прямой связи с меткостью попадания по базе - нет.

>2. Враги засняли момент этого удара из этой базы. База жива .

Это очень хорошая съёмка. Скорее всего из госпиталя, о чём говорят каталка и кресло на выходе. Что доказывает , что удар не пришелся по кому попало.

>3. Указка показывает на дом. взрыв за домом , рядом, но не очень.

Для этого надо однозначно понимать, что целью был именно дом, а не то, что за домом.

>Вы можете привести более приятное для самолюбия МО обьеснение ?

Я могу сказать только одно - для однозначного определения точности попаданий мы слишком мало знаем о целях и задачах.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От KGBMan
К FLayer (02.10.2015 23:27:16)
Дата 02.10.2015 23:30:51

Re: полная чушь!...


>Я могу сказать только одно - для однозначного определения точности попаданий мы слишком мало знаем о целях и задачах.

вот - и непонятно, зачем было такой неоднозначный ролик выкладывать.
НАТО ролики ясны без пояснений, вот указка, вот прилетело прямо туда...
Но мы простых путей не ищем :)
От СОР
К KGBMan (02.10.2015 19:35:46)
Дата 02.10.2015 22:30:47

Съемка показана с БПЛА. (-)
От объект 925
К S. Engineer (02.10.2015 14:47:30)
Дата 02.10.2015 15:06:03

Ре: в главном он конечно прав, но вот аргументация

>"Эти псевдосенсации — полная чушь, не имеющая никакой фактической основы. Обращаю ваше внимание, что всплывающие сегодня информационные провокации — это заготовки, которые были состряпаны на скорую руку еще до начала операции", — заявил Конашенков
+++
откуда он знает?
От bedal
К объект 925 (02.10.2015 15:06:03)
Дата 02.10.2015 15:27:29

Ну, логично - были бы явные промахи, стали бы официально выкладывать? (-)
От объект 925
К bedal (02.10.2015 15:27:29)
Дата 02.10.2015 15:29:20

Не понимаю. Т.е. не логично. От слова вообще.

У него предположение. Которое он представляет как факт.
От СОР
К объект 925 (02.10.2015 15:29:20)
Дата 02.10.2015 15:45:07

не понятно откуда с видео видно,. что промазали

>У него предположение. Которое он представляет как факт.

Откуда у него факт понятно.
От bedal
К KGBMan (30.09.2015 20:50:59)
Дата 30.09.2015 21:16:50

"домику" тоже каюк, из него белый дым пошёл во все стороны (-)
От sss
К bedal (30.09.2015 21:16:50)
Дата 30.09.2015 23:33:47

могло и просто пыль стряхнуть, если погода сухая - её много (-)
От bedal
К sss (30.09.2015 23:33:47)
Дата 01.10.2015 08:32:50

Присмотритесь - обильный дым из окон или проломов во все стороны (-)
От john1973
К bedal (30.09.2015 21:16:50)
Дата 30.09.2015 23:29:19

Re: "домику" тоже...

+++, осколки пятисоток легко пробивают бетонные стенки
От kirill111
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 20:50:23

Re: Сообщение минобороны...

Нужно забрасывать из катапульт и рукокрылов колодцы с земляным маслом.
От Lazy Cat
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 20:41:49

Это кассетой по скальному укрытию чтоли залепили?

По моему малость бесполезная затея...
От RuLavan
К Lazy Cat (30.09.2015 20:41:49)
Дата 30.09.2015 21:03:52

Нет, фугасками

>По моему малость бесполезная затея...

Белое это от удара осколков.

Врут, поди, как всегда...
От Lazy Cat
К RuLavan (30.09.2015 21:03:52)
Дата 30.09.2015 21:24:09

Понял. Кстати на Лостарморе уже нашли геолокацию

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=35.307909&lon=36.621825&z=18&m=b

Это под Хомсом. Говорят там не ИГИЛ а хм... "умеренная оппозиция"

Тот самый объект по которому вы выложили видео ниже "от лица атакованных"
От john1973
К Lazy Cat (30.09.2015 21:24:09)
Дата 30.09.2015 23:31:41

Re: Понял. Кстати...

> http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=35.307909&lon=36.621825&z=18&m=b
>Это под Хомсом. Говорят там не ИГИЛ а хм... "умеренная оппозиция"
Днем он мирный абрикос, а ночью вооруженный урюк
От RuLavan
К Lazy Cat (30.09.2015 21:24:09)
Дата 30.09.2015 21:29:24

Спасибо за локацию

> http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=35.307909&lon=36.621825&z=18&m=b

>Это под Хомсом. Говорят там не ИГИЛ а хм... "умеренная оппозиция"

>Тот самый объект по которому вы выложили видео ниже "от лица атакованных"

Да, оно. Бомба(ы) упали более чем в ста метрах, в поле. Для такой хорошо укреплённой цели - ни о чём. Тут надо прямо к порогу класть.

Врут, поди, как всегда...
От KGI
К RuLavan (30.09.2015 21:29:24)
Дата 30.09.2015 23:30:16

Re: Спасибо за...

>> http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=35.307909&lon=36.621825&z=18&m=b
>
>>Это под Хомсом. Говорят там не ИГИЛ а хм... "умеренная оппозиция"
>
>>Тот самый объект по которому вы выложили видео ниже "от лица атакованных"
>
>Да, оно. Бомба(ы) упали более чем в ста метрах, в поле. Для такой хорошо укреплённой цели - ни о чём.

Били не по укрепленной цели, били по домику. Объект удара в конце видео. Между домиком и укрепленной целью - поле. В поле ближе к домику основная удар и пришелся.
От Adekamer
К RuLavan (30.09.2015 21:29:24)
Дата 30.09.2015 21:35:17

ничего - приноровятся (-)
От Alpaka
К Adekamer (30.09.2015 21:35:17)
Дата 30.09.2015 21:41:08

не, не получится

Не надо быть пророком, сейчас все под лупу будут наблюдать околонулевую эффективность бомбежек свободнопадаюшими бомбами и подавать в суд на правительство России, если кого ранят из "мирных".


Алпака
От john1973
К Alpaka (30.09.2015 21:41:08)
Дата 30.09.2015 23:27:47

Re: не, не...

>Не надо быть пророком, сейчас все под лупу будут наблюдать околонулевую эффективность бомбежек свободнопадаюшими бомбами и подавать в суд на правительство России, если кого ранят из "мирных".
Фигня, оценят результативность и перейдут на ОДАБ-500 и ФАБ-1500ОДС (последняя только с Су-24, но в сирийском кЫно они были?)
От kirill111
К kirill111 (30.09.2015 20:37:41)
Дата 30.09.2015 20:40:45

Re: Сообщение минобороны...

А на видео непонятно, куда.