От S. Engineer
К KGBMan
Дата 02.10.2015 14:47:30
Рубрики Прочее;

полная чушь! (с) МО РФ

мне кажется, это к вам в том числе обращено, дорогой КэГеБеман и прочие форумные эхперты по бомбометанию: "военное ведомство внимательно отслеживает все информационные вбросы".

http://ria.ru/world/20151002/1295217793.html

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Распространяемые в СМИ слухи о якобы не попавших в цель ударах военной авиации РФ в Сирии представляют собой информационные заготовки, состряпанные на скорую руку еще до начала операции. Об этом журналистам заявил в пятницу официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, отметив, что военное ведомство внимательно отслеживает все информационные вбросы.

"Эти псевдосенсации — полная чушь, не имеющая никакой фактической основы. Обращаю ваше внимание, что всплывающие сегодня информационные провокации — это заготовки, которые были состряпаны на скорую руку еще до начала операции", — заявил Конашенков
От KGBMan
К S. Engineer (02.10.2015 14:47:30)
Дата 02.10.2015 19:35:46

Re: полная чушь!...

я конечно тронут, но я свое мнение написал после того, как МО выложило ролик и основал его на картинке представленной.
1. указка показывает на базу врагов в холме. взрыв за краем екрана, оная база обсыпана осколками и все.
2. Враги засняли момент этого удара из этой базы. База жива .
3. Указка показывает на дом. взрыв за домом , рядом, но не очень.

Вы можете привести более приятное для самолюбия МО обьеснение ?
От S. Engineer
К KGBMan (02.10.2015 19:35:46)
Дата 03.10.2015 01:09:20

Re: полная чушь!...

>я конечно тронут,

это в лучшем случае.

Но вообще, ни где именно там цель, ни то, что это осколки, а не что-то иное, вам неизвестно. Но несмотря на ноль информации, используя такую "профессиональную" терминологию как "указка", вы упорствуете, как и прочие тут отметившиеся "эксперты". Напрашивается вывод о намеренности и недобросовестности ваших и подобных вбросов.
От FLayer
К KGBMan (02.10.2015 19:35:46)
Дата 02.10.2015 23:27:16

Re: полная чушь!...

Доброго времени суток
>я конечно тронут, но я свое мнение написал после того, как МО выложило ролик и основал его на картинке представленной.
>1. указка показывает на базу врагов в холме. взрыв за краем екрана, оная база обсыпана осколками и все.

Это нецелеуказание, это центр объектива беспилотника. Почему он туда показывает - вопрос. Но прямой связи с меткостью попадания по базе - нет.

>2. Враги засняли момент этого удара из этой базы. База жива .

Это очень хорошая съёмка. Скорее всего из госпиталя, о чём говорят каталка и кресло на выходе. Что доказывает , что удар не пришелся по кому попало.

>3. Указка показывает на дом. взрыв за домом , рядом, но не очень.

Для этого надо однозначно понимать, что целью был именно дом, а не то, что за домом.

>Вы можете привести более приятное для самолюбия МО обьеснение ?

Я могу сказать только одно - для однозначного определения точности попаданий мы слишком мало знаем о целях и задачах.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От KGBMan
К FLayer (02.10.2015 23:27:16)
Дата 02.10.2015 23:30:51

Re: полная чушь!...


>Я могу сказать только одно - для однозначного определения точности попаданий мы слишком мало знаем о целях и задачах.

вот - и непонятно, зачем было такой неоднозначный ролик выкладывать.
НАТО ролики ясны без пояснений, вот указка, вот прилетело прямо туда...
Но мы простых путей не ищем :)
От СОР
К KGBMan (02.10.2015 19:35:46)
Дата 02.10.2015 22:30:47

Съемка показана с БПЛА. (-)
От объект 925
К S. Engineer (02.10.2015 14:47:30)
Дата 02.10.2015 15:06:03

Ре: в главном он конечно прав, но вот аргументация

>"Эти псевдосенсации — полная чушь, не имеющая никакой фактической основы. Обращаю ваше внимание, что всплывающие сегодня информационные провокации — это заготовки, которые были состряпаны на скорую руку еще до начала операции", — заявил Конашенков
+++
откуда он знает?
От bedal
К объект 925 (02.10.2015 15:06:03)
Дата 02.10.2015 15:27:29

Ну, логично - были бы явные промахи, стали бы официально выкладывать? (-)
От объект 925
К bedal (02.10.2015 15:27:29)
Дата 02.10.2015 15:29:20

Не понимаю. Т.е. не логично. От слова вообще.

У него предположение. Которое он представляет как факт.
От СОР
К объект 925 (02.10.2015 15:29:20)
Дата 02.10.2015 15:45:07

не понятно откуда с видео видно,. что промазали

>У него предположение. Которое он представляет как факт.

Откуда у него факт понятно.