Доброго времени суток
>я конечно тронут, но я свое мнение написал после того, как МО выложило ролик и основал его на картинке представленной.
>1. указка показывает на базу врагов в холме. взрыв за краем екрана, оная база обсыпана осколками и все.
Это нецелеуказание, это центр объектива беспилотника. Почему он туда показывает - вопрос. Но прямой связи с меткостью попадания по базе - нет.
>2. Враги засняли момент этого удара из этой базы. База жива .
Это очень хорошая съёмка. Скорее всего из госпиталя, о чём говорят каталка и кресло на выходе. Что доказывает , что удар не пришелся по кому попало.
>3. Указка показывает на дом. взрыв за домом , рядом, но не очень.
Для этого надо однозначно понимать, что целью был именно дом, а не то, что за домом.
>Вы можете привести более приятное для самолюбия МО обьеснение ?
Я могу сказать только одно - для однозначного определения точности попаданий мы слишком мало знаем о целях и задачах.
>Я могу сказать только одно - для однозначного определения точности попаданий мы слишком мало знаем о целях и задачах.
вот - и непонятно, зачем было такой неоднозначный ролик выкладывать.
НАТО ролики ясны без пояснений, вот указка, вот прилетело прямо туда...
Но мы простых путей не ищем :)