От Hamster
К kirill111
Дата 01.10.2015 20:06:18
Рубрики Прочее;

СУ-34. Кадры от "Звезды"

http://t.co/i5QyNnGxHa
От Hamster
К Hamster (01.10.2015 20:06:18)
Дата 01.10.2015 22:59:36

Видео от "1 канала" в нормальном качестве.

https://youtu.be/RGHHeiOjZvo

От Lazy Cat
К Hamster (01.10.2015 22:59:36)
Дата 02.10.2015 00:06:36

Видно что Грачи слава Аллаху с бомбами без НАРов

4 чугунки.

А Су-24 по 6 штук тягают, а я было подумал с ночного видео что только по две
От ttt2
К Lazy Cat (02.10.2015 00:06:36)
Дата 02.10.2015 10:53:47

Re: Видно что...

>4 чугунки.

Обычные неуправляемые?

Тогда надежд на подавление ИГ мало.

Попугать..

С уважением
От инженегр
К ttt2 (02.10.2015 10:53:47)
Дата 02.10.2015 21:55:39

Re: Видно что...

>Обычные неуправляемые?
>Тогда надежд на подавление ИГ мало.
>Попугать..

Отнюдь, машинки, похоже, после модернизации, с СВП-24 «Гефест».
http://topwar.ru/28341-su-24-osnastyat-pricelno-navigacionnym-kompleksom-gefest.html
Алексей Андреев
От sss
К Lazy Cat (02.10.2015 00:06:36)
Дата 02.10.2015 09:28:41

Если будет задача поддержки наступления сирийцев - будут и НАРы, и(+)

...пальба из пушки, и может даже Ми-24 полетят.

В таком формате как сейчас, т.е. чисто воздушная операция, НАРы просто не нужны конечно...
От kcp
К Lazy Cat (02.10.2015 00:06:36)
Дата 02.10.2015 07:36:06

А что не так с НАР-ами для "грачей"? (-)
От bedal
К kcp (02.10.2015 07:36:06)
Дата 02.10.2015 08:09:54

дальность применения. Оно надо? (-)
От Kazak
К bedal (02.10.2015 08:09:54)
Дата 02.10.2015 08:37:45

Первая волна закидывает чугунием, вторая пока не очухались долбит НАР-ами

Iga mees on oma saatuse sepp.


Нет?

Извините, если чем обидел.
От TEXOCMOTP
К Kazak (02.10.2015 08:37:45)
Дата 02.10.2015 09:25:36

что там можно долбить НАРами после попадания 500 кг?

если попали бомбами - зачем там НАРы, а если не попали - то все-равно не видно нихрена так как пыли в воздухе слишком много.
Ну и риск быть сбитыми высок. Зачем России такое надо?
От bedal
К Kazak (02.10.2015 08:37:45)
Дата 02.10.2015 08:48:05

с этим в соседнюю ветку про вероятность получить свои потери

обойтись без потерь - и вообще, и политически - важнее, чем сэкономить на ещё одном вылете с бомбами.
От И.Пыхалов
К Hamster (01.10.2015 22:59:36)
Дата 01.10.2015 23:24:27

Униформистский вопрос

> https://youtu.be/RGHHeiOjZvo

Бежевые шорты на техническом персонале, подвешивающем авиабомбы (примерно на 1:34) — это официально утверждённая форма?

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Гегемон
К И.Пыхалов (01.10.2015 23:24:27)
Дата 02.10.2015 13:27:05

Это тропическая форма для ВС (-)
От Олег...
К И.Пыхалов (01.10.2015 23:24:27)
Дата 02.10.2015 10:21:33

Да, это специальная форма для жарких районов...

Во флоте такая же, но голубая.

В СССР тоже была для флота, с пилотками с козырьком, и шортами.
От john1973
К И.Пыхалов (01.10.2015 23:24:27)
Дата 02.10.2015 10:11:42

Re: Униформистский вопрос

>> https://youtu.be/RGHHeiOjZvo
>Бежевые шорты на техническом персонале, подвешивающем авиабомбы (примерно на 1:34) — это официально утверждённая форма?
Склоняюсь к версии, что работают заводские бригады. В спецодежду могут выдать все что угодно))
От Виктор Крестинин
К Hamster (01.10.2015 20:06:18)
Дата 01.10.2015 20:42:17

Что под ним? КАБ-500С? (-)
От Hamster
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 03.10.2015 19:54:08

А вот слайды получше

https://pbs.twimg.com/media/CQaDf8cVAAAr09a.jpg


https://pbs.twimg.com/media/CQaDf-8VAAALqhe.jpg


От Hamster
К Hamster (03.10.2015 19:54:08)
Дата 03.10.2015 20:38:35

Очередной фоторепортаж от КП.

http://www.msk.kp.ru/photo/gallery/63724/
От Виктор Крестинин
К Hamster (03.10.2015 20:38:35)
Дата 03.10.2015 20:55:31

А что за подсумки на пилотах? (-)
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (03.10.2015 20:55:31)
Дата 03.10.2015 21:42:09

Re: Один из пилотов выражает прикидом свое мнение о штатном жилете с НАЗ :)

У одного летунга- штатный жилет для НАЗ, у другого- некий клон RRV от Eagle Industries; на техинкомовский вроде не похож, и кабы не оказался китайской шнягой. Вообще ношение чисто пехотного нагрудника выглядит ну очень странным(если вовсе не стремным, с учетом рода занятий счастливого обладателя)
От Виктор Крестинин
К Ghostrider (03.10.2015 21:42:09)
Дата 03.10.2015 21:43:25

сюда ходи, я картинки вытащил

https://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2737602.htm
От Hamster
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 02.10.2015 21:40:44

Видео применения.

Уничтожение корректируемой авиабомбой с Су-34 цеха по производству самодельных взрывных устройств

https://youtu.be/TdWMtPZvG5Q
От Ktulu
К Hamster (02.10.2015 21:40:44)
Дата 02.10.2015 22:21:41

В подписи к видео упомянуты Су-25, а не Су-34. Похоже на КАБ-Л. (-)
От Hamster
К Ktulu (02.10.2015 22:21:41)
Дата 02.10.2015 22:23:28

Не та ссылка, пардон. https://youtu.be/I4vKPygn-ok (-)
От Hamster
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 02.10.2015 19:30:42

Вот картинка в неплохом качестве.

https://pbs.twimg.com/media/CQU0MyAWoAA7Ty1.jpg:large
От SadStar3
К Hamster (02.10.2015 19:30:42)
Дата 03.10.2015 01:33:22

Все техники с пистолетами! (-)
От sss
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 01.10.2015 21:29:01

Да, оно. Значит все-таки они существуют в серии

неожиданная хорошая новость, был вчера неправ значит.
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:42:17)
Дата 01.10.2015 20:43:31

Она самая (-)
От Виктор Крестинин
К 74omsbr (01.10.2015 20:43:31)
Дата 01.10.2015 20:58:34

Лайк. А ведь говорили, что отказались, типа дорого, не как комплекты JDAM... (-)
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 20:58:34)
Дата 01.10.2015 21:01:15

Re: Лайк. А

Never shall I fail my comrades

Да не в дороговизне дело было, а в том, что ТТХ не со всем соответствовали требованиям военных. Были проблемы с дальностью и точностью наведения. Но видать допилили))). Ну и в Главкомате ВВС "огефешивание" долго бродило в умах полководцев- типа на хрен такую дорогую бомбу вещать, если с СВП-24 обычную ФАБ можно на 20 километров с такой же точностью положить.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Виктор Крестинин
К 74omsbr (01.10.2015 21:01:15)
Дата 01.10.2015 21:05:51

Ну уж "с той же точностью"(+)

> на хрен такую дорогую бомбу вещать, если с СВП-24 обычную ФАБ можно на 20 километров с такой же точностью положить.

http://livegroups.ru/upload/000/u1/044/4d493f1b.jpeg



Если ими кидать по цели типа "узел связи" или "вертолетная площадка" - наверное могут быть сравнимые результаты. А вот чтоб в что-то высокозащищенное - тут надо бах и прямо в рот.


От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:05:51)
Дата 01.10.2015 21:10:17

Ну вот это мы скоро и узнаем)))

Never shall I fail my comrades
>> на хрен такую дорогую бомбу вещать, если с СВП-24 обычную ФАБ можно на 20 километров с такой же точностью положить.
>
>
http://livegroups.ru/upload/000/u1/044/4d493f1b.jpeg




>Если ими кидать по цели типа "узел связи" или "вертолетная площадка" - наверное могут быть сравнимые результаты. А вот чтоб в что-то высокозащищенное - тут надо бах и прямо в рот.

Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Ibuki
К 74omsbr (01.10.2015 21:10:17)
Дата 01.10.2015 22:33:03

Re: Ну вот...

>>Если ими кидать по цели типа "узел связи" или "вертолетная площадка" - наверное могут быть сравнимые результаты. А вот чтоб в что-то высокозащищенное - тут надо бах и прямо в рот.
>
>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
 https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2737240.htm
0:0-0:19 такую точность трудно назвать отличной в сравнении с управляемым оружием.
От Виктор Крестинин
К 74omsbr (01.10.2015 21:10:17)
Дата 01.10.2015 21:14:03

Re: Ну вот...

>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))

Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
От Паршев
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:14:03)
Дата 02.10.2015 00:17:31

Ну из пушек же стреляют неуправляемыми снарядами

>> Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?

так что корень вопроса - точность прицеливания, сравнимая с таковой артиллерии. Видимо, достигают уже.
От Виктор Крестинин
К Паршев (02.10.2015 00:17:31)
Дата 02.10.2015 09:45:31

Это же диалектика! Должно работать!

>так что корень вопроса - точность прицеливания, сравнимая с таковой артиллерии. Видимо, достигают уже.
Вы бы погуглили что-ли "эллипс рассеивания" и такие слова как "пристрелка" и "корректировка огня".
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:14:03)
Дата 01.10.2015 21:23:12

Re: Ну вот...

Never shall I fail my comrades
>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>
>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?

Ну на самом деле ты не прав, при броске на 20-30 километров при наличии в БЦВМ правильных алгоритмов, а так же хороших датчиков, учитывающих скорость, координаты, метеоусловия и т.д., рассчитать точное попадание не так уж и сложно. А вот если кидать дальше, то да- тут уже начинаются проблемы.
Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От bedal
К 74omsbr (01.10.2015 21:23:12)
Дата 02.10.2015 08:08:16

20км - это же с кабрирования?

то есть уходит в менее плотные слои, где сбивает её меньше, а в плотных слоях идёт почти вертикально, то есть находится там недолго.
Но всё равно, безусловно, точности, сравнимой с корректируемой чушкой, получить невозможно.

Бывают, конечно, примеры... испытания по броскам живой АБ с Су-7Б закончились на первом же полёте, потому что пилот сразу ровно в точку и попал, без отклонений вообще. А там секунды на сброс чуть ли не вслух считали. Кнопку сброса, во всяком случае, Шеин (бросал он) сам нажимал.

Потом жалел об этом, так как и сам материально пострадал, и коллеги обижались - целая же программа намечалась, командировочные, полётные, то, сё...
От Flanker
К 74omsbr (01.10.2015 21:23:12)
Дата 01.10.2015 21:28:26

Re: Ну вот...

>Never shall I fail my comrades
>>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>>
>>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
>
>Ну на самом деле ты не прав, при броске на 20-30 километров при наличии в БЦВМ правильных алгоритмов, а так же хороших датчиков, учитывающих скорость, координаты, метеоусловия и т.д., рассчитать точное попадание не так уж и сложно. А вот если кидать дальше, то да- тут уже начинаются проблемы.
>Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.
Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать. СВП-24 если он и впрямь так крут, это хорошо, но с умной бонбой еще лучше :)
От инженегр
К Flanker (01.10.2015 21:28:26)
Дата 02.10.2015 22:03:36

Re: Ну вот...

>>Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.
>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать. СВП-24 если он и впрямь так крут, это хорошо, но с умной бонбой еще лучше :)

Может быть и лучше - но дорого, а так, как я понял из "хвалёнки", достигаются по крайней мере сравнимые с КАБами результаты - но обычными бомбами.
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
С ув.
Алексей Андреев
От 74omsbr
К Flanker (01.10.2015 21:28:26)
Дата 01.10.2015 21:36:40

Re: Ну вот...

Never shall I fail my comrades
>>Never shall I fail my comrades
>>>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>>>
>>>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
>>
>>Ну на самом деле ты не прав, при броске на 20-30 километров при наличии в БЦВМ правильных алгоритмов, а так же хороших датчиков, учитывающих скорость, координаты, метеоусловия и т.д., рассчитать точное попадание не так уж и сложно. А вот если кидать дальше, то да- тут уже начинаются проблемы.
>>Причем, СВП-24 еще и расчитыввает оптимальный маневр для того, что бы придать бомбе нужную энергетику. И более поздние модели, даже подключены к системе управления и сами выполняют этот маневр и сброс бомбы.
>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать. СВП-24 если он и впрямь так крут, это хорошо, но с умной бонбой еще лучше :)

Я не спорю, но создатели доказывают, что учитывая время полета бомбы на эти пресловутые 20 километров, погода и прочие атмосферные кунштюки не окажут сильного влияния.
Но... Все познается в сравнении))) Я поэтому и написал- https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2737291.htm "Скоро узнаем"))) Оно то на полиогне круто, а вот как в жизни...


Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Flanker
К 74omsbr (01.10.2015 21:36:40)
Дата 01.10.2015 21:42:19

Re: Ну вот...

>Я не спорю, но создатели доказывают, что учитывая время полета бомбы на эти пресловутые 20 километров, погода и прочие атмосферные кунштюки не окажут сильного влияния.
>Но... Все познается в сравнении))) Я поэтому и написал- https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2737291.htm "Скоро узнаем"))) Оно то на полиогне круто, а вот как в жизни...

А скоро ли? засекретят же :)))


От sss
К Flanker (01.10.2015 21:28:26)
Дата 01.10.2015 21:35:31

Re: Ну вот...

>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать.

Аэродинамика самих бомб в общем тоже, кажется, далека от идеальной, во всяком случае судя по корпусам инертных макетов.
(в смысле симметрия корпуса и геометрия стабилизаторов; не удивлюсь, если на траектории с высоты 10км там на <многие> десятки метров будет увод уже только из-за этого)
От Flanker
К sss (01.10.2015 21:35:31)
Дата 01.10.2015 21:41:23

Re: Ну вот...

>>Дык состояние атмосферы, ветер там всякий и прочее через 10-20 км уже другие могут быть, а бомбу уже не подкорректировать.
>
>Аэродинамика самих бомб в общем тоже, кажется, далека от идеальной, во всяком случае судя по корпусам инертных макетов.
>(в смысле симметрия корпуса и геометрия стабилизаторов; не удивлюсь, если на траектории с высоты 10км там на <многие> десятки метров будет увод уже только из-за этого)
Я бы сказал даже не столько аэродинамика, сколько индивидуальные отличия одной чугунки от другой, изделие массовое, допуска гуляют, веса, размеры. Траектория реальной бомбы таки будет отличаться от идеальной посчитанной компутером, ИМХО Крестинин прав - это оружие "средней точности" :).
От writer123
К Flanker (01.10.2015 21:41:23)
Дата 03.10.2015 01:40:38

Re: Ну вот...

>Я бы сказал даже не столько аэродинамика, сколько индивидуальные отличия одной чугунки от другой, изделие массовое, допуска гуляют, веса, размеры. Траектория реальной бомбы таки будет отличаться от идеальной посчитанной компутером, ИМХО Крестинин прав - это оружие "средней точности" :).
Теоретически, можно сделать стенд, который будет обмерять эти отклонения у данной конкретной чугунки до её подвески, и передавать бортовой ЭВМ, которая введёт соответствующие поправки.
Или сложнее - умный держатель с датчиками, замеряющими воздействующие на подвешанную бонбу силы (в определённых режимах полёта). Которые сопоставляются с известными эталонными, с последующим внесением поправок.
От sss
К writer123 (03.10.2015 01:40:38)
Дата 03.10.2015 12:37:29

я уже предлагал рацуху по артиллерии :)

>Теоретически, можно сделать стенд, который будет обмерять эти отклонения у данной конкретной чугунки до её подвески, и передавать бортовой ЭВМ, которая введёт соответствующие поправки.

измерять весовые отклонения снарядов и зарядов современными средствами с высокой точностью (вместо изначальных 7 градаций) и лепить RFID-метки на каждый снаряд, а на подаче при заряжании ставить их дистанционный считыватель с передачей данных на СУО :)
От Flanker
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:14:03)
Дата 01.10.2015 21:21:07

Re: Ну вот...

>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>
>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
Мне тоже матан подсказывает что какой бы супер-пупер прицел не был но точности корректируемой бомбы не достичь. Это ж как снаряд и ракета блин. Думаю там аппаратные игрища за бюджет были.
От 74omsbr
К Flanker (01.10.2015 21:21:07)
Дата 01.10.2015 21:27:01

Re: Ну вот...

Never shall I fail my comrades
>>>Ну судя по видео ночной работе и тому, что я сейчас накопал. Ночью кидали по СВП-24, говорят результаты отличные. Я правда на видео ни хрена не разобрался)))
>>
>>Я просто никак не понимаю. Ну хорошо, бомба летит пусть не на 20, а на 10 км. Блин, да как достичь точности, если элементарно ветер ее будет сносить, изменение которого уже после отделения от носителя учесть нельзя. Или пуляют с большой-большой скорости, чтобы разогнать и минимизировать эти атмосферные помехи?
>Мне тоже матан подсказывает что какой бы супер-пупер прицел не был но точности корректируемой бомбы не достичь. Это ж как снаряд и ракета блин. Думаю там аппаратные игрища за бюджет были.

Коллега, ну чего вы Александра Николаевича Панина обижаете))). "Гефест" в Жуках сидит, приезжайте к нему, он вам целую лекцию прочтет))). Я в свое время несколько раз слушал. Под конец мой мозг сам стал рассчитывать поправки для сброса бомбы)))

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Flanker
К 74omsbr (01.10.2015 21:27:01)
Дата 01.10.2015 21:30:49

Re: Ну вот...

>Коллега, ну чего вы Александра Николаевича Панина обижаете))). "Гефест" в Жуках сидит, приезжайте к нему, он вам целую лекцию прочтет))). Я в свое время несколько раз слушал. Под конец мой мозг сам стал рассчитывать поправки для сброса бомбы)))
Каждый кулик свое болото хвалит :))) Молодцы коль сделали такую цацу, но что то сомнения берут, что прям болванку на 20 км белке в глаз запулят :) С умной бонбой+ чудо прицел такой, как то оно спокойнее :)
От Виктор Крестинин
К Flanker (01.10.2015 21:30:49)
Дата 01.10.2015 21:34:41

Я повторюсь(+)

>Каждый кулик свое болото хвалит :))) Молодцы коль сделали такую цацу, но что то сомнения берут, что прям болванку на 20 км белке в глаз запулят :) С умной бонбой+ чудо прицел такой, как то оно спокойнее :)

Для поражения площадной (остроумцам: не размером город) цели оно может и сгодится. От того, что серия ляжет в 30 (и даже 50)м от вертолетной площадки или развернутых пусковых ЗУР и радаров - большой беды не будет. Особенное если "О" перед ФАБ и подрыв воздушный. А вот бункер так не поразить. Короче, для войны с противником, которому есть чего ломать.
От инженегр
К Виктор Крестинин (01.10.2015 21:34:41)
Дата 02.10.2015 22:08:07

Re: Я повторюсь

>Для поражения площадной (остроумцам: не размером город) цели оно может и сгодится. От того, что серия ляжет в 30 (и даже 50)м от вертолетной площадки или развернутых пусковых ЗУР и радаров - большой беды не будет. Особенное если "О" перед ФАБ и подрыв воздушный. А вот бункер так не поразить. Короче, для войны с противником, которому есть чего ломать.

Но, согласитесь, у СВП-24 - таки есть своя ниша, и "не бункерами едиными" - так?
А обеспечение повышенной точности для штатных свободнопадающих боеприпасов - это при любом раскладе хорошо.
С ув.
Алексей Андреев