>Вот, близкий мне пример приведу -- Королевский Флот как известно пожёг многое из архивов ВМВ. А из архивов ПМВ так походу вообще практически всё. "Официальную историю" Роскилл написал -- и зачем еще нужны эти груды бумаги?
В Великобритании была другая архивная политика - они в принципе меньше оставляли на постоянное хранение, кроме того - раздробленность системы (большое значение музеев и библиотек). Большая доля постоянки и централизация - это плод Французской революции, создания Национального архива во Франции, куда попали документы упраздненных учреждений, а потом в XIX в. на континенте это получило теоретическое обоснование. У англичан же вообще были распространены "календари" и регесты (т.е. составление на основе документов кратких изложений). Изначально - из-за ограниченной площади, выделенной под Public Records Office в 1838 г. (собственно, созданный потому, что в средневековые документы селедку заворачивали, несмотря на эпоху Вальтера Скотта с романтизмом - буквально, всплыл факт продажи в качестве оберточной бумаги :-)), более современная система у них создана после ВМВ (когда были установлены сроки передачи и т.д.). А общее курирование архивной отрасли со стороны National Archives вообще только в последние годы установлено (после 2000 г.).
Ну так проблема в том, что под сокращение попали именно файлы...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
1920-1935 гг. До - нормально. После - тоже нормально. Эти - тоже было нормально до середины 60-х. А как пошла всякая демократия, типа негры и мексиканцы тоже люди, коммуняк через окно нельзя, ку-клукс-клан - плохой, так и пришлось сокращать. В принципе, читая Атли, понимаю почему. По событиям "Бэндит вор" и чуть позже просто не велось нормальной канцелярии, так что все художества остались незарегистрированными самими рейнджерами А вот потом появилась командная рота, а при ней - нормальный архив, начали снова фиксировать все прилежно, как при Четырех Великих Капитанах. Ну и нафиксировали.
Впрочем, как я уже говорил, эта версия серьезными исследователями свитается все-таки конспирологической, потому что прямых доказательств нет.