От марат
К sas
Дата 26.09.2015 11:21:28
Рубрики WWII;

Re: Вопрос, навеянный...

>> Нельзя ли сделать "прокол" шириной 1 км по дороге на Выборг и запустить в него несколько мех.корпусов?
>Нельзя. Хотя бы потому, что этих нескольких МК не существует на тот момент в природе...
Здравствуйте!
Так не получилось. Очень хотели, даже 20-я ттбр вошла в прорыв, но пехота не поддержала, танки вернулись назад и началось топтание и метание по всей длине.
С уважением, Марат
От sas
К марат (26.09.2015 11:21:28)
Дата 26.09.2015 12:18:44

Re: Вопрос, навеянный...

> Так не получилось. Очень хотели, даже 20-я ттбр вошла в прорыв, но пехота не поддержала, танки вернулись назад и началось топтание и метание по всей длине.
А где у топикстартера хоть слово про бригады? Там фигурируют мехкорпуса!
От марат
К sas (26.09.2015 12:18:44)
Дата 26.09.2015 20:34:39

Re: Вопрос, навеянный...

>> Так не получилось. Очень хотели, даже 20-я ттбр вошла в прорыв, но пехота не поддержала, танки вернулись назад и началось топтание и метание по всей длине.
>А где у топикстартера хоть слово про бригады? Там фигурируют мехкорпуса!
Корпус тоже был. Он просто неуспел в этот прорыв - дороги забиты пехотой. Ну и выяснилось, что дырку не пробили, а только отрапортовали.
С уважением, Марат
От sas
К марат (26.09.2015 20:34:39)
Дата 26.09.2015 21:07:57

Re: Вопрос, навеянный...

>Корпус тоже был.
Был. Но есть несколько нюансов:
1. Он был в единственном числе.
2. Он был не механизированный, а танковый.
3. Перед войной данный корпус планировался к расформированию, как и остальные.
От марат
К sas (26.09.2015 21:07:57)
Дата 27.09.2015 16:39:32

Re: Вопрос, навеянный...

>>Корпус тоже был.
>Был. Но есть несколько нюансов:
>1. Он был в единственном числе.
>2. Он был не механизированный, а танковый.
>3. Перед войной данный корпус планировался к расформированию, как и остальные.

По моему вы торгуетесь.
С уважением, Марат
От sas
К марат (27.09.2015 16:39:32)
Дата 27.09.2015 21:51:28

Re: Вопрос, навеянный...


>По моему вы торгуетесь.
Я не торгуюсь, а показываю, чем реальность, на которую Вы ссылаетесь, отличается от исходного поста.
От марат
К sas (27.09.2015 21:51:28)
Дата 29.09.2015 20:03:59

Re: Вопрос, навеянный...

Здравствуйте!
>>По моему вы торгуетесь.
>Я не торгуюсь, а показываю, чем реальность, на которую Вы ссылаетесь, отличается от исходного поста.
Торгуетесь и придираетесь. Ну написал человек несколько мк(ну вот было же 22.06.1941 г в СССР их аж 29).
Ошибся, один корпус предполагалось против финнов использовать. Ну назывался он в 1939 г уже танковым - это разве принципиально?
Ведь план пропихеуть 10-й тк в рейд был - был.
С уважением, Марат