От Banzay
К mina
Дата 29.09.2015 11:01:49
Рубрики Современность; Флот;

эээ а по секретности данным постом "хату не палим"? (-)
От mina
К Banzay (29.09.2015 11:01:49)
Дата 29.09.2015 11:21:36

в статье сказано МНОГО меньше чем говорилось на форуме "Армии-15" (-)
От Паршев
К mina (29.09.2015 11:21:36)
Дата 29.09.2015 11:24:41

Что-то особисты наши совсем мышей не ловят (-)
От mina
К Паршев (29.09.2015 11:24:41)
Дата 29.09.2015 11:32:43

Угу. С учетом явного саботажа и подрыва боеспособности ВМФ

причем не только не ловят, но порой и соучавствуют, - Стукалина спросите, он в курсе ;)

Правда, злые языки бают, что у тех негодяев "большая печалька" все-таки "приключилась".
Есть на свете торпедный бог!

С уважением, mina
От mina
К mina (29.09.2015 11:32:43)
Дата 29.09.2015 13:39:05

хронология "торпедных дискуссий"

2010г.
"Флот начинается с тральщика"
http://vpk-news.ru/articles/5573
"Морское подводное оружие - проблемы и возможности"
ч1 http://vpk-news.ru/articles/6766
ч2 http://vpk-news.ru/articles/6546
отзыв контр-адмирала Луцкого ("Гидроприбор"):
http://vpk-news.ru/articles/5934
"выпадение из шкафа" "Гидроприбора":
http://vpk-news.ru/articles/6944
и их ответная порка:
http://vpk-news.ru/articles/6997
2012г.:
"Какие торпеды нужны "Ясеню":
ч1 http://vpk-news.ru/articles/8653
ч2 http://vpk-news.ru/articles/8679
"Конкуренция даст эффективное вооружение":
http://vpk-news.ru/articles/8725
2013г.:
НГ: статья Милашиной "Страшная военная тайна" - статья так себе, главное там в комментах
http://www.novayagazeta.ru/inquests/59167.html

"Отечественные экспортные торпеды":
http://www.cast.ru/files/6_2013_Torpedoes.pdf
2014г.
Подводные камни «Северодвинска»
http://vpk-news.ru/articles/21481
"Безоружные тральщики"
http://vpk-news.ru/articles/21314
"Антикварный боезапас"
http://vpk-news.ru/articles/22251
по БЭК ПМО
http://vpk-news.ru/articles/26912
"Торпеды "Дагдизеля"
http://vpk.name/news/134675_torpedyi_dagdizelya.html

Практически все статьи имели бурное обсуждение, в первую очередь с участием "Сергея" - бывшего главного лоббиста "Гидроприбора" экс-контр-адмирала и афериста Жандарова С.А.

В "сжатом" и "причесанном виде" эти "дискуссии" на "Отваге" начиная с http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=14#p307022

с учетом того что эта "заруба" длится с 2010-2012г. - очень даже чувствуется вся "хронология" и острота "торпедной зарубы"


Кое что по этому "орелю":
Сергей (Жандаров), 23.04, 10 Сентябрь 2012 Механик, у нас оружие гораздо лучше: по дальности ,по радиусу и чувствительности наведения даже не по одному полю а нескольким.
Сергей (Жандаров), 19:04, 26 февраля, 2014:А потому, что до тех пор пока я не взялся за решение проблем с морским подводным оружием, ВСЕ, повторяю ВСЕ уважаемые лица, которым Вы и Вам подобные губошлепы докладывали хирню. И вот я, понимая, что все очень херово в войне подводной, понимая, что подводного оружия нет, понимая, что "тральщики" и протчие "лаперузы" хотят быть докторами и великим, потом обсираются везде и на "Курске" тоже ВЫНУЖДЕН этой проблемой заняться.
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014: Суть каждого вопроса Климова мне ясна. Но, формулировки вопросов уже тенденциозны. Автор их предполагает, что «Гидроприбор» «продавливает», «срубает», «уничтожает прогрессивных соперников», «втюхивает» и так далее. Автор вопросов не позаботился о том, чтобы дойти до сути каждого известного ему события, тем которого могло и не быть
хххххххххххх
Климов: На что остается только повторить эти вопросы (особенно с учетом того что «их суть известна» Жандарову):
1. Почему флоту пропихивается изделие ни разу не проходившее испытаний в штатной конфигурации (с БОД)?
2. Почему эту БОД пропихивают флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ
3. Почему в вместе с этим изделием флоту всучивается взрывопожароОПАСНАЯ практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соотв. с ГОСТ)
4. Какие здравые основания были для запуска в серию устаревшего и откровенно антикварного двигателя ДП-31У*?
5. Почему "Гидроприбор" отказывается согласовать увеличенные и реальные ТТХ изделий "Дагдизеля" (вследствии чего он вынужден был специально "обрезать" их)?
6. Почему "немецкая философия" всучивается флоту без проведения реальных испытаний на помехоустойчивость, при том что еще ДВА ДЕСЯТИЛЕНИЯ назад ее помехоустойчивость оценивалась как неудовлетворительная (разработка этой аппаратуры начата в конце 80х)?
7. Где и как проявил себя на ниве разработки и производства торпед нынешний ГД "Мортеплотехники" Русаков (ранее "широко известный в узких кругах" "чудесами с утилизацией" и "удивительными ремонтами" изделий? (ни одна торпеда 53-65К «отремонтированная» у Русакова входного контроля на флоте не прошла)
8. Где будет взят научно-технический задел для выполнения ОКР "Ломонос" в совершенно фантастические заявленные сроки?
9. Откуда может взяться потенциал для решения п.8 если ВСЕ предшествующие темы, за последние НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕНИЙ "Гидроприбором" были провалены? 10. Когда наконец "Гидроприбор" прекратит всучивать флоту аппаратуру «содранную» с американской ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА?

Уточню - с 2009г. Жандаров являлся представителем концерна "Гидроприбор" в Москве (думаю разъяснять не надо что это на практике значит).
Результат - с торпедами ЖОПА.
Сейчас Жандаров от торпед убран и "поднимает акустику" (с учетом его дремучего невежества по теме).

Кстати, некоторое время назад это чудо являлось преподавателем ВА ГШ.

От mina
К mina (29.09.2015 13:39:05)
Дата 29.09.2015 15:14:59

+

о современных торпедах ПЛ
https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2705/2705652.htm
Современные отечественные неатомные ПЛ
https://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2734402.htm
+ полная статья по БЭК ПМО
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1071#p598864