От Коля-02
К All
Дата 24.04.2002 09:06:29
Рубрики Современность; Космос;

Для чего предназначались американские ракеты типа "Сатурн"

Привет форуму!

Имеется в виду те самые, что доставляли "Аполлоны" к Луне.

Только лишь для чисто научной (посадка на Луну) и пропагандисткой (конец успехам советской космонавтики) задаче или же также для использовании в военной области?

С уважением, Николай
От NV
К Коля-02 (24.04.2002 09:06:29)
Дата 24.04.2002 19:19:49

Для Луны и ни для чего больше


>Привет форуму!

>Имеется в виду те самые, что доставляли "Аполлоны" к Луне.

Ну это Сатурн-5. Сатурн-1с - для отработки Аполлона на околоземной орбите. Так сказать, технологическая модель.

>Только лишь для чисто научной (посадка на Луну) и пропагандисткой (конец успехам советской космонавтики) задаче

В данном случае научная и пропагандистская - в одном флаконе.

> или же также для использовании в военной области?

Какое нафиг военное использование ракет с криогенными компонентами в то время :) Все, героическая эпоха Атласов и Р-7 к тому времени завершилась. Появились нормальные межконтинентальные ракеты.

Виталий
От Андю
К NV (24.04.2002 19:19:49)
Дата 24.04.2002 19:23:32

С возвращением (что-то давно вас не было). (-)
От NV
К Андю (24.04.2002 19:23:32)
Дата 24.04.2002 19:35:28

Учусь сейчас плотно на курсах повышения

квалификации (компьютерной, не авиационной), и работы как-то вдруг привалило. Не до Интернета, и так будет до лета :-)

Виталий
От Андю
К NV (24.04.2002 19:35:28)
Дата 24.04.2002 19:41:21

Тогда -- УСПЕХОВ ! :) (-)
От СанитарЖеня
К Коля-02 (24.04.2002 09:06:29)
Дата 24.04.2002 09:55:19

Re: Для чего...

Разумеется, для непосредственной доставки боеприпаса они были и громоздки, и дОроги, но задача вывода ядерного оружия на орбиту была как раз для них. Но был подписан договор, напрямую запрещавший это - и осталась еще одна возможная военная сфера применения - орбитальная станция (для создания которой "Сатурн" действительно применялся). Но успехи микроминиатюризации позволили использовать для разведки куда более дешевые автоматические носители - и военных хадач "Сатурн" не решал.
От agoldin
К Коля-02 (24.04.2002 09:06:29)
Дата 24.04.2002 09:39:16

Re: Для чего...


>Привет форуму!

>Имеется в виду те самые, что доставляли "Аполлоны" к Луне.

>Только лишь для чисто научной (посадка на Луну) и пропагандисткой (конец успехам советской космонавтики) задаче или же также для использовании в военной области?


Коля, да Вы чё? Представили себе боеголовку на 150 тонн? А нахрен?

Не, мне просто интересно --- а как бы Вы применили это для военных целей? Если ещё учесть сколько это угрёбище стоит на старте...

Так должен думать разумный человек. Но в своё время в 50х был безумный проект Horizon описанный вот здесь:

http://www.astronautix.com/articles/propter1.htm
(давайте держать наши баллистические ракеты на Луне, чтобы злобные русские их там не достали...),
но "Сатурн" там и рядом не стоял. Хотя, если я не ошибаюсь, движки F-1 для "Сатурна" начинались таки как движки для Horizon... Так что некая связь неожиданно да есть...