От realswat
К Исаев Алексей
Дата 08.10.2015 10:41:00
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: А амырыканцы...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>2. Напрочь отмели очевидное и существенное преимущество АВ перед Хеймимом или как там это называется - а именно, отсутствие сколько-нибудь реально угрозы противника для "авиабазы".
>
>Амырыканцы во Вьетнаме летали и весьма активно с авиабаз в Таиланде. Которые таки надо было охранять, обслуживать итп. Тем не менее они на это пошли, имея огромный флот авианосцев на тот момент. Может дело в консерватории?

Нет, дело в использовании оценочных характеристик. "Огромный" - это относительное понятие. В применении к необходимым объёмам применения авиации во Вьетнаме американский флот авианосцев огромным не был.
В случае Сирии - ситуация другая.


>Флот надо оценивать по КПД. И для России/СССР КПД крайне низкий. Расходов много, а выхлоп копеечный.

Опять же "много" - в сравнении с чем? И что есть "выхлоп"?

>С уважением, Алексей Исаев

От Исаев Алексей
К realswat (08.10.2015 10:41:00)
Дата 08.10.2015 12:12:53

Так тупые амырыканцы или нет?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Зачем, имея авианосцы они с самого начала, когда вмешательство еще не набрало обороты, опирались на базы в Таиланде?

>>Флот надо оценивать по КПД. И для России/СССР КПД крайне низкий. Расходов много, а выхлоп копеечный.
>Опять же "много" - в сравнении с чем? И что есть "выхлоп"?

Много в рублях. "Выхлоп" - эффект от использования в ходе войны. Если то же бабло направить на что-то сухопутное. Тягачи те же.

С уважением, Алексей Исаев

От realswat
К Исаев Алексей (08.10.2015 12:12:53)
Дата 08.10.2015 12:25:01

Раз авианосцы строят - значит, есть основания подозревать, что да ;)

>Зачем, имея авианосцы они с самого начала, когда вмешательство еще не набрало обороты, опирались на базы в Таиланде?

1. С самого начала - это с какого момента?
2. Нельзя ли выразить "не набрало обороты" в числах?
3. Зачем они, имея базы в Таиланде, использовали авианосцы?

>>>Флот надо оценивать по КПД. И для России/СССР КПД крайне низкий. Расходов много, а выхлоп копеечный.
>>Опять же "много" - в сравнении с чем? И что есть "выхлоп"?
>
>Много в рублях.

"Чем грузины", получается?)) Про рубли я догадался, это дополнение было лишним, но всё равно спасибо. Я имел в виду другое - число рублей, потраченных на флот, представляется большим в сравнении с числом рублей, потраченных на что?