От Константин Дегтярев
К realswat
Дата 08.10.2015 11:34:32
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Вопрос исключительно в деньгах

Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Один американский авианосец типа Нимитц - это 6 тыс. чел. экипажа., 4,5 млрд долларов - постройка, и около 160 млн. долларов - годовое содержание.

Это у американцев, у которых авианосная индустрия работает со времен ПМВ безостановочно и все уже давно оптимизировано.

Нам же понадобиться вся инфраструктура снабжения и обучения ради одного-двух кораблей, которые мы сможем себе позволить, так что на берегу будет занято еще 10-15 тыс. чел с соответствующим годовым содержанием еще миллионов в 100.

Итак, будем иметь корыто с весьма узкой областью применения, вытягивающее из вооруженных сил 20 тыс. чел и четверть миллиарда долларов ежегодно.

ИМХО, те же деньги можно потратить с большим умом.
От ttt2
К Константин Дегтярев (08.10.2015 11:34:32)
Дата 08.10.2015 13:25:48

Все еще хуже

>Один американский авианосец типа Нимитц - это 6 тыс. чел. экипажа., 4,5 млрд долларов - постройка, и около 160 млн. долларов - годовое содержание.

Там уже к 10 млрд идет

>Итак, будем иметь корыто с весьма узкой областью применения, вытягивающее из вооруженных сил 20 тыс. чел и четверть миллиарда долларов ежегодно.

Придется создавать группу его защиты тоже не даром, и кончится как было сказано в одном документе "большие корабли были (станут) скорее обузой для флота"

>ИМХО, те же деньги можно потратить с большим умом.

Именно

С уважением
От realswat
К Константин Дегтярев (08.10.2015 11:34:32)
Дата 08.10.2015 13:09:31

Re: Вопрос исключительно...

>Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Лучше.

>Один американский авианосец типа Нимитц - это 6 тыс. чел. экипажа., 4,5 млрд долларов - постройка, и около 160 млн. долларов - годовое содержание.

Есть варианты поменьше/подешевле. Возможности на уровне нынешней группировки ВКС в Сирии имеет Шарль де Голль.
В целом же против басурман в шлёпках даже всевозможные платформы для СВВП могут быть эффективными.

>ИМХО, те же деньги можно потратить с большим умом.

Так вот вопрос в том - на что "с умом"? Удивительно не то, что многие считают АВ для России ненужными/малополезными. Удивительно то, что это мнение идёт в связке с мнением о нужности операции в Сирии. Тут уж логика от меня ускользает.