От ZIL
К sss
Дата 08.10.2015 12:16:06
Рубрики Танки;

Re: А возможности...

Добрый день!

>Ну и разница между Т-62 и даже новыми модификациями Т-72 в части стойкости конкретно против ТОУ как-то сомнительна... надо обеспечивать действия танков взаимодействием с артиллерией и пехотой, прежде всего, а если ПТУРщик на крыше интервью, блин, дает, чуть ли не речь толкает, а потом идет к своей бандуре и спокойно стреляет в танк - тут главная проблема не в танках значит.

ИМХО там снайперские пары нужны - если вовремя обнаружат позицию ПТРК, то могут завалить оператора или хотябы сорвать наведение*. Ну и апгрейды танков с установкой средств обнаружения облучения и постановщиками дымовой завесы - дешево и доступно.

* Сирийскими снайперами раньше пугали в солдат в АОИ. Как сейчас - не знаю.


С уважением, ЗИЛ.
От Ibuki
К ZIL (08.10.2015 12:16:06)
Дата 08.10.2015 16:19:23

Re: А возможности...

>Ну и апгрейды танков с установкой средств обнаружения облучения и постановщиками дымовой завесы - дешево и доступно.
ТОУ и Конкурсы ничем цель не облучают. Это не Корнеты.
От ZIL
К Ibuki (08.10.2015 16:19:23)
Дата 09.10.2015 16:33:40

Re: А возможности...

Добрый день!

>ТОУ и Конкурсы ничем цель не облучают. Это не Корнеты.

Вы хотите сказать что облучают они ПТУРы, так? Но ПТУР он летит в танк (причем на видео вично что без горки и пр. ухищрений), а значит и цель будет облучаться. А наведение через ракету нужно чтобы повысить помехозащищенность связи ПТРК-ПТУР, а для того чтобы скрыть излучение системы наведения.

Например Штора-1 эффективна и против ракет с полуактивной командной системой наведения (снижает вероятность попадания ракеты в танк в 3-5 раз, источник: armor.kiev.ua).


С уважением, ЗИЛ.
От Round
К ZIL (09.10.2015 16:33:40)
Дата 09.10.2015 17:38:45

Re: А возможности...

>Добрый день!

>>ТОУ и Конкурсы ничем цель не облучают. Это не Корнеты.
>
>Вы хотите сказать что облучают они ПТУРы, так?
Тоу и ракету ничем не облучает - там управление по проводам.
От ZIL
К Round (09.10.2015 17:38:45)
Дата 10.10.2015 21:11:18

Да, я торможу. Сорри. (-)
От Harkonnen
К Ibuki (08.10.2015 16:19:23)
Дата 08.10.2015 23:27:29

А чем облучают

>Это не Корнеты.

А чем облучают цель корнеты7
От Round
К ZIL (08.10.2015 12:16:06)
Дата 08.10.2015 15:45:34

Re: А возможности...

>Добрый день!

>>Ну и разница между Т-62 и даже новыми модификациями Т-72 в части стойкости конкретно против ТОУ как-то сомнительна... надо обеспечивать действия танков взаимодействием с артиллерией и пехотой, прежде всего, а если ПТУРщик на крыше интервью, блин, дает, чуть ли не речь толкает, а потом идет к своей бандуре и спокойно стреляет в танк - тут главная проблема не в танках значит.
>
>ИМХО там снайперские пары нужны - если вовремя обнаружат позицию ПТРК, то могут завалить оператора или хотябы сорвать наведение*. Ну и апгрейды танков с установкой средств обнаружения облучения и постановщиками дымовой завесы - дешево и доступно.

>* Сирийскими снайперами раньше пугали в солдат в АОИ. Как сейчас - не знаю.
У TOW-2 дальность даже ранних модификаций - 3 км. Снайпер, стреляющий даже на 2 км - это очень высококлассный специалист. Это конечно сферически и в ваккуме, но то, что дальность поражения ПТРК сильно превосходит дальность поражения из пехотной стрелковки - это факт.
От ZIL
К Round (08.10.2015 15:45:34)
Дата 08.10.2015 21:31:09

Re: А возможности...

Добрый день!

>У TOW-2 дальность даже ранних модификаций - 3 км. Снайпер, стреляющий даже на 2 км - это очень высококлассный специалист. Это конечно сферически и в ваккуме, но то, что дальность поражения ПТРК сильно превосходит дальность поражения из пехотной стрелковки - это факт.

Это максимальная дальность. В пустыне наверное и на 3 можно стрелять, а как на видео, то и 1 км может быть. Если снайпер с СВД и не попадет в оператора ПТРК, то заставить его занервничать, укрыться и сорвать наведение ПТУР возможно сможет.


С уважением, ЗИЛ.