От Чобиток Василий
К Кирилл Кушнир
Дата 02.10.2015 22:31:38
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Что в Вашем понимании "цела" и "цел"? (-)
От Кирилл Кушнир
К Чобиток Василий (02.10.2015 22:31:38)
Дата 02.10.2015 23:16:05

Башня осталась на месте и не улетела

А корпус не разошёлся по сварным швам, как это бывало с 64-ми на известных фотографиях с Донбасса.
От Чобиток Василий
К Кирилл Кушнир (02.10.2015 23:16:05)
Дата 03.10.2015 12:00:11

Re: Башня осталась...

Привет!
>А корпус не разошёлся по сварным швам, как это бывало с 64-ми на известных фотографиях с Донбасса.

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/210493/210493_900.jpg



Башня на месте корпус не разошелся. Что это по-вашему обозначает в практическом понимании слова "цел"?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Кирилл Кушнир
К Чобиток Василий (03.10.2015 12:00:11)
Дата 03.10.2015 12:07:22

Я против Т-64 не воюю ;)

>Привет!
>>А корпус не разошёлся по сварным швам, как это бывало с 64-ми на известных фотографиях с Донбасса.
>
>
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/210493/210493_900.jpg




>Башня на месте корпус не разошелся. Что это по-вашему обозначает в практическом понимании слова "цел"?

То что в результате внутреннего пожара не произошло взрыва, башню не сорвало и целостность корпуса не нарушена.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Кирилл Кушнир (03.10.2015 12:07:22)
Дата 03.10.2015 14:39:12

Re: Я против...


>То что в результате внутреннего пожара не произошло взрыва, башню не сорвало и целостность корпуса не нарушена.


Что до сих пор не выяснили что боекомплект абрамса в башне?
От Кирилл Кушнир
К Harkonnen (03.10.2015 14:39:12)
Дата 03.10.2015 15:51:40

Вообще то видно что башня тоже горела изнутри (-)
От Harkonnen
К Кирилл Кушнир (03.10.2015 15:51:40)
Дата 03.10.2015 16:00:39

Re: Вообще то...

Как по вашему может сорвать башню если боекомплект не в корпусе?
Ее может разорвать саму конечно http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams/03.jpg
От Carabin
К Harkonnen (03.10.2015 16:00:39)
Дата 03.10.2015 17:05:48

Re: Вообще то...

> Как по вашему может сорвать башню если боекомплект не в корпусе?
>Ее может разорвать саму конечно http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams/03.jpg

А тем более не разорвет, если его там еще и нет, вполне возможно.
Вот история танка
http://lostarmour.info/yemen/item.php?id=7561
От марат
К Кирилл Кушнир (03.10.2015 12:07:22)
Дата 03.10.2015 14:32:52

Re: Я против...


>То что в результате внутреннего пожара не произошло взрыва, башню не сорвало и целостность корпуса не нарушена.
Интересно еще были ли там снаряды...
С уважением, Марат
От Чобиток Василий
К Кирилл Кушнир (03.10.2015 12:07:22)
Дата 03.10.2015 12:39:43

Re: Я против...

Привет!


>>Башня на месте корпус не разошелся. Что это по-вашему обозначает в практическом понимании слова "цел"?
>
>То что в результате внутреннего пожара не произошло взрыва, башню не сорвало и целостность корпуса не нарушена.

Это не означает, что они целы. Просто когда Вы обращаете внимание на целостность, то хотя бы уточняйте, что под этим имеете ввиду (в данном случае визуальное отсутствие разрушений и повреждений).


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Кирилл Кушнир
К Чобиток Василий (03.10.2015 12:39:43)
Дата 03.10.2015 15:50:02

Вы правы, учту (-)
От bedal
К Кирилл Кушнир (02.10.2015 23:16:05)
Дата 03.10.2015 09:06:21

думаю, это очень утешает экипаж. Там, на небесах. (-)
От RostislavDDD
К bedal (03.10.2015 09:06:21)
Дата 04.10.2015 07:46:13

Re:Это с каких пор сгоревший танк равно гибели экипажа?

А вот разнесенный в клочья внутренним взрывом танк как правило для экипажа фатален.
Попадание в баки с загоревшимся топливом дает достаточно времени чтобы покинуть машину.
Впрочем конкретно на семействе Т можно не успеть.
От Blitz.
К RostislavDDD (04.10.2015 07:46:13)
Дата 04.10.2015 13:44:54

Re: Re:Это с...

>А вот разнесенный в клочья внутренним взрывом танк как правило для экипажа фатален.
Аналогично и в таком случае-екипаж покинул танк, с огнем никто не боролся-через некоторое время взрыв.
От Кадет (рус)
К Кирилл Кушнир (02.10.2015 23:16:05)
Дата 03.10.2015 07:54:38

вся разница- металлолом по округе не собирать (-)
От INeo1940
К Кирилл Кушнир (02.10.2015 23:16:05)
Дата 03.10.2015 07:15:50

Re: Башня осталась...

>А корпус не разошёлся по сварным швам, как это бывало с 64-ми на известных фотографиях с Донбасса.
Не надоело ещё про "корпус разошёлся по сварным швам"? Это из серии, что при поражении Т-72 обязательно отлетает башня.
Насчёт прочности корпуса. Так бывало не только с 64-ми после взрыва боекомплекта, но и с Т-72Б3 после удара носовой частью корпуса при преодолении препятствия - без всякого взрыва боекомплекта - на известных фотографиях с танкового биатлона.
Так что намёки на ущербность Т-64 можно отнести, увы, не только к харьковскому танку.
От Кирилл Кушнир
К Кирилл Кушнир (02.10.2015 23:16:05)
Дата 02.10.2015 23:17:18

Те он выгорел без взрыва боезапаса (-)
От Объект 172М
К Кирилл Кушнир (02.10.2015 23:17:18)
Дата 02.10.2015 23:31:25

причем пожар был хороший, торсионы подверглись отпуску ...

... т.е. их уже только на переплавке возможно использовать
От Брейнштиль
К Объект 172М (02.10.2015 23:31:25)
Дата 03.10.2015 18:53:00

Re: причем пожар

>... т.е. их уже только на переплавке возможно использовать

Как впрочем,и всё остальное, включая бронекорпус.