ВИФ2 NE : Ветка : я свои аргументы

От	Ibuki
К	Чобиток Василий
Дата	07.10.2015 21:52:07
Рубрики	Современность; Армия; Фортификация;

я свои аргументы

Вам высказал:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2738344.htm
А вот Ваших аргументов не услышал.

От	Чобиток Василий
К	Ibuki (07.10.2015 21:52:07)
Дата	07.10.2015 21:58:48

Это маразм, а не аргумент. Вертолет не имеет ничего общего с боевым модулем (-)

От	Администрация (Юрий А.)
К	Чобиток Василий (07.10.2015 21:58:48)
Дата	08.10.2015 09:31:14

Модераториал. Просьба снизить накал дискуссии и выбирать выражения. (-)

От	Ibuki
К	Чобиток Василий (07.10.2015 21:58:48)
Дата	07.10.2015 22:04:59

управление его перемещением в пространстве имеет (-)

От	Чобиток Василий
К	Ibuki (07.10.2015 22:04:59)
Дата	07.10.2015 22:14:55

Нет. Вы дилетант, извините, Вам не понять - башня не перемещается в пространстве (-)

От	Иван Уфимцев
К	Чобиток Василий (07.10.2015 22:14:55)
Дата	07.10.2015 22:38:36

Вы тоже танк и САУ перепутали? (-)

От	Чобиток Василий
К	Иван Уфимцев (07.10.2015 22:38:36)
Дата	08.10.2015 13:20:06

Иван, ветка с танками и САУ в другом месте (-)

От	Иван Уфимцев
К	Чобиток Василий (08.10.2015 13:20:06)
Дата	08.10.2015 13:52:09

Внезапно -- здесь тоже.

08.10.2015 13:20, пишет:

> Re: Иван, ветка с танками и САУ в другом месте

Сабж. Частный, "вырожденный" случай.

Танк, равно как и боевой каки вертолёт, движется в шести координатах одновременно.

А именно: по курсу/фронту/высоте, тангажу/крену/повороту. В отличие от вертолёта с более внезапными ускорениями, так же по всем
шести координатам. Со всеми вытекающими последствиями. Как для членов экипажа, так и для СУО. В отличие от САУ, у которых шасси
неподвижно повсем шести координатам, а цели так же могут быть как не подвижными, так и подвижными. Но. Необходимость сохранять
единообразие в системах управления накладывает свои ограничения. Техническая возможность использовать управление по главной, а не
входной функции,т.е.по координате, была технически реализуема более 70лет назад, и была реализована во вполне серийных изделиях.
Некоторые, включая вас, этого не понимают. Не могут, не хотят или просто делают вид -- не могу знать.

Что характерно, эта же история повторялась 50, 40 и 30лет назад, с завидным постоянством. Итерация 20-летней давности оказалась
несколько смазана, а результаты последней, 10-летней, мы можем наблюдать в железе. Одно радует: техническая возможность исравить
концептуальную ошибку ещё есть.

Что касается неподвижных огневых установок, управляемых оператором по входной функции (ускорение или скорость), то здесь всё
упирается в набор базовых (на момент получения вышеупомянутого пульта) навыков у оператора. Уравления автомобилем, дистанционного
управления всяческими авто- и авиамоделями, вооружением всяческой [броне]техники, УР и, наконец, банальными камерами наблюдения с
PTZ-вертушкой.

Там, где учат с нуля, и платформа с оператором более-менее стабилизирована (необходимо выполнение обоих условий), давно используют
трекбол.

--
CU, IVan.

От	Чобиток Василий
К	Иван Уфимцев (08.10.2015 13:52:09)
Дата	08.10.2015 14:19:02

Re: Внезапно --...

Привет!

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/14/co/2737615.htm
"Дистанционо-управляемые огневые точки вместо вышек для охраны периметра"

1) Вы уверены, что в ту ветку попали?
2) Даже управление наведением башни танка с точки зрения органов управления, какую нахрен имеет связь с шестью координатами и прочим? Орган управления (наведения) такого оружия управляет двумя углами - углом по горизонту и возвышением орудия. ВСЁ! Все остальное, это решение тех баллистических задач, которые никакого отношения к теме эргономики органа наведения вооружения не имеют. До тех пор, пока эта простая вещь до Вас не дойдет, горе от ума будет в разгаре.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Ibuki
К	Чобиток Василий (07.10.2015 22:14:55)
Дата	07.10.2015 22:19:04

Не ожидал что Вы не знаете, что вращение есть частный случай движения. (-)

От	Чобиток Василий
К	Ibuki (07.10.2015 22:19:04)
Дата	07.10.2015 22:21:51