От Claus
К В. Кашин
Дата 06.10.2015 10:24:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: ИМХО стала...

> Россия возит оружие через Босфор четыре года как. До этого СССР проводил через него какие угодно военные грузы даже в худшие периоды холодной войны. Ни малейших препятствий для перевозки ровно таким же способом войск не существует, ибо перекрытие пролива означает вооруженный конфликт.
В отношении военных кораблей, вопросов нет - их никто не тормознет.
интересно могут ли турки начать тормозить гражданские суда,если на них пойдет серьезная переброска войск и техники. Под любым предлогом - хоть в виде проверки на контрабанду или еще какой?
От В. Кашин
К Claus (06.10.2015 10:24:27)
Дата 06.10.2015 10:36:50

Re: ИМХО стала...

Добрый день!
>> Россия возит оружие через Босфор четыре года как. До этого СССР проводил через него какие угодно военные грузы даже в худшие периоды холодной войны. Ни малейших препятствий для перевозки ровно таким же способом войск не существует, ибо перекрытие пролива означает вооруженный конфликт.
>В отношении военных кораблей, вопросов нет - их никто не тормознет.
>интересно могут ли турки начать тормозить гражданские суда,если на них пойдет серьезная переброска войск и техники. Под любым предлогом - хоть в виде проверки на контрабанду или еще какой?
 Если гражданские суда тормозили страны ЕС в своей исключительной экономической зоне, то что мешает это сделать Туркам, или, если они не тормознут в проливе - каким-нибудь грекам по приказу из Брюсселя? Но что мешает, если на то пошло, приварить к палубе гражданского судна ЗУ-23-2 и поднять на нем военный флаг?
С уважением, Василий Кашин
От Митрофанище
К В. Кашин (06.10.2015 10:36:50)
Дата 06.10.2015 15:51:30

Это необязательно

...
> Если гражданские суда тормозили страны ЕС в своей исключительной экономической зоне, то что мешает это сделать Туркам, или, если они не тормознут в проливе - каким-нибудь грекам по приказу из Брюсселя? Но что мешает, если на то пошло, приварить к палубе гражданского судна ЗУ-23-2 и поднять на нем военный флаг?


Для признания статуса "военный" нет необходимости иметь вооружение на борту.
Более того - это иногда даже запрещено (госпитальные суда ВМФ).
От В. Кашин
К Митрофанище (06.10.2015 15:51:30)
Дата 06.10.2015 17:17:30

Re: Это необязательно

Добрый день!
>...
>> Если гражданские суда тормозили страны ЕС в своей исключительной экономической зоне, то что мешает это сделать Туркам, или, если они не тормознут в проливе - каким-нибудь грекам по приказу из Брюсселя? Но что мешает, если на то пошло, приварить к палубе гражданского судна ЗУ-23-2 и поднять на нем военный флаг?
>

>Для признания статуса "военный" нет необходимости иметь вооружение на борту.
>Более того - это иногда даже запрещено (госпитальные суда ВМФ).
 Разумеется, ЗУ-23 для усиления психологического эффекта и отпугивания "негосударственных игроков".
С уважением, Василий Кашин
От Митрофанище
К В. Кашин (06.10.2015 17:17:30)
Дата 06.10.2015 17:26:40

Re: Это необязательно

...
>>Для признания статуса "военный" нет необходимости иметь вооружение на борту.
>>Более того - это иногда даже запрещено (госпитальные суда ВМФ).
> Разумеется, ЗУ-23 для усиления психологического эффекта и отпугивания "негосударственных игроков".

Согласен. Тут вы правы.
Добро с флагом ВМФ и револьвером ЗУ-23 на баке гораздо убедительнее добра с просто флагом ВМФ.
От fenix~mou
К В. Кашин (06.10.2015 10:36:50)
Дата 06.10.2015 15:02:24

Да, кстати, это решение:) (-)