От Администрация (Юрий А.)
К Kalash
Дата 05.10.2015 08:18:15
Рубрики Танки;

Модераториал. Настоятельная просьба давать аннотации к ссылкам.

> https://www.youtube.com/watch?v=89lfvzm5i5E

Согласно п. 3.16 Правил "При помещении на форум ссылок на информационные материалы и новости, рекомендуется давать краткую аннотацию содержимого на русском языке".

Видеоролик это тоже информационный материал, и для того, чтоб участники форума заранее понимали, что они там увидят, корректно будет давать краткую аннотацию.

Устное замечание без занесения.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Чобиток Василий
К Администрация (Юрий А.) (05.10.2015 08:18:15)
Дата 05.10.2015 21:01:39

"КВ-2 и Т-35 в этом ролике" - подходит? (-)
От Администрация (Юрий А.)
К Чобиток Василий (05.10.2015 21:01:39)
Дата 08.10.2015 20:22:55

Нет.

В данном случае, т.к. видеоряд анонимный, аннотация должна быть приблизительно такая:

"Видеоролик к песне Марш советских танкистов. Видеоряд современный"

А вообще, размещая видеоссылку, при наличии уважительного отношения к участником форума, следует помещать такую аннотацию, чтоб читающий пост участник, получил представление, о том, что там он увидит и услышит и мог принять решение, стоит ли вообще смотреть.
И еще, т.к. Т-35 там по всему ролику, то в данном случае время отсечки указывать не нужно, но в вообще то, при необходимости что-то опознать, есть смысл либо пояснять на какой минуте и секунде ролика появляется то, что требует внимание, или ставить там отсечку старта, благо что ЮТуб позволяет.


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Чобиток Василий
К Администрация (Юрий А.) (08.10.2015 20:22:55)
Дата 08.10.2015 21:43:06

Спасибо за разъяснение

Привет!

я задал вопрос и привел формулировку в соответствии с разъяснением Исаева:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/14/co/2737917.htm

получается в понимании Администрации и разъяснениях в наличии противоречия в формулировках и требованиях.

Считаю, что в таком случае было бы правильно ввести минимальную формализацию на уровне правил. Потому что такие противоречивые объяснения только вносят сумятицу в умы простых пользователей.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От jeesup
К Администрация (Юрий А.) (05.10.2015 08:18:15)
Дата 05.10.2015 18:07:37

Что такое "аннотация" к ссылкам? (-)
От Администрация (Исаев Алексей)
К jeesup (05.10.2015 18:07:37)
Дата 05.10.2015 19:31:37

Краткое описание того, что по ссылке

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Коррупционный скандал в МО", "Покатушки танков с тыщ-пыщ", "неизвестные лица, предположительно в Бантустане стреляют из самодельной мортиры".

Ну и пометки "18+" если уместны, согласно правилам.

С уважением, Алексей Исаев
От jeesup
К Администрация (Исаев Алексей) (05.10.2015 19:31:37)
Дата 06.10.2015 00:58:13

Понял. Спасибо (-)
От КарАн
К Администрация (Исаев Алексей) (05.10.2015 19:31:37)
Дата 05.10.2015 20:52:58

Технический вопрос: в заголовке или посте?

Приветствую!
В посте аннотация была. Я, по крайней мере понял, о чем речь, не открывая ссылку.
В заголовке да, было бы лучше сразу дать понять, но - он как мини-твиттер, его не развернешь, не хватит знаков.
И как быть?
От Администрация (Исаев Алексей)
К КарАн (05.10.2015 20:52:58)
Дата 06.10.2015 18:25:55

Правилами это не оговаривается

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Цитирую:
"3.16 При помещении на форум ссылок на информационные материалы и новости, рекомендуется давать краткую аннотацию содержимого на русском языке"

С уважением, Алексей Исаев