От Пауль
К All
Дата 06.10.2015 08:01:02
Рубрики WWII; Загадки; Артиллерия;

Загадка про разведку.

"В другом случае инженерная система подготовки обороны была вскрыта аэрофотографированием. На основании сведений прочих видов разведки были установлены части противника, оборонявшиеся в главной полосе обороны, вскрыта артиллерийская группировка до необходимых деталей, установлены плотность и система огня обороняющегося, характер заграждений, их точное месторасположение. Разведывательных данных, казалось, достаточно для принятия решения, и таковое было принято. В ночь перед атакой командование провело уточняющую силовую разведку. Эта разведка неожиданно дала следующие данные. Первая линия траншей противником оставлена, перед нею никаких заграждений не оказалось. Между первой и второй линиями траншей оказались проволочные препятствия и минные поля. Сильный огонь из второй линии траншей противника не позволил дальнейшего ведения разведки. Подобные данные были получены из трёх разведгрупп, действовавших на разных участках фронта намеченного прорыва. Между тем командующий артиллерией соединения до 60 проц. своего огня нацелил на первую линию траншей и хода сообщения между первой и второй линиями.

Что должен был делать в данном случае командующий артиллерией? Перенести первый огневой удар сразу на вторую линию траншей? А вдруг противник перед атакой окажется на первой линии? Значит, атака пехоты может быть сорвана. Оставить без внимания последние данные разведки и не менять организацию артиллерийского огня? А если данные разведки верны? Тогда главная масса артогня ляжет на пустое место, и атака пехоты захлебнётся перед второй линией траншей. Это была напряжённая ночь раздумий. Решили все-таки не менять организацию огня.

На следующее утро атака прошла с большим успехом, пехота с хода и почти без потерь взяла обе линии траншей. Противник был подавлен. Главная масса живой силы противника во время артподготовки была в первой линии траншей и понесла большие потери. Никаких заграждений между первой и второй линиями не оказалось. В чём же дело?".

С уважением, Пауль.
От Д.А.
К Пауль (06.10.2015 08:01:02)
Дата 06.10.2015 09:04:51

Re: Загадка про...

А что за операция?
От Пауль
К Д.А. (06.10.2015 09:04:51)
Дата 06.10.2015 09:06:01

Re: Загадка про...

>А что за операция?

Вы бы ещё номер соединения спросили :)

С уважением, Пауль.
От Вельф
К Пауль (06.10.2015 08:01:02)
Дата 06.10.2015 08:18:19

Re: Загадка про...

В чём же дело?".
Разведка приняла свою передовую траншею за первую траншею противника?

>С уважением, Пауль.

С уважением,
Вельф
От Пауль
К Вельф (06.10.2015 08:18:19)
Дата 06.10.2015 08:46:12

Быстро, однако

> В чём же дело?".
>Разведка приняла свою передовую траншею за первую траншею противника?

"Разведгруппы, назначенные из частей резерва, были плохо ориентированы на местности, а наша пехота свои первые линии траншей не занимала в ожидании контрподготовки противника (которую он проводил уже несколько раз). Разведгруппы приняли свои передние траншеи за первую линию противника".

Ген.-лейт. арт. Самсонов Ф. Взаимодействие артиллерии с другими родами войск в наступлении // Военная мысль. 1943. № 8-9. С. 5-6.

>С уважением,
>Вельф
С уважением, Пауль.
От SadStar3
К Пауль (06.10.2015 08:46:12)
Дата 06.10.2015 09:58:08

По расположению ячеек и бойниц нельзя понять куда направлен фронт? (-)