От UFO
К ttt2
Дата 06.10.2015 17:53:11
Рубрики Армия;

Конвенцией можно пренебречь...

Приветствую Вас!

1. Объявив о том, что город захвачен террористами
2. Мирное население выведено

и это уже никак не гражданский объект, а столица мирового террора.

Это во-первых. А во-вторых меня интересует техническая сторона вопроса.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Г.С.
К UFO (06.10.2015 17:53:11)
Дата 06.10.2015 22:21:46

Есть одно но

>1. Объявив о том, что город захвачен террористами
>2. Мирное население выведено

>и это уже никак не гражданский объект, а столица мирового террора.

У террористов есть дурная привычка выпускать дружественных им некомбатантов и оставлять потенциально недружественных в качестве живого щита.
От Манлихер
К UFO (06.10.2015 17:53:11)
Дата 06.10.2015 18:49:47

Плюс много. Вопрос политической целесообразности. Небратья вон вообще на (+)

Моё почтение

...такие мелочи не обращают внимания - чего "партнеры" старательно не замечают.

>1. Объявив о том, что город захвачен террористами
>2. Мирное население выведено
>и это уже никак не гражданский объект, а столица мирового террора.

А если даже и обращать, то рецептуру Вы только что описали.

Тем более, что именно в формате "ультиматум - коридор для вызода некомбатантов - снос" все получается вполне конвенционально, т.к. там юридически после выхода некомбатантов уже именно что не гражданские объекты.

>Это во-первых. А во-вторых меня интересует техническая сторона вопроса.

Соглашусь с критиками. Порушить современную застройку так, чтобы там технически было невозможно выстроить оборону реально только ЯО, причем не самым малым по мощности. Обычной артой реально только в теории, поскольку (1) крайне затратно и (2) по суммарной мощности потребных боеприпасов, полагаю, будет сравнимо с ЯО (да еще как бы не поболее) - т.к. рушить надо не только все до уровня земли, но и ниже - подвалы, подземные паркинги, метро и т.п. При этом, в любом случае смысл захвата подобной территории пропадает - т.к. новый город будет реально проще на другом месте построить. А если сносить выборочно - так для обороняющихся даже лучше получится, чем без разрушений - как в Сталинграде.

>С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От UFO
К Манлихер (06.10.2015 18:49:47)
Дата 06.10.2015 20:44:20

Re: Плюс много....

Приветствую Вас!

>Соглашусь с критиками. Порушить современную застройку так, чтобы там технически было невозможно выстроить оборону реально только ЯО, причем не самым малым по мощности. Обычной артой реально только в теории, поскольку (1) крайне затратно и (2) по суммарной мощности потребных боеприпасов, полагаю, будет сравнимо с ЯО (да еще как бы не поболее) - т.к. рушить надо не только все до уровня земли, но и ниже - подвалы, подземные паркинги, метро и т.п.

Подземные коммуникации не надо разрушать. Их нужно зачистить и заблокировать выходы.

Что касается прочего. Не так страшен чёрт (с). При уличных боях в Берлине, один "Иван-Долбай", он же "Лука Мудищев", пардон за мой французский, запущенный из укупорки, порой, обваливал многоэтажное здание.

С уважением, UFO. ЖЖ: http://photonoid.livejournal.com/
От Дмитрий Козырев
К UFO (06.10.2015 20:44:20)
Дата 07.10.2015 10:57:41

Re: Плюс много....

>Что касается прочего. Не так страшен чёрт (с). При уличных боях в Берлине, один "Иван-Долбай", он же "Лука Мудищев", пардон за мой французский, запущенный из укупорки, порой, обваливал многоэтажное здание.

Это преувеличение. Согласно отчету в сборнике http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_13/07.html
для обрушения даже 2-3-х этажного здания требовалось 2-3 РС.