..чего сразу не сделал. Как приём обычной конвенционной войны я это даже не обсуждаю.
Итак. Ситуация а ля Сирия. Город N давно является ареной боевых действий и сильно разрушен. Продовольственного и прочего снабжения нет давно, мирное население покинуло город (99,9%), понятно, что кто-то всё таки остался по тем или иным
причинам.
Город захвачен боевиками, выход которых из города крайне
нецелесообразен. Боевики хорошо закрепились в зданиях, сооружениях, зеленке(парки, скверы) и в подземных коммуникациях. Они хорошо вооружены, имеют запасы провизии
и боеприпасов.
Периметр контролируется войсками.
Альтернатива - классический штурм или снос.
Вопрос задан в этом ключе. Вот скажем, сколько неуправляемых
крупнокалиберных ОДАБ можно произвести на стоимость одного
сгоревшего ОБТ?
Это будет эквивалент опорного пункта/района обороны
>Итак. Ситуация а ля Сирия. Город N давно является ареной боевых действий и сильно разрушен. Продовольственного и прочего снабжения нет давно, мирное население покинуло город (99,9%), понятно, что кто-то всё таки остался по тем или иным
>причинам.
>Город захвачен боевиками, выход которых из города крайне
>нецелесообразен. Боевики хорошо закрепились в зданиях, сооружениях, зеленке(парки, скверы) и в подземных коммуникациях. Они хорошо вооружены, имеют запасы провизии
>и боеприпасов.
>Периметр контролируется войсками.
И за счет чего тогда живут обитатели?
>Альтернатива - классический штурм или снос.
>Вопрос задан в этом ключе. Вот скажем, сколько неуправляемых
>крупнокалиберных ОДАБ можно произвести на стоимость одного
>сгоревшего ОБТ?
Это зависит от площади города и о том насколько точно разведаны опорные пункты занимаемые противником. Далее все поддается расчету.
Но следует принять во внимание, что гарантировано выбомбить подземные коммуникации скорее всего не удасться.