От ZaReznik
К Константин Дегтярев
Дата 14.10.2015 13:06:09
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Дело в...

>... откровенная неспособность интерпретировать результаты расследования.

>Открытым текстом сказано - сбито ракетой, которая снята с вооружения в РФ и которых у ВСУ 911 штук.

Помимо "снята с вооружения" должна быть еще такая позиция "отсутствует на хранении".
А вот на этот счет, ЕМНИС, как раз полный молчок.
От Justas
К ZaReznik (14.10.2015 13:06:09)
Дата 14.10.2015 15:00:29

Re: Дело в...


>Помимо "снята с вооружения" должна быть еще такая позиция "отсутствует на хранении".
>А вот на этот счет, ЕМНИС, как раз полный молчок.

Если это, ка бы это сказать, спецоперация, то почему бы не использовать и снятые с вооружения ракеты?
Конечно, суть "операции" не сбитие гражданского борта, а оказание помощи ПВО ДНР.

С уважением - Justas
От bedal
К ZaReznik (14.10.2015 13:06:09)
Дата 14.10.2015 13:38:28

это - сильно меняет картину

одно дело, если российские буки туда поехали и по общей истерике и низкой квалификации, пальнув по гипотетическому Су-25, влепили в Боинг. В конце-концов, если это удалось Украине с Ту-154, то почему не могло удастся России? Но тогда там были бы нормальные, свежии версии ракет.

И сосвсем другое дело, если специально снарядили старыми протухшими ракетами, чтобы намерено стрельнуть по Боингу и подставить Украину. Кроме откровенного конспирологического запаха, эта версия страдает малой надёжностью, ракетам под 30 лет и никто их инспекцией на пригодность не занимался. Подставить таким способом Украину было бы даже в лучшем случае крайне сложно. Да и нужды в такой провокации у России не было практически никакой.
От ttt2
К bedal (14.10.2015 13:38:28)
Дата 14.10.2015 16:18:45

Re: это -...

>И сосвсем другое дело, если специально снарядили старыми протухшими ракетами, чтобы намерено стрельнуть по Боингу и подставить Украину.

Это абсолютно исключено.

Как раз реальна обратная версия, которая мне "нравится", что ЦРУ узнав о прибытии Бука подставило Россию послав на смерть лайнер (что то странно как хвастается украинская пропаганда, агента в СУВД взяли за часы перед Боингом).

С уважением
От ZaReznik
К bedal (14.10.2015 13:38:28)
Дата 14.10.2015 13:54:29

Re: это -...

>одно дело, если российские буки туда поехали и по общей истерике и низкой квалификации, пальнув по гипотетическому Су-25, влепили в Боинг. В конце-концов, если это удалось Украине с Ту-154, то почему не могло удастся России? Но тогда там были бы нормальные, свежии версии ракет.

>И сосвсем другое дело, если специально снарядили старыми протухшими ракетами, чтобы намерено стрельнуть по Боингу и подставить Украину. Кроме откровенного конспирологического запаха, эта версия страдает малой надёжностью, ракетам под 30 лет и никто их инспекцией на пригодность не занимался. Подставить таким способом Украину было бы даже в лучшем случае крайне сложно. Да и нужды в такой провокации у России не было практически никакой.

Немножко не так.
Поначалу номенклатура "военторга" по-крупному более-менее соответствовала т.н. украинской (или если угодно, крымской номенклатуре).
А вот приснопамятные Т-72Б3 и, скажем, "Выстрелы" - это всё пошло уже попозжее.

За вопросом о наличии определенного типа ракет, точнее БЧ на хранении, дальше следует вопрос какие при этом соблюдаются регламенты.
И раз уж украинским ракетам, судя по данным А-А, выполнялись продления, то тогда вопрос - как с этим обстояли дела, если старые ракеты (БЧ) таки остались на хранении.
От bedal
К ZaReznik (14.10.2015 13:54:29)
Дата 14.10.2015 14:02:40

да никак. Кто будет заниматься продлениями снятого с вооружения? (-)
От ZaReznik
К bedal (14.10.2015 14:02:40)
Дата 14.10.2015 14:08:20

Об этом должен официально сказать хозяин всего этого хозяйства - МО РФ. (-)
От Митрофанище
К ZaReznik (14.10.2015 14:08:20)
Дата 14.10.2015 17:19:22

Об этом должен официально сказать хозяин всего этого хозяйства - МО Украины

Это вроде как их территория, не так ли? Илу уже отказались от неё?

Вот они и обязаны первыми и без предварительных условий продемонстрировать свои ракеты. И свои СОУ и ПЗУ.
От ZaReznik
К Митрофанище (14.10.2015 17:19:22)
Дата 14.10.2015 18:41:04

У МОУ своё хозяйство, у МОРФ - своё. Вопросы есть к обоим. (-)
От Митрофанище
К ZaReznik (14.10.2015 18:41:04)
Дата 14.10.2015 19:41:59

Соблюдайте очерёдность в вопросах. Чья территоия тот первый и отвечает

Этот принцип не обойти.

Даже Нидерланды, тужась и морщась этого отрицать не посмели.
От Cyril-69
К ZaReznik (14.10.2015 14:08:20)
Дата 14.10.2015 14:31:56

наверное хозяин этого добра еще не в курсе, что он должен об это заявить. (-)
От ZaReznik
К Cyril-69 (14.10.2015 14:31:56)
Дата 14.10.2015 14:56:54

Вряд ли он будет это делать. Но и А-А без его отмашки не имеет права рапортовать (-)