От Alexeich
К Константин Дегтярев
Дата 14.10.2015 11:16:34
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Если принять

>..., далеко внутри "ничейной зоны", то вопрос об ошибке отпадает и встает в полный рост вопрос о намеренной провокации. На эту позицию Бук могли выдвинуть только для "охоты", а не для прикрытия своих войск.

"Бук" все же не есть система ПВО непосредственного прикрытия войск, согласитесь. "Буком" можно прикрывать и направления. Так что размещение "поближе к границе" в пределах возможного вполне оправдано.
От Константин Дегтярев
К Alexeich (14.10.2015 11:16:34)
Дата 14.10.2015 11:52:31

"Прикрытие" направления...

... предусматривает нахождение в определенном районе в течение долгого времени. Если этот район не контролируется плотно своими войсками, дорогостоящие ПУ и прочее оборудование рискуют быть уничтожены наземными войсками противника.

В данном случае кратковременное выдвижение ЗРК в "ничейную" зону является классической "зенитной засадой", которая устраивается при наличии информации о маршруте противника и существует в течение нескольких часов. За это время противник, если даже и успеет ее разведать, не успеет собрать силы для ее уничтожения.

Т.к. никакой реальной воздушной поддержки ополченцам в тот момент не оказывалось, остается только один маршрут, заранее известный украинским зенитчикам - это маршрут Боинга. Только на него такую засаду и могли поставить. Выгоды от провокации очевидны, а почерк совершенно соответствует всему, что происходило в ходе "революции гидности" - подставить противника под жертвы "онижедетей" и потом сладострастно дегуманизировать, выигрывая общественное мнение Запада.
От Alexeich
К Константин Дегтярев (14.10.2015 11:52:31)
Дата 14.10.2015 12:06:53

Re: "Прикрытие" направления...

>... предусматривает нахождение в определенном районе в течение долгого времени. Если этот район не контролируется плотно своими войсками, дорогостоящие ПУ и прочее оборудование рискуют быть уничтожены наземными войсками противника.

Я просто вольно перецитировал высказывание какого-то укрочина с толстой мордой и погонами, услышанного по укроТВ в июле, когда по всем телевизорам Украины по Донбассу бодро ехали "Буки" м рпочю ПВО "прикрывать границу от вторжения российской авиации" (если помните. тогда неслась параша о том, что российские истребители сбивают украинские самолеты и вертолеты). Дословно говорилось о "прикрытии направления на Донецк" с Юго-Востока. Полагаю. если покопаться, можно найти в архивах ТВ "интернет помнит все".

>В данном случае кратковременное выдвижение ЗРК в "ничейную" зону является классической "зенитной засадой", которая устраивается при наличии информации о маршруте противника и существует в течение нескольких часов. За это время противник, если даже и успеет ее разведать, не успеет собрать силы для ее уничтожения.

>Т.к. никакой реальной воздушной поддержки ополченцам в тот момент не оказывалось, остается только один маршрут, заранее известный украинским зенитчикам - это маршрут Боинга. Только на него такую засаду и могли поставить. Выгоды от провокации очевидны, а почерк совершенно соответствует всему, что происходило в ходе "революции гидности" - подставить противника под жертвы "онижедетей" и потом сладострастно дегуманизировать, выигрывая общественное мнение Запада.

Согласитесь, что довод о "зенитной засаде" а) в бОльшей степени указывает на ополченцев, ибо "зенитные засады" - средство слабого рпотив сильного, б) у меня нет ни малейших сомнений в абсолютной подлости киевских господ, но также нет и сомнений в их трусости, т.к. в случае всплывания г...на такого размера они теряли гораздо больше, чем приобретали, одно дело нащелкать с прово4кационной целью сотню жертвенных баранов ("небесная сотня"), другое - завалить самолет с белыми бванами.
От Константин Дегтярев
К Alexeich (14.10.2015 12:06:53)
Дата 14.10.2015 12:17:41

Да, я уже готов отказаться от своей версии

Она меня и самого смущала своей инфернальностью.

После того, как я обнаружил сводки о блокпосту НГ в Великой Шишовке, все встало на свои места.
От Паршев
К Константин Дегтярев (14.10.2015 12:17:41)
Дата 14.10.2015 18:29:03

Провокация могла быть.

когда 14.07 был сбит Ан-26, по социальным сетям был проброс такого содержания:

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях. (это из Взгляда цитата).

Тут же было опровержение аж от Плотницкого:

14.07.14. Сообщение от министра обороны ЛНР Игоря Плотницкого.

"Да, мы подтверждаем, что были сбиты два самолета и захвачены в плен несколько человек. Мне доложили о двух пленных. Самолеты были сбиты из ПЗРК, а не из ЗРК с территории ЛНР. Первый самолет был самолет-разведчик, второй — десантный. Десантный самолет не высаживается с высоты 6,5 километра, и тем более разведка с такой высоты. Она (разведка) может, конечно, но будет очень неточной. Поэтому я считаю, что высота была до 3 тысяч метров, что позволило ополчению успешно применить ПЗРК "Игла".