От Чобиток Василий
К Exeter
Дата 08.10.2015 22:09:15
Рубрики Современность;

Re: Ну я...

Привет!
>То, что колонеля Запад свергнет - было очевидно с самого начала, уважаемый Linze. Следовательно, для России надо было постараться извлечь профит из неибежного.

Вы считаете правильным государственный бандитизм, нарушение суверенитета и международного права ради привилегии быть примазанным к победителю?

Как-то не по-русски это (((

>Не вижу связи с сирийской ситуацией, где расклад иной.

На ситуативный расклад власовы смотрели. Не уподобляйтесь.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Exeter
К Чобиток Василий (08.10.2015 22:09:15)
Дата 09.10.2015 03:09:59

Re: Ну я...


Здравствуйте, уважаемый Василий Чобиток.


>>То, что колонеля Запад свергнет - было очевидно с самого начала, уважаемый Linze. Следовательно, для России надо было постараться извлечь профит из неибежного.
>
>Вы считаете правильным государственный бандитизм, нарушение суверенитета и международного права ради привилегии быть примазанным к победителю?


Е:
Я считаю правильной империалистическую политику. У ряда империй было желание свергнуть некоего туземного царька. Они это сделали, не вижу ничего ужасного, нормальный процесс. Для России вопрос - как из этого извлечь профит.
А "суверенитет" - терминология объектов мировой политики. А не субъектов.


>Как-то не по-русски это (((

Е:
Русская империя сама занимается этим несколько столетий. Начали с "государственного бандитизма, нарушения суверенитета и международного права" в отношении Твери, так и продолжаем.


>>Не вижу связи с сирийской ситуацией, где расклад иной.
>
>На ситуативный расклад власовы смотрели. Не уподобляйтесь.

Е:
На ситуативный расклад смотрят все политики.



С уважением, Exeter
От Чобиток Василий
К Exeter (09.10.2015 03:09:59)
Дата 09.10.2015 12:06:40

Re: Ну я...

Привет!


>Е:
>Я считаю правильной империалистическую политику.

Только она у Вас англо-саксонского толка почему-то.

>У ряда империй было желание свергнуть некоего туземного царька. Они это сделали, не вижу ничего ужасного, нормальный процесс. Для России вопрос - как из этого извлечь профит.

Только таскать каштыны для "папы" это как раз не имперская политика, а лакейство.

>А "суверенитет" - терминология объектов мировой политики. А не субъектов.


Угу, то-то субъекты как-то собрались, и решили, что без него никак.

>>Как-то не по-русски это (((
>
>Е:
>Русская империя сама занимается этим несколько столетий. Начали с "государственного бандитизма, нарушения суверенитета и международного права" в отношении Твери, так и продолжаем.

Это что-то новенькое. Тверь, это уже после Вестфальского мира?

Насчет "начали и продолжаем" это у Вас сказки из методички "имперца либерала" англо-саксонского толка. Не было в Европе другой страны кроме России, которая бы будучи империей так жестко и последовательно не отстаивала существующий статус-кво государственного суверенитета стран. За что даже получила прозвище "жандарм Европы".

>>На ситуативный расклад власовы смотрели. Не уподобляйтесь.
>
>Е:
>На ситуативный расклад смотрят все политики.

На ситуацию смотрят все думающие люди. Но некоторые смотрят на нее как власовцы.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Darkbird
К Exeter (09.10.2015 03:09:59)
Дата 09.10.2015 11:42:28

Re: Ну я...


>Здравствуйте, уважаемый Василий Чобиток.


>>>То, что колонеля Запад свергнет - было очевидно с самого начала, уважаемый Linze. Следовательно, для России надо было постараться извлечь профит из неибежного.
>>
>>Вы считаете правильным государственный бандитизм, нарушение суверенитета и международного права ради привилегии быть примазанным к победителю?
>

>Е:
>Я считаю правильной империалистическую политику. У ряда империй было желание свергнуть некоего туземного царька. Они это сделали, не вижу ничего ужасного, нормальный процесс. Для России вопрос - как из этого извлечь профит.
>А "суверенитет" - терминология объектов мировой политики. А не субъектов.


Экий вы... в разведку с таким не сходишь, однако.

А вы не задумывались о том, что поворот лицом к Асаду и демонстративный отворот от Каддафи - звенья одной цепи. Все эти мубараки каддафи пели осанну большой золотой жабе, в надежде, что их не тронут, а большая золотая жаба плевать хотела на их осанны и в первый же удобный момент слила каддафи и мубарака в унитаз. Асад решил попробовать по другому. Поэтому каддафи сдох, а асаду помогают. Будем посмотреть.

А вообще интересно подумать в направлении:

"У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы."\

а если попробовать заменить на:

"У России нет постоянных интересов, а есть постоянные союзники"? )))))

Ведь все эти режимы и режимчики сейчас внимательно примеряют корону каддафи и асада на себя и наверное делают какие-то выводы. Вы так не находите?
От ZIL
К Darkbird (09.10.2015 11:42:28)
Дата 09.10.2015 15:56:45

Re: Ну я...

Добрый день!

>Экий вы... в разведку с таким не сходишь, однако.

А с кем Россия в разведку ходит? Как там говориться: у России два союзника...

>Ведь все эти режимы и режимчики сейчас внимательно примеряют корону каддафи и асада на себя и наверное делают какие-то выводы. Вы так не находите?

А такие режимы еще остались?


С уважением, ЗИЛ.
От Константин Дегтярев
К Exeter (09.10.2015 03:09:59)
Дата 09.10.2015 10:09:27

Профит бывает разный

Россия извлекла бы (и частично - на самом деле извлекла) профит, встав на сторону легитимной власти, тем самым сформулировав тот принцип, которым руководствуется сейчас при поддержке Асада.

К сожалению, мы его не смогли подтвердить на Украине где поддержка Януковича была невозможна по причине феерической бестолковости этого персонажа; но если бы там было возможно поддержать существующую власть, ситуация сложилась бы еще сильнее в нашу пользу.

ИМХО, соблюдение четких принципов и последовательной политики дает много преимуществ, и РФ худо-бедно пытается что-то такое продемонстрировать. От чего получает профиты. Участие в дерибане Ливии лишило бы политику РФ последовательности, а это ценится в мире, как типа "деловая репутация".