От Александр Булах
К tarasv
Дата 09.10.2015 10:17:59
Рубрики Современность;

Re: Как ожидаемо,...

>>Вы бы для начала, так сказать, математику выучили или читать лучше бы научились.
>>У Барабанова же написано:
>>>>>>нанесла 7162 удара (в том числе 2579 ударов в Сирии)
>>
>>С чего это надо делить 7162 на 480?..
>>Когда по объектам на территории Сирии нанесли лишь 2579 ударов?
>>Ну и делим: 2579 : 480 = 5,36 (округлённо) в среднем ежедневно.
>>И кто там что-то рассказывал, про ограниченность усилий наших ВКС?..
>
> Вам похоже стоит поучиться читать самому, а не пытаться учить других - в следующем же предложении у Барабанова написано:

>"И нельзя сказать, что это радикально сказалось на действиях сил ИГ, не говоря уже о сокрушении Халифата."

А это смотря чем и куда бить.

>Американцы наносят удары по ИГ (а не спасают Асада как ВКС)

Ага. Разваливают очередное государство.

>и если вы считаете что ИГ распологается исключительно на территории Сирии то ничем помочь не могу кроме как посоветовать поискать другую аудиторию где такие незамаскированные передерги будут проходить.

>и кстати както непонятно почему вы считаете все удары ВКС а не только те которые нанесены по объектам на территории ИГ.

А что в статье Барабанов анализирует ситуацию на всём ТВД? От западных границ Сирии до восточных границ Ирана и от южных границ Турции до Саудовской Аравии?
Нет.
Он в заглавии очертил границы: «О задачах и рисках сирийской кампании».
Вот и надо писать о Сирии, а не растекаться мыслью по древу.
Тем более что сколько-нибудь серьёзных данных для даже для такого анализа у него нет.

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От tarasv
К Александр Булах (09.10.2015 10:17:59)
Дата 09.10.2015 22:07:27

Re: Как ожидаемо,...

>Он в заглавии очертил границы: «О задачах и рисках сирийской кампании».
>Вот и надо писать о Сирии, а не растекаться мыслью по древу.

Ну если вы сможете показать что эффективность ударов завист от того с какой стороны линии на карте находятся их цели то пожалуста. Но это уже за пределами нормальной логики. Поэтому основной вывод остается верным - бомбовые удары ВКС имеют меньшую интенсивность чем удары американцев, учитывая все остальное - вооружение, тактику, разведывательное и метериальное обеспечение (у ВКС все в минусах) ожидать бОльших результатов не приходится.

>Тем более что сколько-нибудь серьёзных данных для даже для такого анализа у него нет.

Есть качественные по американским ударам - курдам у Кобани удары по ИГ помогли в остальном эффект особо не наблюдается.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Булах
К tarasv (09.10.2015 22:07:27)
Дата 09.10.2015 22:27:14

Re: Как ожидаемо,...

>>Он в заглавии очертил границы: «О задачах и рисках сирийской кампании».
>>Вот и надо писать о Сирии, а не растекаться мыслью по древу.
>
> Ну если вы сможете показать что эффективность ударов завист от того с какой стороны линии на карте находятся их цели то пожалуста. Но это уже за пределами нормальной логики.

За пределами нормальной логики, анализируя ситуацию в Сирии, засчитывать в баланс ударов, действия, которые ведутся над территорией Ирака.
Если до вас и Барабанова это не доходит, то мне остаётся только поздравить ЦАСТ с такими аналитиками.
Хотя, удивляться собственно нечему. Есть у кого учиться.
Их шеф Руслан Пухов ещё не так отжигал в прямом эфире.

>Поэтому основной вывод остается верным - бомбовые удары ВКС имеют меньшую интенсивность чем удары американцев,

Меньшую где?
Над территорией Сирии?
Не заметил.

>>Тем более что сколько-нибудь серьёзных данных для даже для такого анализа у него нет.
>
> Есть качественные по американским ударам - курдам у Кобани удары по ИГ помогли в остальном эффект особо не наблюдается.

И это всё?!.. за 480 дней кампании?!!..
Я хренею, дорогая редакция,..
Как в таких случаях говорила наша преподавательница русского языка и литературы Майя Петровна, "У меня нет слов - одни буквы..."

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

P.S. Оно и видно. Перед тем как заправлять сюда свои перлы с массой орфографических ошибок "Вордом" пользоваться не пробовали?
От Администрация (ID)
К Александр Булах (09.10.2015 22:27:14)
Дата 10.10.2015 08:08:36

Три дня р/о за игнорирование требований администрации и личные выпады (-)
От Booker
К Александр Булах (09.10.2015 22:27:14)
Дата 10.10.2015 03:40:59

Это вполне логичная логика...

>> Ну если вы сможете показать что эффективность ударов завист от того с какой стороны линии на карте находятся их цели то пожалуста. Но это уже за пределами нормальной логики.
>За пределами нормальной логики, анализируя ситуацию в Сирии, засчитывать в баланс ударов, действия, которые ведутся над территорией Ирака.
Союзная авиация в годы ВМВ наносила удары по территории рейха, какой смысл выделять из него территории Германии, Польши, Франции, Австрии? Точно так же и сейчас - удары наносятся по ИГИЛ, другие цели не декларируются.

>Как в таких случаях говорила наша преподавательница русского языка и литературы Майя Петровна, "У меня нет слов - одни буквы..."
>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>P.S. Оно и видно. Перед тем как заправлять сюда свои перлы с массой орфографических ошибок "Вордом" пользоваться не пробовали?

О, боже... Показать Вам орфографические ошибки в Ваших текстах? Даже среди свежих, не ушедших ещё в архив? Про пунктуационные уж и не говорю... Зачем нужны эти намёки, не имеющие отношения к сути вопроса?
От Dimka
К Booker (10.10.2015 03:40:59)
Дата 10.10.2015 12:26:26

Re: Это вполне

>Союзная авиация в годы ВМВ наносила удары по территории рейха, какой смысл выделять из него территории Германии, Польши, Франции, Австрии?
Смысл есть и очень даже большой.
В общем и разница была очень заметная.
От Booker
К Dimka (10.10.2015 12:26:26)
Дата 10.10.2015 12:54:03

Буду очень признателен, если раскроете тезис

>>Союзная авиация в годы ВМВ наносила удары по территории рейха, какой смысл выделять из него территории Германии, Польши, Франции, Австрии?
>Смысл есть и очень даже большой.
>В общем и разница была очень заметная.

Смысл-то всегда можно найти, хотя бы чисто страноведческий. Болгарским историкам, например, наверняка более интересны обстоятельства, связанные с бомбёжками Софии, чем Дрездена.

С уважением.
От Dimka
К Booker (10.10.2015 12:54:03)
Дата 12.10.2015 15:43:31

Re: Буду очень...

>Смысл-то всегда можно найти, хотя бы чисто страноведческий. Болгарским историкам, например, наверняка более интересны обстоятельства, связанные с бомбёжками Софии, чем Дрездена.

Суть в том, что бомбить Францию это одно, а Германию - другое.
И даже Франция до высадки и после бомбилась по разному.