От SSC
К Фёдорыч
Дата 14.10.2015 13:36:46
Рубрики WWII; Флот;

Re: Тезис то...

Здравствуйте!

>>Это уже скорректированый вариант после добровольного присоединения Прибалтики. Но и в 1941 задача уничтожения финского флота находилась на первом месте в списке, собственно, без господства в ФЗ выполнение остальных задач малореально - так и вышло (с).
>
>Подтвердить сие ссылками на документы можете?
>Что именно борьба с финским флотом, а не оборона Рижского залива и островов?

В этой же ветке:
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2738862.htm

>>И чем же так был стратегически важен берег ФЗ от реки Воронки до Кингисеппа (про Ораниенбаумский плацдарм не забыли?), что его потеря заставила КБФ ретироваться прямо в Маркизову лужу и сидеть там безвылазно?
>
>Вам напомнить, почему Таллинский переход осуществлялся не по Южному, более безопасному, фарватеру?

Будьте добры! Решение командующего на операцию в архивах как-то не сохранилось, так что если Вы сможете добыть эту информацию из астрала с использованием Ваших экстрасенсорных способностей - историческая наука будет благодарна!

С уважением, SSC
От Фёдорыч
К SSC (14.10.2015 13:36:46)
Дата 14.10.2015 19:33:09

Re: Тезис то...

Здрасьте вам!

>>Подтвердить сие ссылками на документы можете?
>>Что именно борьба с финским флотом, а не оборона Рижского залива и островов?
>В этой же ветке:
> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2738862.htm

Пункт 1: не допустить морских десантов немцев на побережьях Латвийской и Эстонской ССР и на острова Эзель и Даго;
И только "в случае", в конце списка, упоминается Финляндия.

Вы хоть сами читайте, на что ссылаетесь. А то глупо выглядите.

>>Вам напомнить, почему Таллинский переход осуществлялся не по Южному, более безопасному, фарватеру?
>
>Будьте добры! Решение командующего на операцию в архивах как-то не сохранилось, так что если Вы сможете добыть эту информацию из астрала с использованием Ваших экстрасенсорных способностей - историческая наука будет благодарна!

Что же вы так попой заюлили? Разговор идет конкретно о плюсах и минусах обстановки, когда оба берега в руках противника или один.
Решение на переход принималось с учетом того, что южный берег занят противником.
Если бы южный берег был бы нашим:
- сложнее было бы немцам осуществлять минные постановки авиацией при наличии системы береговых постов?
- сложнее было бы финнам осуществлять минные постановки, с учетом того, что им до того же южного фарватера идти было бы дальше?
- одним из аргументов, почему не пошли по Южному фарватеру, считают развертывание немцами артиллерии на мысе Юминда. При нашем контроле, этот аргумент отпадает.

Вопрос - так важно или не важно, в чьих руках находится южный берег?


'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'
От SSC
К Фёдорыч (14.10.2015 19:33:09)
Дата 15.10.2015 16:41:41

Re: Тезис то...

Здравствуйте!

>>>Подтвердить сие ссылками на документы можете?
>>>Что именно борьба с финским флотом, а не оборона Рижского залива и островов?
>>В этой же ветке:
>> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2738862.htm
>
>Пункт 1: не допустить морских десантов немцев на побережьях Латвийской и Эстонской ССР и на острова Эзель и Даго;
>И только "в случае", в конце списка, упоминается Финляндия.

Это такой у древних был способ формулировок приказов - различные сценарии и варианты. Я понимаю, жертвам ЕГЭ это всё сложно.

>>>Вам напомнить, почему Таллинский переход осуществлялся не по Южному, более безопасному, фарватеру?
>>
>>Будьте добры! Решение командующего на операцию в архивах как-то не сохранилось, так что если Вы сможете добыть эту информацию из астрала с использованием Ваших экстрасенсорных способностей - историческая наука будет благодарна!
>
>Что же вы так попой заюлили? Разговор идет конкретно о плюсах и минусах обстановки, когда оба берега в руках противника или один.
>Решение на переход принималось с учетом того, что южный берег занят противником.
>Если бы южный берег был бы нашим:
>- сложнее было бы немцам осуществлять минные постановки авиацией при наличии системы береговых постов?
>- сложнее было бы финнам осуществлять минные постановки, с учетом того, что им до того же южного фарватера идти было бы дальше?
>- одним из аргументов, почему не пошли по Южному фарватеру, считают развертывание немцами артиллерии на мысе Юминда. При нашем контроле, этот аргумент отпадает.

Этот сок мозг Кэпа наверное даже кому-то интересен, но на Ваш же собственный вопрос ("почему Таллинский переход осуществлялся не по Южному, более безопасному, фарватеру?") никак не отвечает, ибо является не более чем пальцесосанием.

Если всё же попытаться ответить на этот вопрос, то однозначно сказать сейчас сложно, по ранее упомянутой мною причине исчезновения важнейших документов КБФ из архивов, однако наиболее разумной выглядит версия копавшего эту тему Платонова:
- На момент принятии решения командование КБФ имело представление только о состоянии центрального фарватера, т.е. по нему недавно проходили конвои, и минная угроза по результатам этих проходов не выглядела чрезмерной. По другим же двум фарватерам конвои уже давно не ходили, контрольных тралений разумеется не проводилось (это же КБФ, Карл!), и представления о минной ситуации на них командование КБФ не имело от слова "совсем". Не повезло в том, что в период между проходом последнего конвоя по центральному фарватеру и Таллинской операцией финны незаметно для разведки КБФ (это же КБФ, Карл!!!) дополнительно подкинули туда мин.

И да, чуть не забыл: мыс Юминда находится/находился на территории Эстонии, а не в полосе от реки Воронки до Кингисеппа.

С уважением, SSC
От Фёдорыч
К SSC (15.10.2015 16:41:41)
Дата 15.10.2015 18:42:59

Re: Тезис то...

Здрасьте вам!

>Это такой у древних был способ формулировок приказов - различные сценарии и варианты. Я понимаю, жертвам ЕГЭ это всё сложно.

У "моих" древних основная задача указывается в перечне первой.
И тем более, не может быть первоочередной задача, идущая после "в случае".

У "не жертв ЕГЭ" может быть что угодно.


>Если всё же попытаться ответить на этот вопрос, то однозначно сказать сейчас сложно, по ранее упомянутой мною причине исчезновения важнейших документов КБФ из архивов, однако наиболее разумной выглядит версия копавшего эту тему Платонова:
>- На момент принятии решения командование КБФ имело представление только о состоянии центрального фарватера, т.е. по нему недавно проходили конвои, и минная угроза по результатам этих проходов не выглядела чрезмерной. По другим же двум фарватерам конвои уже давно не ходили, контрольных тралений разумеется не проводилось (это же КБФ, Карл!), и представления о минной ситуации на них командование КБФ не имело от слова "совсем". Не повезло в том, что в период между проходом последнего конвоя по центральному фарватеру и Таллинской операцией финны незаметно для разведки КБФ (это же КБФ, Карл!!!) дополнительно подкинули туда мин.

Продолжить логическую мысль и признать, что Центральным фарватером КБФ пользовался именного потому, что на севере были финны, а на юге - немцы, вы, я так понимаю, не в силах?


>И да, чуть не забыл: мыс Юминда находится/находился на территории Эстонии, а не в полосе от реки Воронки до Кингисеппа.

Вам осталось только на личности перейти, в точном соответствии с методичкой.



'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'