От МиГ-31
К Flanker
Дата 20.10.2015 23:00:14
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Какое-то странное...

>>Приветствую
>
>>>Да, признаю был не прав, по сравнению с 970 м\с 2А42 бледновато, а так нормальная пушка.
>>
>>Тут есть еще маленькое отличие. Снаряд почти вдвое легче, и соответственно быстрее теряет скорость. Бронебой "кинетикой" никакой, зато "богато жить не запретишь" для компенсации есть кума.
>>На малых дальностях маломощная пушка кучнее, но уже за 1000м есть сомнения
>Это если установка достаточно жесткая, а в случае с Ми-28 - есть сомнения, дура массивная и от ЦТ висит далеко, как там привода стабилизации отрабатывают? Лучше было ее по центру ему под брюхо вешать, хотя бы в ЦТ :) но это стремный крякозябр бы был.
 С шасси от Ми-10К :)
>>С уважением Евгений
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От bedal
К МиГ-31 (20.10.2015 23:00:14)
Дата 21.10.2015 08:23:24

ай, бросьте, какая разница-то? что так, что так - под днищем.

Разницу в слегка обвисающем брюхе покрывает утопленность установки в фюзеляж, так как всё равно вверх не постреляешь.
От МиГ-31
К bedal (21.10.2015 08:23:24)
Дата 21.10.2015 17:01:28

Re: ай, бросьте,...

>Разницу в слегка обвисающем брюхе покрывает утопленность установки в фюзеляж, так как всё равно вверх не постреляешь.
 И как стрелять с этого слегка обвисающего? В пяти мм вдоль обшивки? Так может и отсосать и прожечь. Можно конечно поставить локальную сталь и ее усилить, а следом и движок помощнее и НВ побольше...
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (21.10.2015 17:01:28)
Дата 21.10.2015 23:01:49

Re: ай, бросьте,...

>>Разницу в слегка обвисающем брюхе покрывает утопленность установки в фюзеляж, так как всё равно вверх не постреляешь.
> И как стрелять с этого слегка обвисающего? В пяти мм вдоль обшивки? Так может и отсосать и прожечь. Можно конечно поставить локальную сталь и ее усилить, а следом и движок помощнее и НВ побольше...
 Это вы про то, что у нее "слегка отвисающее брюхо"? Или про то, сто пушка близко к обшивке? так как-то не очень ни то ни другое. Если обеспечить такой зазор, как у нее после среза ствола до обшивки, только подвесив пушку снизу, то точно придется шасси ставить от Ми-10К. :)
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/3/5/1161530.jpg


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (21.10.2015 23:01:49)
Дата 21.10.2015 23:08:48

Ошибочка вышла.

Это был ответ на https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2741723.htm


>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От bedal
К МиГ-31 (21.10.2015 17:01:28)
Дата 21.10.2015 22:34:18

Самый короткий ответ, какой приходит в голову: "Как у Акулы". И самый верный? (-)
От john1973
К МиГ-31 (20.10.2015 23:00:14)
Дата 20.10.2015 23:53:09

Re: Какое-то странное...

> С шасси от Ми-10К :)
Зачем? Под и за главным редуктором на 28 как раз "техотсек", сиречь пустота в фюзеляже. Возить хабар при перелетах)). Вот туда и пушку выдвижную, в убранном состоянии разворачивать стволом назад. Сообразить рычажную кракозябру с мертвой точкой внизу... гидравлика на 28 и так мощная, потянет выпуск-уборку кракозябры.
От МиГ-31
К john1973 (20.10.2015 23:53:09)
Дата 21.10.2015 00:21:10

Re: Какое-то странное...

>> С шасси от Ми-10К :)
>Зачем? Под и за главным редуктором на 28 как раз "техотсек", сиречь пустота в фюзеляже. Возить хабар при перелетах)). Вот туда и пушку выдвижную, в убранном состоянии разворачивать стволом назад. Сообразить рычажную кракозябру с мертвой точкой внизу... гидравлика на 28 и так мощная, потянет выпуск-уборку кракозябры.
Вот с этим пантографом кучность-то и получим... Боюсь по цели типа "город" будет не попасть :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Flanker
К МиГ-31 (20.10.2015 23:00:14)
Дата 20.10.2015 23:21:37

Re: Какое-то странное...

>>Это если установка достаточно жесткая, а в случае с Ми-28 - есть сомнения, дура массивная и от ЦТ висит далеко, как там привода стабилизации отрабатывают? Лучше было ее по центру ему под брюхо вешать, хотя бы в ЦТ :) но это стремный крякозябр бы был.
> С шасси от Ми-10К :)
Ну да как то так, эпичная была бы машина :)