От RostislavDDD
К All
Дата 11.10.2015 17:46:44
Рубрики WWII; Современность; Армия; Загадки;

Эволюция боевых порядков стрелковой дивизии в ВОВ в схемах.

Вариант №1. Построение боевых порядков СД по довоенному Полевому Уставу -1942 г.
http://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/130692/130692_800.jpg



Вариант №2. Построение боевых порядков СД согласно положений приказа ГОКО №306 1942 г, -1943-44.( в 1945 г. трехбатальонные полки большая редкость)
http://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/181017/181017_800.jpg



Вариант №3. Построение боевых порядков СД с полным игнорированием положений приказа ГОКО №306 1942 г, -1944 г.
https://img-fotki.yandex.ru/get/21/334801947.0/0_14899e_2658c67d_XL.jpg



Вариант №4. Построение боевых порядков стрелкового полка с частичными отклонениями от положений приказа ГОКО №306.
http://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/181296/181296_800.jpg



А теперь вопрос на засыпку:
- Чего и сколько и из каких данных схем осело в послевоенных боевых уставах, которые должны были аккумулировать опыт войны и в частности уцелело в ныне действующем Боевом уставе по ведению и подготовке Общевойскового Боя?

Части 2 несекретны, лежат в сети. Хе Хе ...
От Исаев Алексей
К RostislavDDD (11.10.2015 17:46:44)
Дата 12.10.2015 13:29:42

Легче найти, где "нарушалось", чем где "не нарушалось".

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

М.б. что-то в консерватории?

С уважением, Алексей Исаев
От RostislavDDD
К Исаев Алексей (12.10.2015 13:29:42)
Дата 12.10.2015 14:06:16

Re: Да, это так.

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>М.б. что-то в консерватории?

И не только. Я прикинул из каких схем растут современные боевые порядки при атаках укрепленых полос ...:)

>С уважением, Алексей Исаев
Взаимно.
От Рядовой-К
К RostislavDDD (11.10.2015 17:46:44)
Дата 12.10.2015 13:03:56

Части 2 БУСВов - до батальона. А здесь, всё-таки, дивизия.

>Вариант №1. Построение боевых порядков СД по довоенному Полевому Уставу -1942 г.
>
http://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/130692/130692_800.jpg




>Вариант №2. Построение боевых порядков СД согласно положений приказа ГОКО №306 1942 г, -1943-44.( в 1945 г. трехбатальонные полки большая редкость)
>
http://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/181017/181017_800.jpg




>Вариант №3. Построение боевых порядков СД с полным игнорированием положений приказа ГОКО №306 1942 г, -1944 г.
>
https://img-fotki.yandex.ru/get/21/334801947.0/0_14899e_2658c67d_XL.jpg




>Вариант №4. Построение боевых порядков стрелкового полка с частичными отклонениями от положений приказа ГОКО №306.
>
http://ic.pics.livejournal.com/rostislavddd/37061194/181296/181296_800.jpg




>А теперь вопрос на засыпку:
>- Чего и сколько и из каких данных схем осело в послевоенных боевых уставах, которые должны были аккумулировать опыт войны и в частности уцелело в ныне действующем Боевом уставе по ведению и подготовке Общевойскового Боя?

Не совсем понятен вопрос что имеется в виду.
Но если навскидку, то начиная с ПУ СА полк-батальона 1953г. предусматривается эшелонирование боевого порядка полка в глубину до двух эшелонов чего не было в БУП 1945 г. - там требовалось только одноэшелонное построение батальонов в линии или углом/уступом.
Ну и в БУСВ 1969 исчезли напрочь элементы штурмовой тактики. Да исам БУСВ "похудел" более чем в три раза и стал более общим, мало конкретным, без чётких рекомендаций по важным деталям...
От RostislavDDD
К Рядовой-К (12.10.2015 13:03:56)
Дата 12.10.2015 14:02:45

Re: Без разницы.

Место батальона в боевом порядке и в ч.2 указывается.
Меня собственно дивизия и не интересует - не будет успехов на уровне рот и батальонов, не будет успеха дивизии.

>>А теперь вопрос на засыпку:
>>- Чего и сколько и из каких данных схем осело в послевоенных боевых уставах, которые должны были аккумулировать опыт войны и в частности уцелело в ныне действующем Боевом уставе по ведению и подготовке Общевойскового Боя?
>
>Не совсем понятен вопрос что имеется в виду.
Я предельно конкретен. :) Что из данных схем сквозь множество БУ дошло до наших дней и как быстро этот боевой опыт испарился.

>Но если навскидку, то начиная с ПУ СА полк-батальона 1953г. предусматривается эшелонирование боевого порядка полка в глубину до двух эшелонов чего не было в БУП 1945 г. - там требовалось только одноэшелонное построение батальонов в линии или углом/уступом.
Тепло. Хотя я бы не назвал это отрицанием опыта войны. В эшелонировании самом по себе ничего страшного нет. При одноэшелонном построении подразделений полков и частей дивизии, развитием успеха занимается дивизия второго эшелона а не свои подразделения и части.

>Ну и в БУСВ 1969 исчезли напрочь элементы штурмовой тактики.
Это самое первое что просто режет глаз на этих схемах.

>Да исам БУСВ "похудел" более чем в три раза и стал более общим, мало конкретным, без чётких рекомендаций по важным деталям...
Вы читали БУП-38? Он не толще а то и тоньше любого "Взвод, отделение, танк", однако со всей ответственностью могу сказать что касательно боя спешившись он зачастую совершенеее ныне действующих уставов. А что касается языка которым написан - разница еще более колоссальна.
От Пауль
К RostislavDDD (11.10.2015 17:46:44)
Дата 11.10.2015 18:09:08

Re: Эволюция боевых...

>Вариант №3. Построение боевых порядков СД с полным игнорированием положений приказа ГОКО №306 1942 г, -1944 г.
>
https://img-fotki.yandex.ru/get/21/334801947.0/0_14899e_2658c67d_XL.jpg



Аналогичное "игнорирование" было в том же 44-м году и в центральной печати типа "Красной звезды", "Военного вестника" и "Военной мысли".

С уважением, Пауль.
От Исаев Алексей
К Пауль (11.10.2015 18:09:08)
Дата 12.10.2015 10:43:15

Прямо в "Красной звезде" печатали про боевые порядки? (-)
От Пауль
К Исаев Алексей (12.10.2015 10:43:15)
Дата 12.10.2015 11:14:05

А что тебя удивляет?

Статьи по тактике там печатались в каждом номере.Либо обобщённо, либо на конкретном примере.

С уважением, Пауль.