От ПН
К ttt2
Дата 16.10.2015 09:45:04
Рубрики WWII;

Re: Еще как...

> И зачем вы мне приводите цифры производства в мирное время?

Затем, что в данном случае разница между мирным и военным временем невелика:
http://pn64.livejournal.com/8820.html

Если же вы о Германии, то там совсем другой разговор.

> Я вам такую таблицу и по танкам и самолетам могу привести

Сталь в станках от радиации не распухает. А вот графит в реакторах - да.
От ttt2
К ПН (16.10.2015 09:45:04)
Дата 16.10.2015 10:12:59

Re: Еще как...

>> И зачем вы мне приводите цифры производства в мирное время?
>
>Затем, что в данном случае разница между мирным и военным временем невелика:
> http://pn64.livejournal.com/8820.html

И? это опять мирное время.

Смотрим историю Хэнфорда

http://www.hanfordproject.com/timeline.html

Работы начались в марте 1943, к февралю 1945 три реактора запущены и пока все.

Что мешало в воюющей альтернативе строить новые реакторы?

>Если же вы о Германии, то там совсем другой разговор.

Нет, пока США. У Германии с ее разгромленной физикой проблемы.

>Сталь в станках от радиации не распухает. А вот графит в реакторах - да.

Это так, но и реакторы строить никто не запрещает. Уже ясно было на рубеже 1944/45 что в Европе бомба не успеет

С уважением
От Claus
К ttt2 (16.10.2015 10:12:59)
Дата 16.10.2015 11:59:43

Re: Еще как...

>Что мешало в воюющей альтернативе строить новые реакторы?
А сырье под допреакторы удалось бы быстро получить?
Тогдашние урановые руды должны быть побогаче современных, но и там едва ли 1% урана был в руде. В нем доля урана 235 менее 1%.
Учитывая, что уран в то время не был особо востребован, едва ли его много добывали. И соответственно пришлось бы резко увеличивать добычу, а на это годы требуются.
От ПН
К ttt2 (16.10.2015 10:12:59)
Дата 16.10.2015 10:17:25

Re: Еще как...

> Что мешало в воюющей альтернативе строить новые реакторы?

Если уж в ход пошли альтернативы, то более 70 % уранового сырья США получили из Бельгийского Конго. Прямо со складов.
Вопрос - что мешало немцам блокировать поставки?
От ttt2
К ПН (16.10.2015 10:17:25)
Дата 16.10.2015 11:07:42

Re: Еще как...

>Если уж в ход пошли альтернативы, то более 70 % уранового сырья США получили из Бельгийского Конго. Прямо со складов.
>Вопрос - что мешало немцам блокировать поставки?

Да хотя бы то что Гитлер умирая даже не знал что это такое - "Проект Манхеттен"

За такую работу немецкой разведке следовало кое что оторвать

Еще к этому - поинтересуйтесь о том в каком состоянии находился подводный флот Германии к концу 1944. Там было выбито почти все.

С уважением
От ПН
К ttt2 (16.10.2015 11:07:42)
Дата 16.10.2015 11:22:43

Re: Еще как...

> Еще к этому - поинтересуйтесь о том в каком состоянии находился подводный флот Германии к концу 1944. Там было выбито почти все.

Я так понял, вы пытаетесь раскрыть мне глаза. Спасибо.

Насчет лодок. Американцы за войну потеряли 2 транспорта с урановым сырьем из Африки. Один из которых, таки, был потоплен подводной лодкой.

В общем, извините, мне это разговор надоел. До свидания.

PS.
Я не предоставил ссылки. Исправляюсь.

Отчет британской миссии в Японии - когда-то ссылка была рабочей, но почему-то теперь в России archive.org забанен:
https://ia700809.us.archive.org/13/items/BritishMissionToJapan/BritishMissionToJapan_text.pdf
(отсюда - https://archive.org/details/BritishMissionToJapan)

"более 70 % урана из Африки" - кратко:
https://twitter.com/wellerstein/status/369902080544079872
https://twitter.com/wellerstein/status/369899401956708352

Веллерстайн цитирует вот этот документ:
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20VII%20-%20%20Volume%201%20-%20Feed%20Materials%20and%20Special%20Procuremen.pdf
(график - p.149 (нумерация pdf), "72%" - p.39).
От ttt2
К ПН (16.10.2015 11:22:43)
Дата 16.10.2015 11:40:15

Re: Еще как...

>> Еще к этому - поинтересуйтесь о том в каком состоянии находился подводный флот Германии к концу 1944. Там было выбито почти все.
>Я так понял, вы пытаетесь раскрыть мне глаза. Спасибо.
>Насчет лодок. Американцы за войну потеряли 2 транспорта с урановым сырьем из Африки. Один из которых, таки, был потоплен подводной лодкой.
>В общем, извините, мне это разговор надоел. До свидания.
>PS.
>Я не предоставил ссылки. Исправляюсь.

За ссылки спасибо, остальное не знаю что, я собственно и рад бы с вами согласится, но чтоб прервать линию надо про нее хотя бы знать. А немцы не очень знали про огромный американский проект. Топить все что из Конго выходит? До свидания так до свидания.

С уважением