От ПН
К bedal
Дата 16.10.2015 10:06:21
Рубрики WWII;

Re: А я...

Извините, встряну (пять копеек).

> ... в Европе последствий было бы много меньше (о радиационных отдалённых последствиях тогда не так беспокоились)

Вы не правы. Англичане (Отчет британской миссии в Японии, 1946) оценили количество жертв при применении ЯО по европейским городам в 50 тыс. чел. (на 1 бомбу).

От bedal
К ПН (16.10.2015 10:06:21)
Дата 16.10.2015 11:14:29

при том, что в Японии на две бомбы было от 70 до 80 тысяч человек?

В таком подсчёте заданность присутствует - показать, что АБ в каменном городе не даст таких жертв и разрушений, было бы "не интересно".

Та же разница между Хиросимой и Нагасаки, кстати, о многом говорит.

От ПН
К bedal (16.10.2015 11:14:29)
Дата 16.10.2015 11:28:50

Re: при том,...

> Та же разница между Хиросимой и Нагасаки, кстати, о многом говорит.

Там дело в другом. Если интересно:
http://www.osti.gov/includes/opennet/includes/MED_scans/Book%20I%20-%20General%20-%20Vol.%204-%20Chapter%206.pdf