От pamir70
К Рядовой-К
Дата 17.10.2015 22:57:05
Рубрики WWII;

Re: Ой.

> Причём настоящая, без халтуры, советская десантная.
Ну и сколько на Вас извели керосину да ресурса ?
От Рядовой-К
К pamir70 (17.10.2015 22:57:05)
Дата 18.10.2015 10:25:09

Re: Ой.

>> Причём настоящая, без халтуры, советская десантная.
>Ну и сколько на Вас извели керосину да ресурса ?

Много извёл. И разумеется при повышении количества курсантов, расходы увеличиваются. Но не настолько критично, как это пытаются представить критики. Немцы резко увеличили количество обучаемых и в более сурове военные времена - через 1-2 от обсуждаемого момента. И ничего, вполне справлялись. Главный ресурс - это подходящий для дела рекрут. И он у них был. Второй по значимости - инструкторский состав. И эти у них были. Ну сколько надо топлива для подготовки за год дополнительных 15000 танкистов? Сколько снарядов? Сколько моторесурса? Всё это будут вовсе не умопомрачительные и неподъёмные цифры, а очень скромные. Не проблема это.
Скупой платит дважды. А то и трижды. А то и четырежды. Но немцы как раз и показали себя скупердяями и не вложились по максимум в первый удар. Оттого и заплатили "как Гитлеру война" (ТМ).
От Andrey~65
К Рядовой-К (18.10.2015 10:25:09)
Дата 18.10.2015 13:06:36

Re: Ой.

>>> Причём настоящая, без халтуры, советская десантная.
>>Ну и сколько на Вас извели керосину да ресурса ?
>
Вот и готовили танкистов на бронетехнике с газогераторами. И если ЗИС-5 с газогенераторм в тылу еще мною нормально врспринимается, то "панцер" - с бочкой газогенератора на крышкка МТО - ...
От Claus
К Andrey~65 (18.10.2015 13:06:36)
Дата 19.10.2015 12:05:42

Зато такому панцеру пофиг попадания в "бензобак" :) (-)
От Andrey~65
К Andrey~65 (18.10.2015 13:06:36)
Дата 18.10.2015 13:12:29

Re: Ой.

>Вот и готовили танкистов на бронетехнике с газогераторами. И если ЗИС-5 с газогенераторм в тылу еще мною нормально врспринимается, то "панцер" - с бочкой газогенератора на крышка МТО - ...
 как-то так
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/wq39ln31.9thcsngcv9k4wggk4c4g8c4o0.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg


http://www.tankimira.ru/img/items/119/12970128263.jpg


От pamir70
К Рядовой-К (18.10.2015 10:25:09)
Дата 18.10.2015 11:26:23

Re: Ой.

> Но не настолько критично, как это пытаются представить критики.

Подготовка выпускника моего училища(выпуск с 3 классом, налет 400 часов в среднем) обходилась родному государству ориентировочно в 450 000 целковых, в те времена когда доллар стоит 70 копеек.
При этом увеличение числа курсантов вдвое вовсе не ведёт к увеличению расходов "вдвое" :)
Ибо ведёт либо к увеличению единиц учебной матчасти, либо к повышенному износу имеющейся( с необходимостью замены) ввиду увеличения в два раза напряжения.

Ну а понятие "критично" это такое...зыбкое понятие. Если у вас неограниченное количество ресурсов - некритично. А вот если у вас всё считано...Да ещё с заявлениями что( к примеру) топливо кончится через три месяца...