>Что это все кратное увеличение - не более чем груда металлолома без наличия качественных кадров.
"Не всегда".
Например в 1941 г техники тупо не хватало, чтобы восполнять текущие потери, что приводило к снижению ударной силы войск и затягиванию оперативных пауз (в критичных сроках кампании).
>"Не всегда".
>Например в 1941 г техники тупо не хватало, чтобы восполнять текущие потери, что приводило к снижению ударной силы войск и затягиванию оперативных пауз (в критичных сроках кампании).
Поглядел на 4 ТД под Мценском - 56 танков в строю, 56 возятся за частями на трейлерах, в основном в ожидании замены движков, после попытки работать на трофейном бензине. Это не столько техники не хватало, сколько логистика не справляется с обеспечением имеющейся.
А затягивание оперативных пауз это вообще вопрос уж очень дискуссионный, при сплошных грандиозных разгромах то. Введение с состав советских танковых бригад маршевых рот и батальонов прямо в процессе сражений это неоценимое ноу-хау советской военной мысли.
Кариус в Малиново 3 батальону 41 ТБР на новейших Т-34/85 но с кое как обученными экипажами и нулевым боевым слаживанием подразделений, несказанно обрадовался ... после того как.
>>"Не всегда".
>>Например в 1941 г техники тупо не хватало, чтобы восполнять текущие потери, что приводило к снижению ударной силы войск и затягиванию оперативных пауз (в критичных сроках кампании).
>Поглядел на 4 ТД под Мценском - 56 танков в строю, 56 возятся за частями на трейлерах, в основном в ожидании замены движков, после попытки работать на трофейном бензине. Это не столько техники не хватало, сколько логистика не справляется с обеспечением имеющейся.
Это возражение или подтверждение?
>А затягивание оперативных пауз это вообще вопрос уж очень дискуссионный, при сплошных грандиозных разгромах то.