От Валерий Мухин
К Marat
Дата 25.04.2002 11:32:38
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: например?

>во-1 насчет буфера - он таки разный - Прибалтика от Украины и от Белоруссии в этом вопросе будет сильно отличаться
>И то и другое в отношении РБ менее вероятно (это если мягко сказать)

Белорусия не буфер. Белорусия часть общего союзного государства. Вхожение войск НАТО на территорию Белорусии означает автоматически вхождение в войну России.

>во-2 - что значит не будет проблем?
>"Купят" проход через Украину? Или просто перед фактом поставят?

Поставять перед фактом. Не думаю, что Украина устроит войну из-за России.

>Позиция прибалтов тоже не очевидна (с одной стороны хотелось бы дать проход, с другой стороны возникает опасность получить в ответ за это от России - так что нейтралитет для них имхо был бы предпочтительней)
>Или я чего-то не так Вас понял?

А какая альтернатива у "буфера" перед лицом ультиматома НАТО? Бросить свои войска в бой для того, что бы прикрыть Россию?

>в-3 сам факт наличия буфера и необходимость для НАТО его прохождения и ведения разговоров для этого - это большое резервное время для РФ, что большой плюс для России и в этом случае у НАТО может и не хватить достаточных сухопутных сил (в РФ мобилизация полным ходом :))

О том и вопрос.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Т.
К Валерий Мухин (25.04.2002 11:32:38)
Дата 26.04.2002 00:28:04

На счет Украины... (+)

Доброе время суток

>>"Купят" проход через Украину? Или просто перед фактом поставят?
>Поставять перед фактом. Не думаю, что Украина устроит войну из-за России.

...сомневаюсь.
Ведь в этом случае удар по ее территории неизбежен :o((

С уважением, Василий Т.
От Kron
К Василий Т. (26.04.2002 00:28:04)
Дата 26.04.2002 01:13:44

Re: На счет

>Ведь в этом случае удар по ее территории неизбежен :o((

Это почему так? ЗА ЧТО??? :-)
От Василий Т.
К Kron (26.04.2002 01:13:44)
Дата 26.04.2002 01:39:18

Re: На счет

Доброе время суток

>>Ведь в этом случае удар по ее территории неизбежен :o((
>Это почему так? ЗА ЧТО??? :-)

А как Вы себе представляете - "проход через Украину", не оставляя за собой инфраструктуры (развитой или нет - дело десятое) и вспомагательных подразделений?

Или все потребности войск будут обеспечиваться с территории Польши (например)?

С уважением, Василий Т.
От Kron
К Василий Т. (26.04.2002 01:39:18)
Дата 26.04.2002 01:47:37

Re: На согласный я


>Доброе время суток

>>>Ведь в этом случае удар по ее территории неизбежен :o((
>>Это почему так? ЗА ЧТО??? :-)
>
>А как Вы себе представляете - "проход через Украину", не оставляя за собой инфраструктуры (развитой или нет - дело десятое) и вспомагательных подразделений?

>Или все потребности войск будут обеспечиваться с территории Польши (например)?

Так что, по вспомогательным подразделениям и неразвитой инфраструктуре ядрёной бомбой кидаться? Не надо, не надо. Бомбы надо закидывать в западную часть Европы, иначе толку не будет.
От Василий Т.
К Kron (26.04.2002 01:47:37)
Дата 26.04.2002 03:29:13

ЯдрЁной?.. (+)

Доброе время суток

>>Или все потребности войск будут обеспечиваться с территории Польши (например)?
>Так что, по вспомогательным подразделениям и неразвитой инфраструктуре ядрёной бомбой кидаться?

Зачем? Как на меня, то и простых бомб достаточно.
Ведь кидать будут по площадям, а не "точечно". :O((

С уважением, Василий Т.
От Kron
К Василий Т. (26.04.2002 03:29:13)
Дата 26.04.2002 11:01:58

Re: И что же,

Вы считаете, что из-за этого Украина будет воевать против НАТО? Типа русские бомбы на голову мы не хотим, а натовские, так и быть, за северного брата потерпим?
От Vatson
К Kron (26.04.2002 11:01:58)
Дата 26.04.2002 11:35:00

Наты приходят и уходят, а соседи остаются

Ассалям вашему дому!
Им с нами еще жить. Есть смысл чубчик взъерошить, прежде чем в объятья варяга бросаться
Будьте здоровы!
От Kron
К Vatson (26.04.2002 11:35:00)
Дата 26.04.2002 13:14:30

Re: Наты приходят...

Да, конечно. Но, во-первых, НАТО для Украины тоже соседи. С ними тоже ещё потом как-то жить надо.
А во-вторых, история неоднократно показывала, что некоторые соседи приходят и подолгу не уходят ;-)
Так что я однозначно правильной позиции в поддержке одной из сторон в случае конфликта не вижу.
Это, конечно, ежли не учитывать то обстоятельство, что украинская экономика с российской всё же больше связана, чем с европейскими. Но эта связь со временем может, скажем так, претерпевать некоторые изменения...
От Дмитрий Адров
К Валерий Мухин (25.04.2002 11:32:38)
Дата 25.04.2002 16:52:41

Re: например?

Здравия желаю!

>>в-3 сам факт наличия буфера и необходимость для НАТО его прохождения и ведения разговоров для этого - это большое резервное время для РФ, что большой плюс для России и в этом случае у НАТО может и не хватить достаточных сухопутных сил (в РФ мобилизация полным ходом :))
>
>О том и вопрос.

Про мобилизацию в России и ея результаты давайте подискутируем?

Дмитрий Адров
От Тов.Рю
К Валерий Мухин (25.04.2002 11:32:38)
Дата 25.04.2002 14:22:17

Вероятно, первый этап...

>Белорусия не буфер. Белорусия часть общего союзного государства. Вхожение войск НАТО на территорию Белорусии означает автоматически вхождение в войну России.

...это смена руководства Беларуси на более лояльное. К НАТО.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением