От Глеб Бараев
К Exeter
Дата 24.04.2002 21:47:30
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Вот на Кларка бекать не надо

>А.Кларк "План Барбаросса".

Книга является классической в том смысле, что как нельзя лучше характеризует уровень информированности западных историков в период железного занвеса.Книга вышла в 1965 году.Авторское название - "Барбаросса.Русско-германский конфликт, 1941-1945".
Название, данное нынешними издателями, крайне неудачное и содержания книги не отражает.


С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Exeter
К Глеб Бараев (24.04.2002 21:47:30)
Дата 24.04.2002 21:56:30

Надо! :-))


Я эту книжку достаточно тщательно просмотрел на днях, уважаемый Глеб Бараев. Оценка изложена выше. Не, ну конечно, если с точки зрения историографической - чего там они о нас писали в каком-то лохматом году - то тогда она какой-то интерес может представить... :-)) Но издавать, и тем более покупать это сейчас - хм...

С уважением, Exeter
От Глеб Бараев
К Exeter (24.04.2002 21:56:30)
Дата 24.04.2002 22:42:32

Re: Надо! :-))



>Я эту книжку достаточно тщательно просмотрел на днях, уважаемый Глеб Бараев. Оценка изложена выше. Не, ну конечно, если с точки зрения историографической - чего там они о нас писали в каком-то лохматом году - то тогда она какой-то интерес может представить... :-)) Но издавать, и тем более покупать это сейчас - хм...

Данное издание действительно представляет лишь историографический интерес, впрочем, когда резун пишет, что он спорит в Англии с западными историками, то нужно иметь в виду, что спорит он с Кларком, Эриксоном и их современиками.
Что же касается вопроса о том, нужно ли издавать эту книгу, то вопрос в том, как издавать.Мне недавно попались издания Кларка и Эриксона двухлетней
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Глеб Бараев
К Глеб Бараев (24.04.2002 22:42:32)
Дата 24.04.2002 22:51:43

продолжение

давности, узрел я их в книжной лавке одного из нью-йоркских университетов, а из общения с книгопродавцем узнал, что книги эти до сиз пор рекомендуют студентам, изучающим историю второй мировой войны.Так вот, в этих изданиях собственно авторский текст составляет примерно треть объема, а остальное - подробнейшие примечания, учитывающие все новое, что появилось после первого издания книги, много ссылок, например, на публикации 90-х годов в ВИЖ.Я думаю, что от такого издания и Вы бы не отказались:)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От tevolga
К Глеб Бараев (24.04.2002 22:51:43)
Дата 25.04.2002 09:31:10

Re: продолжение


>давности, узрел я их в книжной лавке одного из нью-йоркских университетов, а из общения с книгопродавцем узнал, что книги эти до сиз пор рекомендуют студентам, изучающим историю второй мировой войны.Так вот, в этих изданиях собственно авторский текст составляет примерно треть объема, а остальное - подробнейшие примечания, учитывающие все новое, что появилось после первого издания книги, много ссылок, например, на публикации 90-х годов в ВИЖ.Я думаю, что от такого издания и Вы бы не отказались:)

Так это уже не Кларк. Это уже комментарии к Кларку.
"Евгения Онегина" наверное читать в комментариях Набокова или Бонди вероятно не следует.
Издавать сейчас у нас Кларка - действительно только от безденежья и вероятного истечения авторских прав.

С уважением к сообществу.
От Глеб Бараев
К tevolga (25.04.2002 09:31:10)
Дата 25.04.2002 17:19:56

Re: продолжение

>Так это уже не Кларк. Это уже комментарии к Кларку.

Скажем так - это Кларк с комментариями.В части выводов автора ничего не изменилось, и именно эти выводы нынешние американские студенты и усваивают.Так что причина знать, что писал Кларк у российского читателя все же имеется.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru