|
От
|
СБ
|
|
К
|
Г.С.
|
|
Дата
|
20.10.2015 00:18:09
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот; Армия;
|
Re: Но...
>>Перенос главных усилий Германии с восточного фронта на Запад и Верденская мясорубка - это разве не 1916? Союзники готовились встретить главный удар немцев.
>
>...даже вспомогательный Брусиловский прорыв повлиял на Верден. При сосредоточении русских ресурсов и вспомогательном ударе союзников эффект, очевидно, был бы больше.
В Брусиловском прорыве и так в итоге были истрачены все накопленные для наступления ресурсы, куда уж больше. Кроме того, он сам планировался как вспомогательная операция и начальный успех был неожиданным для всех.
>А на Сомме собирались не встречать, а наступать с решительными целями.
Это не так. Сомма - вообще незаконное дитя союзнического планирования, получившаяся такой, сколь можно понять из-за стремления как угодно облегчить положение под Верденом.
|
От
|
NIK
|
|
К
|
СБ (20.10.2015 00:18:09)
|
|
Дата
|
22.10.2015 13:05:36
|
Re: Но...
>>>Перенос главных усилий Германии с восточного фронта на Запад и Верденская мясорубка - это разве не 1916? Союзники готовились встретить главный удар немцев.
>>
>>...даже вспомогательный Брусиловский прорыв повлиял на Верден. При сосредоточении русских ресурсов и вспомогательном ударе союзников эффект, очевидно, был бы больше.
>
>В Брусиловском прорыве и так в итоге были истрачены все накопленные для наступления ресурсы, куда уж больше. Кроме того, он сам планировался как вспомогательная операция и начальный успех был неожиданным для всех.
Потому что Эверт отказался наступать(а он должен был наносить основной удар)
>>А на Сомме собирались не встречать, а наступать с решительными целями.
>
>Это не так. Сомма - вообще незаконное дитя союзнического планирования, получившаяся такой, сколь можно понять из-за стремления как угодно облегчить положение под Верденом.
Это была единственная попытка скоординированного одновременного наступления..
Следующее, в июле 1917 года, была сломана Февральской революцией (поспешили "порулить")
|
От
|
Kimsky
|
|
К
|
СБ (20.10.2015 00:18:09)
|
|
Дата
|
20.10.2015 13:17:29
|
Ну что за ерунда.
>Это не так. Сомма - вообще незаконное дитя союзнического планирования, получившаяся такой, сколь можно понять из-за стремления как угодно облегчить положение под Верденом.
Сомма планировалась до наступления немцев по Верденом. И в ней должно было принять участие даже больше французских войск, чем английских. Другое дело что из-за Вердена число французских дивизий на Сомме уменьшилось.
Да, определенные подвижки сроков начала наступления были обусловлены желанием облегчить ситуацию под Верденом (июньский кризис) - но и только.
|
От
|
Г.С.
|
|
К
|
СБ (20.10.2015 00:18:09)
|
|
Дата
|
20.10.2015 10:20:47
|
Об том и речь
>В Брусиловском прорыве и так в итоге были истрачены все накопленные для наступления ресурсы, куда уж больше. Кроме того, он сам планировался как вспомогательная операция и начальный успех был неожиданным для всех.
На Ковель. Плюс истраченные ресурсы СЗФ и ЗФ, которые полезнее были бы на ЮЗФ. Всё как результат планирования основного удара по сильнейшему, а не по слабейшему противнику с целью вывести его из войны. Или по крайней мере заставить немцев перебрасывать больше ресурсов для его спасения. По Оськину на СЗФ и ЗФ немцам перебрасывать ресурсы не пришлось.