От FLayer
К Harkonnen
Дата 06.11.2015 23:24:33
Рубрики Современность; Танки;

Так доколе?

Доброго времени суток
>
и почему при стол совершенных (или нет?) способах анализа у нас подаван в башне не там,де надо?
нет, гидротранс и КПП - понятно. Но имея цейсовский карьер песка - ну могли бы и польстить?
А башмачок на гусле Т-64, чего не было на супостатских машинах? Это как?
Ну и основной вопрос - меня, например, всегда удивляло несоответсвтвие удельной мощности наших танков и танков вероятного супостата.
А это не обсуждают...
Почему?!

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Ibuki
К FLayer (06.11.2015 23:24:33)
Дата 07.11.2015 15:25:47

Re: Так доколе?

>Доброго времени суток
>>
> и почему при стол совершенных (или нет?) способах анализа у нас подаван в башне не там,де надо?
Потому что традиция идущая с БТ. Наводчик слева, заряжающий справа. А дальше череда модернизаций превращающая БТ в Т-62.
От Blitz.
К FLayer (06.11.2015 23:24:33)
Дата 07.11.2015 13:35:26

Re: Так доколе?

>А башмачок на гусле Т-64, чего не было на супостатских машинах? Это как?
Если ехать не по дорогам-то начинаются проблемы с проходимостю, не даром немцы на Лео возят грунтозацепы. Особенно весело зимой.
От Harkonnen
К FLayer (06.11.2015 23:24:33)
Дата 06.11.2015 23:54:11

дело привычки


> и почему при стол совершенных (или нет?) способах анализа у нас подаван в башне не там,де надо?

Он там где надо, просто дело привычки, статья в джейнс генерала израильского


они привыкли так, заставили бы советских другой стороной заряжать они бы тоже жаловались по началу
что не отменяет ряд других вещей

>нет, гидротранс и КПП - понятно. Но имея цейсовский карьер песка - ну могли бы и польстить?

Все вопрос в катаклизме в танкостроении в 60-х. Начали пихать БКП куда она не была нужна.


>А башмачок на гусле Т-64, чего не было на супостатских машинах? Это как?

Да дорого то асфальтовых мало было вот и не актуальны были башмаки, в 2-ой п-не 80-х озаботились но поздно

>Ну и основной вопрос - меня, например, всегда удивляло несоответсвтвие удельной мощности наших танков и танков вероятного супостата.

нет такого вопроса
От FLayer
К Harkonnen (06.11.2015 23:54:11)
Дата 07.11.2015 00:27:25

Re: дело привычки

Доброго времени суток

>> и почему при стол совершенных (или нет?) способах анализа у нас подаван в башне не там,де надо?
>
>Он там где надо, просто дело привычки, статья в джейнс генерала израильского


Так как "дело привычки" попадает в параметр сравнения и оценки? Или просто очень хотелось?


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Harkonnen
К FLayer (07.11.2015 00:27:25)
Дата 07.11.2015 00:56:16

Re: дело привычки


>Так как "дело привычки" попадает в параметр сравнения и оценки? Или просто очень хотелось?

вы об этом спросите у автора израильской статьи.
От Bronevik
К Harkonnen (06.11.2015 23:54:11)
Дата 06.11.2015 23:57:52

ЕМНИП, то еще Свирин писал

Доброго здравия!

>> и почему при стол совершенных (или нет?) способах анализа у нас подаван в башне не там,де надо?
>
>Он там где надо, просто дело привычки, статья в джейнс генерала израильского
>
что во время ВОВ рассматривали возможность перекомпоновать башню по образцу Шермана.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...