От В. Кашин
К kirill111
Дата 23.10.2015 15:28:11
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Какова действительная...

Добрый день!
>Прошу прощения, если оф-топ. Википедия ссылается (через ссылки на работы Эйдельмана), что посольство АНглии финансировало заговорщиков.
>Так ли это? И где почитать?
 Не является ли это очередной конспирологией? Лидеры заговора - крупные русские аристократы, они не войну готовили а убийство, зачем им чье-то финансирование? Они сами могли что угодно профинансировать.
С уважением, Василий Кашин
От Роман Храпачевский
К В. Кашин (23.10.2015 15:28:11)
Дата 23.10.2015 15:32:05

Re: Какова действительная...

> Не является ли это очередной конспирологией? Лидеры заговора - крупные русские аристократы, они не войну готовили а убийство, зачем им чье-то финансирование?

Это иллюзия - наличность не была постоянной, более того, ее потоки у русских бар были крайне неравномерными. Отсюда постоянные долги даже у самых богатых аристократов, поскольку им все время приходилось занимать для покрытия кассовых разрывов.

http://rutenica.narod.ru/
От Ustinoff
К Роман Храпачевский (23.10.2015 15:32:05)
Дата 24.10.2015 22:16:34

Re: Какова действительная...

>Это иллюзия - наличность не была постоянной, более того, ее потоки у русских бар были крайне неравномерными. Отсюда постоянные долги даже у самых богатых аристократов, поскольку им все время приходилось занимать для покрытия кассовых разрывов.

Но царя-то можно убить и на свои, нет? Неужели прямо на табакерку не хватало?
От Роман Храпачевский
К Ustinoff (24.10.2015 22:16:34)
Дата 27.10.2015 23:02:53

Re: Какова действительная...

>Но царя-то можно убить и на свои, нет? Неужели прямо на табакерку не хватало?

Тут свои надо тратить, а когда их мало, то лучше взять у того, кто даст. Не стоит думать, что аристократы были большими альтруистами.

http://rutenica.narod.ru/