От Виктор Крестинин
К apple16
Дата 27.10.2015 08:55:03
Рубрики WWII; 1941;

Спасибо, очень интересно(+)

Все как всегда, выходит. Человек воевал. Бесспорно заслуживает всяческого уважения и наград. Но работники пера и ротапринта превратили боевую судьбу в вампуку. Еще тогда. А современные "писатели" пропустили фарш через мясокрутку второй раз. "Основано на реальных событиях" - и уже не надо совершать главную работу писателя - придумывание интересной истории.

Но дело пахнет ревизионизмом ;-)

PS Джаз-банда очень конечно "порадовала" :-/
От apple16
К Виктор Крестинин (27.10.2015 08:55:03)
Дата 28.10.2015 14:43:25

Там сначала как раз неплохо было

Довольно аккуратно отстроились от советских писателей - написали мол Павличенко их не любила и предложила Лавреневу посочинять, что там надо согласно текущему моменту. Они и насочиняли что могли.

Взяли книжку по снайперской стрельбе Потапова и из нее материалов наверстали - тоже разумно. Мол Павличенко не любила рассказывать детали своего ремесла.
Но потом видимо поступило мнение - "нужно оживляж" и понеслась.


>Но дело пахнет ревизионизмом ;-)
Настоящий жир выглядит примерно так :)
http://www.telekritika.ua/daidzhest/2015-04-04/105753
Правда автор с Украины что как бы в современных условиях огромный минус
- чего не напишешь дабы побольнее ударить Кремль в азарте политической борьбы.
Неграмотный писатель.


>PS Джаз-банда очень конечно "порадовала" :-/
По материалам ОБД можно дисер написать - как и за что давали награды.
По периодам. Там всевозможных "рядом стоял" вагон - придумать отдельные медали для тыловых и для тыловых политработников не догадались и поэтому любое приближение к форонту и тем более попадание под обстрел в конце войны было заявкой на орден.

Что в принципе разумно - награды это не объективная реальность отражающая вклад человека в борьбу с врагом, а инструмент работы органов пропаганды, позволяюший стимулировать правильное поведение в войсках. Начальники и особенно политработники должны иметь авторитет, те иметь награды, а личных подвигов на всех не напасешься. Тыловики тоже хотят выглядеть круто. Также популярны награждения по выслуге лет и по совокупности заслуг.
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (27.10.2015 08:55:03)
Дата 27.10.2015 11:52:01

Насколько я понял, как раз ревизионизмом тут не пахнет.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Все как всегда, выходит. Человек воевал. Бесспорно заслуживает всяческого уважения и наград. Но работники пера и ротапринта превратили боевую судьбу в вампуку. Еще тогда. А современные "писатели" пропустили фарш через мясокрутку второй раз. "Основано на реальных событиях" - и уже не надо совершать главную работу писателя - придумывание интересной истории.

>Но дело пахнет ревизионизмом ;-)

>PS Джаз-банда очень конечно "порадовала" :-/

...счет Павлюченко никто под сомнение не ставит - во всяком случае, не больше, чем счет любого советского снайпера (которые все вместе, кажется, истребили весь вермахт два раза).

Относительно вампуки - тот редкий случай, когда героя стали делать, в общем, из настоящего героя, вернее, героини. Человек, убивший хотя бы пять европейских людей - это, совершенно очевидно, Тор, Черная Вдова и Капитан Америка в одном лице, если смотреть не с точки зрения Главпура, а реально.

То, что для современных зрителей и зрительниц сделали "десять стройных мулатов" - это вполне естественно. Положа руку на сердце, для большинства зрителей, которые ходят в кинотеатр, качественная порнушка куда привлекательней, чем патос заклепок.

И. Кошкин
От Виктор Крестинин
К И. Кошкин (27.10.2015 11:52:01)
Дата 27.10.2015 22:28:51

У тебя не достаточно патриотический нос просто, кому надо - нанюхают. (-)