>4. Такая ПОДЧЕРКИВАЕМАЯ сверх-оснащенность американцев, по сравнению с англичанами, в т.ч. лодками ;
то есть? лодки и были английские - просто их долго из тылов перебрасывали - отстали тылы...
>5. История с барками, которых так долго ждут ;
в смыле переправочные средства? так отстали тылы - дороги не резиновые...
А вот мастерить из подручных средств видать необучены - только бы над Красной армией насмехаться...
>7. Это действительно самая крупная воздушно-десантная операция в истории ? Интересно ;
да. Только к ней нельзя приложить термин "удавшаяся".
>8. Эпизод с двумя "юмористами" с огнеметом, уничтожающими охрану моста в Арнеме ;
>>4. Такая ПОДЧЕРКИВАЕМАЯ сверх-оснащенность американцев, по сравнению с англичанами, в т.ч. лодками ;
>то есть? лодки и были английские - просто их долго из тылов перебрасывали - отстали тылы...
Рэдфорд там ругается, что типа "будь танковая дивизия/корпус американскими, все бы было зашибись, и лодки бы были тут, как тут."
>>5. История с барками, которых так долго ждут ;
>в смыле переправочные средства? так отстали тылы - дороги не резиновые...
Это то да, но звучит критика именно плохо оснащенных английских танкистов, которым из тыла надо подвозить переправочные средства.
>>7. Это действительно самая крупная воздушно-десантная операция в истории ? Интересно ;
>да. Только к ней нельзя приложить термин "удавшаяся".
:)
>>8. Эпизод с двумя "юмористами" с огнеметом, уничтожающими охрану моста в Арнеме ;
>и чего там?
Вылезли ночью два каких то странных солдатика, а ля Чонкин со Швейком, сдуру пальнули в дот, а тот как взорвись, да как всё за ним там взорвись, да как у-у-у-уу... А так тихеэнько, тихэнько, перепугавшись и уползли...
Т.е., 1. Странно выглядит, 2. Было ли такое ? ИМХО, подобное должно быть отмечено в "хистори".
>>то есть? лодки и были английские - просто их долго из тылов перебрасывали - отстали тылы...
>
>Рэдфорд там ругается, что типа "будь танковая дивизия/корпус американскими, все бы было зашибись, и лодки бы были тут, как тут."
>>>5. История с барками, которых так долго ждут ;
>
>>в смыле переправочные средства? так отстали тылы - дороги не резиновые...
>
>Это то да, но звучит критика именно плохо оснащенных английских танкистов, которым из тыла надо подвозить переправочные средства.
"привередничает старичок" выпендривается одним словом. Откуда ж их подвозить кроме как не из тыла?
А задержались они - в объезд поехали - там дорогу простреливали в одном месте, показано...
Ну а янки естественно нервничает...
"А вот у нас в америке.." вобщем.
Это демонстрация не превосходства в оснащенности а заявка на лучшую организацию.
>>>8. Эпизод с двумя "юмористами" с огнеметом, уничтожающими охрану моста в Арнеме ;
>
>>и чего там?
>
>Вылезли ночью два каких то странных солдатика, а ля Чонкин со Швейком, сдуру пальнули в дот, а тот как взорвись, да как всё за ним там взорвись, да как у-у-у-уу... А так тихеэнько, тихэнько, перепугавшись и уползли...
>Т.е., 1. Странно выглядит, 2. Было ли такое ? ИМХО, подобное должно быть отмечено в "хистори".
ну в смысле уничтожение дота изогнемета - штатная процедура. А взрыв - это киношные спецэффекты...
Ведь танки "подбиваются" вовсе не так зрелищно...
да и люди вообщем падают "некрасиво неправильно"