От Василий Фофанов
К All
Дата 25.04.2002 16:53:50
Рубрики Современность;

США: Талибан хуже СС?

Очередной прорыв в правах человека достигнут похоже. США на голубом глазу собираются судить гуантанамовцев просто за их принадлежность к Талибану, т.к. больше ничего им инкриминировать не удалось. Они видите ли не хотят сотрудничать, в смысле признать по-хорошему что они по утрам пьют кровь.

Напомню что несмотря на признание Нбрнбергским трибуналом СС преступной организацией (в отношении Талибана такого заключения что-то не припоминаю), эсэсовцы за один факт принадлежности к этой организации к ответственности не привлекались.

ИМХО особая ирония в том, что тем самым оправдываются действия террористов против американских граждан при условии того что США по их мнению - преступная организация :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.vif2.ru
От oleg100
К Василий Фофанов (25.04.2002 16:53:50)
Дата 25.04.2002 20:51:02

Re: США: Талибан...


>Очередной прорыв в правах человека достигнут похоже. США на голубом глазу собираются судить гуантанамовцев просто за их принадлежность к Талибану, т.к. больше ничего им инкриминировать не удалось.

А как насчет того парня, который якобы должен бы быть одним из угонщиков, но опоздал на самолет или что-то такое? Насколько я понял - ему грозит высшая мера по суду за НАМЕРЕНИЕ совершить теракт, не за действие.. - я-то полагал что это штучки из арсенала "коммунистических сатрапов"?

Вот интересно - кто-нибудь когда-нибудь напишет подлинную историю последних лет 15?


Олег
От Kazak
К oleg100 (25.04.2002 20:51:02)
Дата 25.04.2002 22:36:50

Ре: США: Талибан...

Я думаю все же за подготовку теракта, а не за намерение его совершить
От Kadet
К Kazak (25.04.2002 22:36:50)
Дата 25.04.2002 22:42:43

Ре: США: Талибан...


>Я думаю все же за подготовку теракта, а не за намерение его совершить

За конспирацию, за попытку убийства (сколько там людей в самолете было, плюс можно за количество людей которых эта паскудина рассчитывала застать в цели...) А вообще, лучше всего его закрытым трибуналом судить, но ведь французы захнычут.
От Олег К
К Kadet (25.04.2002 22:42:43)
Дата 25.04.2002 23:50:39

Ре: США: Талибан...



>>Я думаю все же за подготовку теракта, а не за намерение его совершить
>
>За конспирацию, за попытку убийства (сколько там людей в самолете было, плюс можно за количество людей которых эта паскудина рассчитывала застать в цели...) А вообще, лучше всего его закрытым трибуналом судить, но ведь французы захнычут.

Надо валить превентивно, всех седых и рыжих.
Волна народного гнева накрыласвоим пенистым валом врачей-убийц, пардон тех отпустили, троцкиско-фашистских собак и комуниситов посягнувших на самое дорогое для германской нации. Дальше сами можете дописать.

http://www.voskres.ru/
От Kadet
К Олег К (25.04.2002 23:50:39)
Дата 26.04.2002 00:17:32

Ре: США: Талибан...


>Надо валить превентивно, всех седых и рыжих.
>Волна народного гнева накрыласвоим пенистым валом врачей-убийц, пардон тех отпустили, троцкиско-фашистских собак и комуниситов посягнувших на самое дорогое для германской нации. Дальше сами можете дописать.

Нет, лучше их вообще не судить, а выписывать премии за уничтожение гадких общечеловеков. И попытку пресеченную противными пиндосами приравнивать к успешной операции.
От Олег К
К Kadet (26.04.2002 00:17:32)
Дата 26.04.2002 00:25:11

Ре: США: Талибан...



>>Надо валить превентивно, всех седых и рыжих.
>>Волна народного гнева накрыласвоим пенистым валом врачей-убийц, пардон тех отпустили, троцкиско-фашистских собак и комуниситов посягнувших на самое дорогое для германской нации. Дальше сами можете дописать.
>
>Нет, лучше их вообще не судить,

Ну так я про то же. Всех депортировать и расстрелять. Все равно в США закони что дышло, только время на суды тратить.

От Kadet
К Олег К (26.04.2002 00:25:11)
Дата 26.04.2002 01:38:16

Иронию и остроумие оценил (-)
От FVL1~01
К oleg100 (25.04.2002 20:51:02)
Дата 25.04.2002 22:18:32

Напишут и вполне обстоятельно, лет через 70-80 (-)
От Никита
К Василий Фофанов (25.04.2002 16:53:50)
Дата 25.04.2002 17:25:40

Вот это точно?

>Напомню что несмотря на признание Нбрнбергским трибуналом СС преступной организацией (в отношении Талибана такого заключения что-то не припоминаю), эсэсовцы за один факт принадлежности к этой организации к ответственности не привлекались.

А в лагерях денацификации они не сидели? Я не знаю ответа, мне интересно.

Заранее благодарен,
Никита
От FVL1~01
К Никита (25.04.2002 17:25:40)
Дата 25.04.2002 19:50:53

В лагерях ДЕНАЦИФИКАЦИИ

И снова здравствуйте

Они не сидели а именно проходили ДЕНАЦИФИКАЦИЮ. То есть проверку на причастность конкретного Ганса к конкретному преступлению.
С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (25.04.2002 19:50:53)
Дата 26.04.2002 11:19:51

Спасибо! (-)
От Василий Фофанов
К Никита (25.04.2002 17:25:40)
Дата 25.04.2002 17:41:34

Чего не знаю, того не знаю (-)
От Observer
К Василий Фофанов (25.04.2002 16:53:50)
Дата 25.04.2002 17:24:23

Талибан="La Cosa Nostra"?

По-моему есть некий закон позволяющий судить за принадлежность к преступным группировкам, мафии и т.п.
От Colder
К Observer (25.04.2002 17:24:23)
Дата 25.04.2002 19:31:27

Это вы о РИКО?

>По-моему есть некий закон позволяющий судить за принадлежность к преступным группировкам, мафии и т.п.

RICO - Racketeering Influenced and Corrupt Organizations. Да, есть такая буква :))). Там две фишки:
а) позволение органам юстиции (тамошнему - ну или точнее уже Вашему) минюсту принимать реальные ограничительные и карательные меры против подозреваемых до суда - в основном это касается ареста счетов и запрета пользоваться своими деньгами. Основная идея была, что сабжи-мафиози тоже люди и киллеры требуют оплаты за свой труд. Блокировав возможности страшного мафиози по бабкам, не даешь ему поубывать всех свидетелей.
б) сами авторы закона признавали, что он, по существу, антиконституционен и оправдывали его принятие чрезвычайностью ситуации.

ИМХО, не подходит. Потому как виновность сабжа все равно должен был доказать суд. Просто некоторые карательные меры ему выдавались авансом :))).
От Kadet
К Observer (25.04.2002 17:24:23)
Дата 25.04.2002 18:51:44

Ре: Талибан="Ла Цоса Ностра"?


>По-моему есть некий закон позволяющий судить за принадлежность к преступным группировкам, мафии и т.п.

Поищите под словами "RICO laws."
От negeral
К Василий Фофанов (25.04.2002 16:53:50)
Дата 25.04.2002 17:22:10

А что Вы хотели от государства

У которого даже высшая гос награда называется ЧМО (в смысле CMOH на латыни). О чём мечтают то и делают. А международная норма существует до тех пор пока её признают, поскольку международное право есть лишь согласованность воли, а не возведённая в закон воля господствующей группировки. Перестали они стало - быть эту норму соблюдать, насчёт трибунала. Последствия - в отношении их можно поступать так же.