От ttt2
К mina
Дата 20.11.2015 10:46:47
Рубрики Современность; Флот;

Довольно разумная статья

>Таким образом, целесообразно создание свойственной континентальной стране единой морской боевой (оборонительной) системы как сочетание:
>- мобильных сил флота внутреннего моря;
>- береговой ракетной комплексной противокорабельной ударной, противолодочной и минно-заградительной системы дистанционного минирования;
>- разведывательно-ударной подводной роботизированной боевой системы;
>- береговой (континентальной) системы ПРО, ПВО и ПДО.
>Каким должен быть флот внутреннего моря в составе морской оборонительной системы в отношении его облика, состава и численности - вопрос, решаемый не с позиций «прибрежного» флота, а с позиций сбалансированного, сильного флота внутреннего моря, флота, способного надежно выполнять задачу завоевания господства в прилежащих морях и отражения агрессии с морских и океанских направлений. Важно также помнить об обладании Россией уникального задела по новым эффективным средствам, которые приобрели смысл национальных проектов, например, по экранопланам и подводным суперкавитирующим ракетам.
>Кроме того, при условии создания такой системы и наличия дополнительных средств, возможно желательно в составе сил флота иметь и современный атомный авианосец, причем не как основной ударный и оборонительный компонент, а как главный атрибут военно-политического решения задачи обеспечения национальной безопасности, символ мощи и авторитета Военно-Морского Флота и России. Современный атомный авианосец, лучший в мире!
>Таковы главные выводы по теме, обозначенной заголовком настоящего анализа.

Выводы очень продуманные и реалистичные, можно было бы полностью согласится, но ничего не говорится о необходимости иметь хоть что то для воздействия на морские коммуникации противника, имеющие для него огромное значение. То бишь развитие сколько средства позволяют ударного подводного флота.

В остальном все верно. Даже один - два средних авианосца не помешают.

С уважением
От realswat
К ttt2 (20.11.2015 10:46:47)
Дата 20.11.2015 15:22:25

Да это какой-то лютый ад

Манка с травой в пропорции 50 на 50))
Судя по всему, Горшков остался уникальным явлением в истории нашего флота.
От mina
К realswat (20.11.2015 15:22:25)
Дата 20.11.2015 15:50:54

Вы мозги включать не пробовали? (-)

-
От realswat
К mina (20.11.2015 15:50:54)
Дата 20.11.2015 19:33:05

В отличие от авторов - да.

Можно было бы обсудить, ЧТО они пишут - но на самом деле достаточно того, КАК. В каментах ЖЖ с русским лучше.
От mina
К realswat (20.11.2015 19:33:05)
Дата 21.11.2015 21:44:54

о да :))) особенно -

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2746606.htm

только вот вопрос - каким местом?
:)
От mina
К ttt2 (20.11.2015 10:46:47)
Дата 20.11.2015 12:14:04

ВЫ ее просто не поняли (-)
От МУРЛО
К ttt2 (20.11.2015 10:46:47)
Дата 20.11.2015 11:31:34

Re: Довольно разумная...


>Выводы очень продуманные и реалистичные, можно было бы полностью согласится, но ничего не говорится о необходимости иметь хоть что то для воздействия на морские коммуникации противника, имеющие для него огромное значение. То бишь развитие сколько средства позволяют ударного подводного флота.

Нью-МКРЦ и ASBM DF-21. В каждой шутке только доля шутки.
От Ibuki
К МУРЛО (20.11.2015 11:31:34)
Дата 20.11.2015 12:13:13

Re: Довольно разумная...

>>Выводы очень продуманные и реалистичные, можно было бы полностью согласится, но ничего не говорится о необходимости иметь хоть что то для воздействия на морские коммуникации противника, имеющие для него огромное значение. То бишь развитие сколько средства позволяют ударного подводного флота.
>
>Нью-МКРЦ и ASBM DF-21. В каждой шутке только доля шутки.
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Китай в другой лиге совсем.