От Гегемон
К mina
Дата 20.11.2015 13:02:47
Рубрики Современность; Флот;

Вы перечеркиваете всю корабельную структуру (пост)советского флота :-)

Скажу как гуманитарий

Потому что концентрация на борьбе за пояс морей по периметру границ и выбор в пользу распределенного размещения вооружения вместо мощных боевых единиц ставит под вопрос и целесообразность строительства ПЛА большого водоизмещения, продолжающих линии пр. 971/945 и 949, и возвращение к более дешевым кораблям более умеренного водоизмещения.

С уважением
От mina
К Гегемон (20.11.2015 13:02:47)
Дата 20.11.2015 13:04:54

Автор не я, а в т.ч. начальник ВМА. ну и цена 949А близка к 971 (-)

-
От ttt2
К mina (20.11.2015 13:04:54)
Дата 20.11.2015 15:05:52

Водоизмещение вдвое больше, реакторов вдвое больше, вооружения.. (-)
От mina
К ttt2 (20.11.2015 15:05:52)
Дата 20.11.2015 15:29:32

идите ... (-)
От ttt2
К mina (20.11.2015 15:29:32)
Дата 20.11.2015 15:49:25

И дать вам свободу нести людям ерунду без доказательств? (-)
От mina
К ttt2 (20.11.2015 15:49:25)
Дата 20.11.2015 15:52:23

про ВАШИ "доказательства" из "палаты №6" не забыли?

Здесь не "авантюра-ВМФ" а приличный ресурс
От Гегемон
К mina (20.11.2015 13:04:54)
Дата 20.11.2015 13:32:24

Ну так это и неудивительно - начинка от одного производителя

Скажу как гуманитарий

>-
Но при действиях вблизи своих баз можно, например, отказаться от 2-реакторной конструкции и т.д.

С уважением
От ttt2
К Гегемон (20.11.2015 13:32:24)
Дата 20.11.2015 15:54:29

Re: Ну так...

Только начинки этой всего то вдвое больше. Два мощных реактора вместо такого же одного, водоизмещение вдвое больше, и на цене не сказывается

Чудо одно слово.

>С уважением
С уважением
От mina
К ttt2 (20.11.2015 15:54:29)
Дата 20.11.2015 16:00:10

Re: Ну так...

>Только начинки этой всего то вдвое больше.

ДВА ГАК, БИУС, КТРВ?

>Два мощных реактора вместо такого же одного, водоизмещение вдвое больше, и на цене не сказывается

просто до ВАШИХ куриных мозгов не доходит что кроме "2 реакторов и ВИ" есть еще и другие факторы стоимости (одна "ноу хава" "Малахита" с зональными блоками чего стоила)

итог я сказал - разница менее 30%
От Администрация (И. Кошкин)
К mina (20.11.2015 16:00:10)
Дата 20.11.2015 19:41:18

Оскорбление участника форума. Сутки ридонли. (-)
От mina
К Гегемон (20.11.2015 13:32:24)
Дата 20.11.2015 13:48:23

удешевление=стандартиризация

>отказаться от 2-реакторной конструкции и т.д.
когда для ВСЕГО 3 поколения шла унифицированная ППУ - ПТУ (с модификациями дял проектов)

С уважением
От Гегемон
К mina (20.11.2015 13:48:23)
Дата 20.11.2015 13:55:39

У всех 3 атомных КБ стандартизация? (-)
От john1973
К Гегемон (20.11.2015 13:55:39)
Дата 20.11.2015 14:14:44

Re: У всех...

У самолетов во многом тоже. Например по блокам БРЭО МиГ-29 и Су-27 максимально унифицированы.
От mina
К Гегемон (20.11.2015 13:55:39)
Дата 20.11.2015 13:58:04

по оборудованию - разумеется "экономика должна быть экономной" (-)

-
От Гегемон
К mina (20.11.2015 13:58:04)
Дата 20.11.2015 15:29:55

Что может быть экономнее пр. 670 / 670М?

Скажу как гуманитарий

>-
Сталь, один реактор, один вал, один корпус в середине, водоизмещение меньше в 1,5-2 раза.

С уважением
От mina
К Гегемон (20.11.2015 15:29:55)
Дата 20.11.2015 15:49:36

хреновая унификация по ГЭУ 2 поколения (в т.ч. 670) (-)

-
От Гегемон
К mina (20.11.2015 15:49:36)
Дата 20.11.2015 16:12:23

Понятно. что это проект 1960-х гг. со всеми недостатками

Скажу как гуманитарий

>-
Но - компактная

С уважением
От mina
К mina (20.11.2015 13:58:04)
Дата 20.11.2015 13:58:32

Re: по оборудованию...

ОСНОВНОМУ оборудованию
От МУРЛО
К mina (20.11.2015 13:04:54)
Дата 20.11.2015 13:26:59

Почему? И БК для 949 поди стоил как эскадрилия МиГ-29. (-)
От mina
К МУРЛО (20.11.2015 13:26:59)
Дата 20.11.2015 13:47:09

нет, много дешевле (-)

-