От Evg
К writer123
Дата 25.11.2015 21:57:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А что

>По какой-нибудь из симпатичных турецких погранзастав (можно посмотреть в викимапии) прилетит залп ракет от неустановленной РСЗО (или там снарядов) со стороны, контролируемой умеренной сирийской оппозицией?

Если сильно хочется крови, то ИМХО единственный адекватный ответ - это спровоцировать турецкий самолёт на нарушение сирийской границы и прибить его. В любом случае ответ должен быть юридически безупречным и совершенно прозрачным, безо всякого тумана.
От ttt2
К Evg (25.11.2015 21:57:04)
Дата 26.11.2015 08:04:18

Re: А что

>Если сильно хочется крови, то ИМХО единственный адекватный ответ - это спровоцировать турецкий самолёт на нарушение сирийской границы и прибить его. В любом случае ответ должен быть юридически безупречным и совершенно прозрачным, безо всякого тумана.

Какая там кровь, есть задача в Сирии - надо ее продолжать выполнять. Подставятся турки - получат. Нет - что делать..

С уважением
От Evg
К ttt2 (26.11.2015 08:04:18)
Дата 26.11.2015 12:44:03

Re: А что

>>Если сильно хочется крови, то ИМХО единственный адекватный ответ - это спровоцировать турецкий самолёт на нарушение сирийской границы и прибить его. В любом случае ответ должен быть юридически безупречным и совершенно прозрачным, безо всякого тумана.
>
>Какая там кровь

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2747750.htm

>есть задача в Сирии - надо ее продолжать выполнять. Подставятся турки - получат. Нет - что делать..

Именно так.
От TEXOCMOTP
К Evg (25.11.2015 21:57:04)
Дата 25.11.2015 22:53:14

можно не ждать пересечения границы


>
>Если сильно хочется крови, то ИМХО единственный адекватный ответ - это спровоцировать турецкий самолёт на нарушение сирийской границы и прибить его. В любом случае ответ должен быть юридически безупречным и совершенно прозрачным, безо всякого тумана.

Просто сбить если достаточно близко к границе подлетел, например на дистанцию пуска ракеты в-в. Отмазка вполне понятная - предотвратить еще одно сбитие нашего самолёта. Мол они уже один раз сбили наш самолёт над сирийской территорией, второго шанса не будет.
Самое интересное что никто не будет за турков вступаться в этом случае.
От Evg
К TEXOCMOTP (25.11.2015 22:53:14)
Дата 26.11.2015 12:42:06

Re: Нельзя не ждать пересечения границы


>>
>>Если сильно хочется крови, то ИМХО единственный адекватный ответ - это спровоцировать турецкий самолёт на нарушение сирийской границы и прибить его. В любом случае ответ должен быть юридически безупречным и совершенно прозрачным, безо всякого тумана.
>
>Просто сбить если достаточно близко к границе подлетел, например на дистанцию пуска ракеты в-в. Отмазка вполне понятная - предотвратить еще одно сбитие нашего самолёта. Мол они уже один раз сбили наш самолёт над сирийской территорией, второго шанса не будет.

Пока в наш самолёт действительно не полетят ракеты, такое сбитие будет расцениваться как неспровоцированное нападение на мирно пашущий турецкий трактор.

>Самое интересное что никто не будет за турков вступаться в этом случае.

Именно в этом случае Турция совершенно законно обратится в НАТО за поддержкой и у Организации не будет никаких поводов её не оказать.
От Claus
К TEXOCMOTP (25.11.2015 22:53:14)
Дата 26.11.2015 00:05:37

Re: можно не...

>Просто сбить если достаточно близко к границе подлетел, например на дистанцию пуска ракеты в-в. Отмазка вполне понятная - предотвратить еще одно сбитие нашего самолёта. Мол они уже один раз сбили наш самолёт над сирийской территорией, второго шанса не будет.
>Самое интересное что никто не будет за турков вступаться в этом случае.
Здесь возникает сразу 2 вопроса:
1) удастся ли сбить и не будет ли сбит наш самолет при этом? Какое там радарное покрытие и насколько эффективно удастся авиацией управлять?
2) что делать дальше? Если эскалация продолжится, то турки даже без помощи НАТО сил в регионе имеют больше. У нас там вроде только 8 истребителей, а сегодня были сообщения, что турки на патрулирование выгнали 18. И самолетов ДЛРО там нет.
От NIK
К Claus (26.11.2015 00:05:37)
Дата 26.11.2015 14:50:31

Re: можно не...

>>Просто сбить если достаточно близко к границе подлетел, например на дистанцию пуска ракеты в-в. Отмазка вполне понятная - предотвратить еще одно сбитие нашего самолёта. Мол они уже один раз сбили наш самолёт над сирийской территорией, второго шанса не будет.
>>Самое интересное что никто не будет за турков вступаться в этом случае.
>Здесь возникает сразу 2 вопроса:
>1) удастся ли сбить и не будет ли сбит наш самолет при этом? Какое там радарное покрытие и насколько эффективно удастся авиацией управлять?
>2) что делать дальше? Если эскалация продолжится, то турки даже без помощи НАТО сил в регионе имеют больше. У нас там вроде только 8 истребителей, а сегодня были сообщения, что турки на патрулирование выгнали 18. И самолетов ДЛРО там нет.
А тады массированный ракетный удар по авиабазам
От TEXOCMOTP
К Claus (26.11.2015 00:05:37)
Дата 26.11.2015 03:54:22

Зонтик ПВО


>Здесь возникает сразу 2 вопроса:
>1) удастся ли сбить и не будет ли сбит наш самолет при этом? Какое там радарное покрытие и насколько эффективно удастся авиацией управлять?
Если наш будет сбит - это уже эскалация конфликта со стороны опять таки Турции. Можно будет с ними делать что угодно, например бесполётная зона вдоль границы с Сирией и удары по авиабазам где базируются их Ф-16 какими-нибудь "калибрами".
А какие ваши предложения? Грозно заявить что будем сбивать - и не сбивать?

>2) что делать дальше? Если эскалация продолжится, то турки даже без помощи НАТО сил в регионе имеют больше. У нас там вроде только 8 истребителей, а сегодня были сообщения, что турки на патрулирование выгнали 18. И самолетов ДЛРО там нет.

Дальше что делать? Продолжать работать в Сирии. А что ещё?
От deps
К Claus (26.11.2015 00:05:37)
Дата 26.11.2015 00:35:38

Re: можно не...

>>Просто сбить если достаточно близко к границе подлетел, например на дистанцию пуска ракеты в-в. Отмазка вполне понятная - предотвратить еще одно сбитие нашего самолёта. Мол они уже один раз сбили наш самолёт над сирийской территорией, второго шанса не будет.
>>Самое интересное что никто не будет за турков вступаться в этом случае.
>Здесь возникает сразу 2 вопроса:
>1) удастся ли сбить и не будет ли сбит наш самолет при этом? Какое там радарное покрытие и насколько эффективно удастся авиацией управлять?
>2) что делать дальше? Если эскалация продолжится, то турки даже без помощи НАТО сил в регионе имеют больше. У нас там вроде только 8 истребителей, а сегодня были сообщения, что турки на патрулирование выгнали 18. И самолетов ДЛРО там нет.

истребителя вроде как 4, но насколько их может заменить С-400?
От writer123
К Evg (25.11.2015 21:57:04)
Дата 25.11.2015 22:09:54

Re: А что

>Если сильно хочется крови, то ИМХО единственный адекватный ответ - это спровоцировать турецкий самолёт на нарушение сирийской границы и прибить его. В любом случае ответ должен быть юридически безупречным и совершенно прозрачным, безо всякого тумана.

Да не полезут они теперь нарушать, после того как наши недвусмысленно пообещали приземлять без разговоров.
От Константин Дегтярев
К writer123 (25.11.2015 22:09:54)
Дата 26.11.2015 09:09:07

Что уже само по себе хорошо

Т.е., турки выстрелили себе в ногу и лишили себя возможности влиять на боевые действия в Курдистане. Молодцы.
От Kazak
К Константин Дегтярев (26.11.2015 09:09:07)
Дата 26.11.2015 15:45:12

Над Курдистаном летают американцы

Ига меес он ома саатусе сепп.

>Т.е., турки выстрелили себе в ногу и лишили себя возможности влиять на боевые действия в Курдистане. Молодцы.

Пытатся там побомбить или посбивать туркок - дешевле самолеты свои прямо на базе сжечь, опять же без жертв.

Извините, если чем обидел.
От Константин Дегтярев
К Kazak (26.11.2015 15:45:12)
Дата 26.11.2015 16:32:32

Речь идет о сирийском Курдистане.

Формально он входит в Сирию и на него распространяется суверенитет сирийского президента.
Американцев можно вежливо попросить туда не летать, ибо это нарушение международного права.