От Рядовой-К
К объект 925
Дата 02.12.2015 18:13:03
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Сравнил - журналистское расследование с зявлением МО РФ

>>Что будет?...
>+++
>а ничего. Вот немецкая передача на русском от августа 2013-го года про турок и Сирию
> https://www.youtube.com/watch?v=KMps_gOxDec
>"Монитор" ето типа наш "Прожектор перестройки". Есть еще "Факты". Передачи которые типа подают острые...материалы.

... да ещё и в такой обстановке.
Это две не просто большие, а вообще не сопоставимые разницы.
От объект 925
К Рядовой-К (02.12.2015 18:13:03)
Дата 02.12.2015 18:26:39

Ре:лучший вариант, Сирия подает в суд на Турцию за грабеж природных

богатств. Или/и в ООН. И еще куда-нибудь.
От nnn
К объект 925 (02.12.2015 18:26:39)
Дата 02.12.2015 19:00:44

Эрдоган вновь отверг обвинения в причастности руководства Турции к контрабанде н

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2492671

Президент Турции Тайип Эрдоган вновь отверг обвинения в причастности руководства страны к контрабанде нефти, добываемой в районах Сирии, подконтрольных террористической группировке "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).


а не следует отсюда, что все эти нефтеналивайки, принадлежат только террористам и их можно накрыть кассетами ?
От Паршев
К nnn (02.12.2015 19:00:44)
Дата 02.12.2015 21:47:04

А какие собсно доказательства причастности именно Эрдогана

а не скажем Давутоглу.
МО чего-то тут в штангу дало
От Ustinoff
К Паршев (02.12.2015 21:47:04)
Дата 02.12.2015 22:04:23

Re: А какие...

>а не скажем Давутоглу.
>МО чего-то тут в штангу дало

Они отдельно. Их публиковать пока не будут, как сказал Песков :)
От Рядовой-К
К nnn (02.12.2015 19:00:44)
Дата 02.12.2015 21:25:56

Если все отказываются от наливников и заводиков

> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2492671

>Президент Турции Тайип Эрдоган вновь отверг обвинения в причастности руководства страны к контрабанде нефти, добываемой в районах Сирии, подконтрольных террористической группировке "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).


>а не следует отсюда, что все эти нефтеналивайки, принадлежат только террористам и их можно накрыть кассетами ?

Если все отказываются от наливников и заводиков, то предствленной МО РФ доказательной базы вполне предостаточно что бы объявить за ними Большую охоту. При массовом сокращении поголовья наливников наступит момент, когда:
а) уже не найдётся достаточно желающих ехать
б) в десятки раз упадёт объём контрабанды, а значит и доходов Эрдогана и террористов.
Это был бы вполне серьёзный результат.
От Роман Алымов
К Рядовой-К (02.12.2015 21:25:56)
Дата 02.12.2015 21:38:17

Пока заявляют снижение объёмов в два раза (-)
От Рядовой-К
К Роман Алымов (02.12.2015 21:38:17)
Дата 02.12.2015 21:47:43

Ну а авиаудары пока не по максимуму

Я как увидел на видео колонны наливников мгновенно стал ждать прохода над ними звена Ту-22М с проутюживанием коврового типа. :)) Это ж был бы праздник :))А так - пока что не в полную сработали. Быть может и был нужен такой брифинг для взятия себе права на Большую охоту без ограничений.
ВОт у меня вообще мысль возникла - если бы не было сбития Сушки, то брифинг всё-равно был примерно того же содержания но без прямых обвинение Эрдогана. С главнм посылом - хотим права на ковровое проутюживание.
От Роман Алымов
К nnn (02.12.2015 19:00:44)
Дата 02.12.2015 19:05:56

Думаю они вообще частные (+)

Доброе время суток!

>а не следует отсюда, что все эти нефтеналивайки, принадлежат только террористам и их можно накрыть кассетами ?
******* Сидят в них скорее всего водители-владельцы, аналог наших "дагестанских дальнобойщиков". Им всё равно что и куда везти, лишь бы это приносило деньги. И они просочатся через любую лазейку -пока хотя бы полевые дороги есть, будут ездить....
С уважением, Роман
От Rwester
К Роман Алымов (02.12.2015 19:05:56)
Дата 02.12.2015 20:31:20

в условиях карательного ограничения грузоперевозок размерами газели вряд ли(-)
От Роман Алымов
К Rwester (02.12.2015 20:31:20)
Дата 02.12.2015 20:35:42

Несколько десятков самолётов никогда не перекроют сотни км границы(-)
От Rwester
К Роман Алымов (02.12.2015 20:35:42)
Дата 02.12.2015 21:05:05

конечно не перекроют

Здравствуйте!

но пока больных точек в игилнефтепроме СТОЛЬКО, вопрос состоит в том, что даже на сокращение поголовья уйдут десятки-сотни вылетов.

Рвестер, с уважением
От Рядовой-К
К Rwester (02.12.2015 21:05:05)
Дата 02.12.2015 21:29:39

Наливникам надо где-то концентрироваться

ожидая погрузки, формирования колонн и пр.

>но пока больных точек в игилнефтепроме СТОЛЬКО, вопрос состоит в том, что даже на сокращение поголовья уйдут десятки-сотни вылетов.

Вы видео ударов видели? Гигантские колонны в сотни машин не утаишь никак. А переводить в режим одиночных или мелких групп идущих "на прорыв" на свой страх и риск - это снижение объёма поставок в разы. Т.е. ставиться вопрос о финансовой целесообразности крышеванияи вообще занятия подобным бизнесом в "промышленном" масштабе.
От Rwester
К Рядовой-К (02.12.2015 21:29:39)
Дата 02.12.2015 21:32:21

мда, смысл экономический напрочь теряется

Здравствуйте!

А как бы мог покуражиться ночной вертолет. Три БК бы не хватило :)

Рвестер, с уважением
От Slick
К Роман Алымов (02.12.2015 20:35:42)
Дата 02.12.2015 20:48:16

Re: А накрыть перевалочные пункты и нефтевышки? (-)
От Роман Алымов
К Slick (02.12.2015 20:48:16)
Дата 02.12.2015 20:53:47

Вышек и заводиков сотни (+)

Доброе время суток!
А перевалочных пунктов у фур-цистерн нет, в одном месте залил нефть за наличность - в другом слил уже конечному покупателю в Турции тоже за наличность, а как там между этими пунктами дальнобой кочевал, по каким таким просёлочным дорогам, с кем договаривался и кому по пути сколько отстегнул - никого не волнует. Если по пути какое-то количество грузовиков будет разбомблено или подстрелено - никто даже не узнает. Почти MadMax нашего времени.
С уважением, Роман
От Slick
К Роман Алымов (02.12.2015 20:53:47)
Дата 02.12.2015 22:00:09

Re По две вышки с вылета

по 20 вылетов в день - 1000 вышек за 40 дней ;)
Всяко дешевле 2 по 500 кг на вышку чем за грузовиками гоняться?
От МиГ-31
К Роман Алымов (02.12.2015 20:53:47)
Дата 02.12.2015 21:05:26

Но дорог, по которым может проехать наливайка - уже только десятки

>Доброе время суток!
> А перевалочных пунктов у фур-цистерн нет, в одном месте залил нефть за наличность - в другом слил уже конечному покупателю в Турции тоже за наличность, а как там между этими пунктами дальнобой кочевал, по каким таким просёлочным дорогам, с кем договаривался и кому по пути сколько отстегнул - никого не волнует. Если по пути какое-то количество грузовиков будет разбомблено или подстрелено - никто даже не узнает. Почти MadMax нашего времени.
>С уважением, Роман
Груженная наливайка - это не жип. По буеракам не поедет. А если уже известны основные дороги, по которым наливайки ездят, то их и разфигачить. А если на этих дорогах есть мосты - то и совсем милое дело!
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Роман Алымов
К объект 925 (02.12.2015 18:26:39)
Дата 02.12.2015 18:27:44

В какой суд? (-)
От Daniel
К Роман Алымов (02.12.2015 18:27:44)
Дата 02.12.2015 18:56:32

В российский

примерно как судят в США гражданку Узбекистана Каримову, по факту коррупции российской и шведской компании.

Всего хорошего.
От Роман Алымов
К Daniel (02.12.2015 18:56:32)
Дата 02.12.2015 18:59:40

Для этого России надо стать сперва сверхдержавой как США (+)

Доброе время суток!
Иначе это будет просто унылый культ карго.
С уважением, Роман
От Манлихер
К Роман Алымов (02.12.2015 18:59:40)
Дата 02.12.2015 19:14:27

Вообще не надо так делать. Общемировая подсудность, как у янки (+)

Моё почтение

...это бред сивой кобылы и нарушение основополагающих принципов межд.права. Таких, как суверенитет, например.

>Доброе время суток!
> Иначе это будет просто унылый культ карго.
>С уважением, Роман
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Nagel
К Манлихер (02.12.2015 19:14:27)
Дата 02.12.2015 21:26:53

Re: Вообще не...

>Моё почтение

>...это бред сивой кобылы и нарушение основополагающих принципов межд.права. Таких, как суверенитет, например.

>>Доброе время суток!
>> Иначе это будет просто унылый культ карго.
>>С уважением, Роман
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
Это сила.
От объект 925
К Роман Алымов (02.12.2015 18:27:44)
Дата 02.12.2015 18:45:20

Ре: Думаеш совсем никак? (-)
От Манлихер
К объект 925 (02.12.2015 18:45:20)
Дата 02.12.2015 18:56:23

Так нет суда с такой подсудностью (+)

Моё почтение

Можно в сирийский, но турки на него положат болт.

А международный отсутствует.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Роман Алымов
К Рядовой-К (02.12.2015 18:13:03)
Дата 02.12.2015 18:20:11

Авторитет МО РФ для западников явно ниже нуля (-)
От Манлихер
К Роман Алымов (02.12.2015 18:20:11)
Дата 02.12.2015 18:55:13

Они могут сколько угодно изображать отсутствие интереса (+)

Моё почтение

МО РФ - официальный источник в отличие от собственно телеканалов.

И, кстати, вопрос не в авторитетности для кого-то, а в верифицируемости информации и обоснованности выводов.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Роман Алымов
К Манлихер (02.12.2015 18:55:13)
Дата 02.12.2015 18:57:44

В этом и проблема (+)

Доброе время суток!
Любой российский источник, тем более официальный, будет выкинут в помойку со словами "нельзя верить путинской пропаганде". Это реальность, с ней надо жить - а надежда на какие-то суды и тому подобное иллюзорна.
С уважением, Роман
От Технолог Петухов
К Роман Алымов (02.12.2015 18:57:44)
Дата 02.12.2015 19:59:33

Re: В этом...

>Доброе время суток!
> Любой российский источник, тем более официальный, будет выкинут в помойку со словами "нельзя верить путинской пропаганде".

Нет, поинтересуются, а почему на этот раз без Су-25?
От Роман Алымов
К Технолог Петухов (02.12.2015 19:59:33)
Дата 02.12.2015 20:46:26

Су-25 кстати отличный пример (+)

Доброе время суток!
того как и наши, и западные журни выдернули из презентации МО РФ фактически одно предложение о потенциальной способности Су-25 сбить лайнер, и носились с ним как с флагом, абсолютно игнорируя всё остальное.
С уважением, Роман
От Технолог Петухов
К Роман Алымов (02.12.2015 20:46:26)
Дата 02.12.2015 21:28:08

Re: Су-25 кстати...

>Доброе время суток!
> того как и наши, и западные журни выдернули из презентации МО РФ фактически одно предложение о потенциальной способности Су-25 сбить лайнер, и носились с ним как с флагом, абсолютно игнорируя всё остальное.
>С уважением, Роман

Вообще-то разговор шел о Су-25, который якобы и сбил этот злополучный Боинг. Теперь вроде как трен что это все-таки Бук и Су-25 с летчиком Волошиным не при делах....
От Роман Алымов
К Технолог Петухов (02.12.2015 21:28:08)
Дата 02.12.2015 21:38:51

Пересмотрите презентацию МО РФ по этому поводу (-)
От Forger
К Роман Алымов (02.12.2015 18:57:44)
Дата 02.12.2015 19:25:58

Евроньюс вопреки В ашему мнению некоторые вещи транслирует

Ну и RT сегодня , судя по буржуйским отелям, просто Голос Америки в 70-ые
От Роман Алымов
К Forger (02.12.2015 19:25:58)
Дата 02.12.2015 19:53:17

Проблема с RT в другом (+)

Доброе время суток!
По общению с иностранцами у меня сложилось мнение, что для них RussiaToday - примерно как для нас укаринские нвоостные источники - интересно иногда посмотреть, где сегодня стрелка зрадоперемогометра, особо сочные перлы можно даже вынести единомышленникам на попинать, но не более того. О доверии речь не идёт.
С уважением, Роман
От МиГ-31
К Роман Алымов (02.12.2015 19:53:17)
Дата 02.12.2015 21:07:03

Re: Проблема с...

>Доброе время суток!
> По общению с иностранцами у меня сложилось мнение, что для них RussiaToday - примерно как для нас укаринские нвоостные источники - интересно иногда посмотреть, где сегодня стрелка зрадоперемогометра, особо сочные перлы можно даже вынести единомышленникам на попинать, но не более того. О доверии речь не идёт.
Совершенно согласен.


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Flanker
К Роман Алымов (02.12.2015 19:53:17)
Дата 02.12.2015 20:33:35

Re: Проблема с...

>Доброе время суток!
> По общению с иностранцами у меня сложилось мнение, что для них RussiaToday - примерно как для нас укаринские нвоостные источники - интересно иногда посмотреть, где сегодня стрелка зрадоперемогометра, особо сочные перлы можно даже вынести единомышленникам на попинать, но не более того. О доверии речь не идёт.
Ну к примеру те, кто работает с русскими РТ и более менее в курсе что и где та Россия смотрят вполне с интересом, а так да- нам новости Гондураса включи, будет также.
От Рядовой-К
К Роман Алымов (02.12.2015 19:53:17)
Дата 02.12.2015 19:56:49

А может проблема вообще в ТРЕТЬЕМ?

>Доброе время суток!
> По общению с иностранцами у меня сложилось мнение, что для них RussiaToday - примерно как для нас укаринские нвоостные источники - интересно иногда посмотреть, где сегодня стрелка зрадоперемогометра, особо сочные перлы можно даже вынести единомышленникам на попинать, но не более того. О доверии речь не идёт.


А может проблема в том, что мозги западного обывателя, в основном, уже так повёрнуты, что он в принципе не будет реагировать на ЛЮБЫЕ картинки способные вызывать у него разрыв шаблона и расходящиеся с его реальностью и реальностью "его" СМИ? Где-то так...
От Кадет (рус)
К Рядовой-К (02.12.2015 19:56:49)
Дата 02.12.2015 21:13:11

это не так

Один мой знакомый британец среднего возраста предпочитает RT всем остальным новостным каналам. Остальные говорит очень сильно фильтруют контент и многие острые темы вообще не поднимают. А RT ему реально нравится.
Я был в шоке когда такое от него услышал. Так что не все так однозначно.
От Паршев
К Кадет (рус) (02.12.2015 21:13:11)
Дата 02.12.2015 22:04:18

Вполне смотрят

а также цитируют Кассада.
Неспроста там такой баттхерт бурлит по поводу РТ, конфискации там, слушания в сенате и т.д.
От объект 925
К Кадет (рус) (02.12.2015 21:13:11)
Дата 02.12.2015 21:14:39

Ре: это не...

>Я был в шоке когда такое от него услышал.
+++
может ето и было целью его рассказа...
От Кадет (рус)
К объект 925 (02.12.2015 21:14:39)
Дата 02.12.2015 21:18:31

Нет. Мы давно и тесно знакомы. Коллеги.

Тупо шокировать меня у него нет никаких причин. Он абсолютно откровенно хвалил наших без всяких задних мыслей.
От Flanker
К Кадет (рус) (02.12.2015 21:18:31)
Дата 02.12.2015 21:24:48

Re: Нет. Мы...

>Тупо шокировать меня у него нет никаких причин. Он абсолютно откровенно хвалил наших без всяких задних мыслей.
У меня минимум трое таких. Вполне смотрят РТ. Два итала и француз. Француз вообще прикололся кстати недавно, когда я ему в ответ на эту дурацкую картинку с Эйфелевой башней в виде знака хиппи, заслал кукрыниксов "враг будет разбит" :)), он в ответ подписался по русски. Данила Андреевич :) я ржал :)
Но это конечно не стандартный пример, 10 лет сотрудничества, много раз они к нам мы к ним ездили... готовые агенты влияния короче :)
Аднака офтоп, закругляюсь :)
От yak v
К Рядовой-К (02.12.2015 19:56:49)
Дата 02.12.2015 20:27:15

Re: А может...

>А может проблема в том, что мозги западного обывателя, в основном, уже так повёрнуты, что он в принципе не будет реагировать на ЛЮБЫЕ картинки способные вызывать у него разрыв шаблона и расходящиеся с его реальностью и реальностью "его" СМИ? Где-то так...

RT на столько топорно ведет пропаганду, что кода ее смотришь то очень сильно напоминает программу время образца 1989го года. При чем тут разрыв шаблона, если там явно видно вранье?
От lesnik
К yak v (02.12.2015 20:27:15)
Дата 02.12.2015 21:29:44

Иногда смотрю RT

>>А может проблема в том, что мозги западного обывателя, в основном, уже так повёрнуты, что он в принципе не будет реагировать на ЛЮБЫЕ картинки способные вызывать у него разрыв шаблона и расходящиеся с его реальностью и реальностью "его" СМИ? Где-то так...
>
>RT на столько топорно ведет пропаганду, что кода ее смотришь то очень сильно напоминает программу время образца 1989го года. При чем тут разрыв шаблона, если там явно видно вранье?

Вранья особо не заметил, а пропаганда заключается в подборке тем для обсуждения и высказываемых точек зрения. Разница с американскими каналами разительная, где новости - погода-трафик-преступность-курьезы типа кур, гуляющих по мосту.

Бомбежки в Сирии и Су-24 заняли место в новостях где-то между терактами в Париже и протестами по поводу очередного черного, убитого полицией.
От Манлихер
К yak v (02.12.2015 20:27:15)
Дата 02.12.2015 20:38:22

А примеры топорной пропаганды RT можно привести? Давно ищу (-)
От yak v
К Манлихер (02.12.2015 20:38:22)
Дата 03.12.2015 00:08:43

Re: А примеры...

Ну вот например:
https://www.youtube.com/watch?v=lOTU9vYZx98
Абсоютно ничем не отличается от:
https://www.youtube.com/watch?v=HhlvcZo0GLw
От Flanker
К Манлихер (02.12.2015 20:38:22)
Дата 02.12.2015 20:42:57

Re: А примеры...

Присоединяюсь к просьбе
От Роман Алымов
К yak v (02.12.2015 20:27:15)
Дата 02.12.2015 20:31:41

Враньё западное кушают вполне (+)

Доброе время суток!

>RT на столько топорно ведет пропаганду, что кода ее смотришь то очень сильно напоминает программу время образца 1989го года. При чем тут разрыв шаблона, если там явно видно вранье?
***** Западники не заморачиваются тонкостью пропаганды - и ничего, вполне сходит. Так что игры в объективность и тому подобное ни к чему не приведут. Просто надо понимать что попытки достучаться до западного обывателя обречены - по крайней мере, до тех пор пока у западного обывателя всё более-менее стабильно и его ситуация устраивает. Отдельные фрики и искатели чёрных вертолётов - да, могут верить RT.
С уважением, Роман
От yak v
К Роман Алымов (02.12.2015 20:31:41)
Дата 03.12.2015 00:16:35

Re: Враньё западное...

>***** Западники не заморачиваются тонкостью пропаганды - и ничего, вполне сходит. Так что игры в объективность и тому подобное ни к чему не приведут. Просто надо понимать что попытки достучаться до западного обывателя обречены - по крайней мере, до тех пор пока у западного обывателя всё более-менее стабильно и его ситуация устраивает. Отдельные фрики и искатели чёрных вертолётов - да, могут верить RT.
>С уважением, Роман

Да в том-то и дело, Россия на западе ни с чем хорошим не ассоциируется, ни исторически, ни сейчас, так что как-бы ни было плохо к РТ за советом как жить из США (про другие страны не скажу) народ обращаться не будет. Те кто по старше хорошо помнят коммунизм, а те кто по младше много читали про геев, ходорковского, полоний и т.д.
От Рядовой-К
К Forger (02.12.2015 19:25:58)
Дата 02.12.2015 19:32:23

А сколько его, RT, народу смотрит?

Есть ли оно в стандартных пакетах подписок на кабель и/или спутник?

>Ну и RT сегодня , судя по буржуйским отелям, просто Голос Америки в 70-ые

Что, исподтишка ока начальственного смотрят? :)

В любом случае сделать вид что ничего не случилось у зап. СМИ будет невозможно.
От lesnik
К Рядовой-К (02.12.2015 19:32:23)
Дата 02.12.2015 21:23:16

В США Comcast включает RT даже в минимальный пакет каналов

>Есть ли оно в стандартных пакетах подписок на кабель и/или спутник?

Точнее, видимо, RT им платит, поскольку канал проходит под названием LEASE.
От объект 925
К Рядовой-К (02.12.2015 19:32:23)
Дата 02.12.2015 19:38:41

Ре: посмотрел на ютубе. Прикол но самое большое число подписчиков

491.455 на испанском, потом 370 тысяч на арабском, потом 317 тысяч на "американском".
На русском 558.421, у Шария 100 000 больше.
От Pav.Riga
К объект 925 (02.12.2015 19:38:41)
Дата 02.12.2015 19:47:34

Ре: посмотрел на ютубе. Испаноязычная аудитория более независимая ...

>491.455 на испанском, потом 370 тысяч на арабском, потом 317 тысяч на "американском".
>На русском 558.421, у Шария 100 000 больше.
Испаноязычная аудитория более независимая от англоязычного мейстрима...


С уважением к Вашему мнению.
От Рядовой-К
К Forger (02.12.2015 19:25:58)
Дата 02.12.2015 19:29:47

Евроньюс на Украине, кстати, запрещён. :)) (-)
От Кострома
К Рядовой-К (02.12.2015 19:29:47)
Дата 02.12.2015 23:20:25

Мне ещё в 2013 ....

Сказали что это - российский телеканал
От congo
К Рядовой-К (02.12.2015 19:29:47)
Дата 02.12.2015 20:13:01

Re: Евроньюс на...

кем запрещен?

http://ua.euronews.com/

ладно, вопрос мой наверное не кстати
http://ua.euronews.com/news/streaming-live/
От Рядовой-К
К congo (02.12.2015 20:13:01)
Дата 02.12.2015 21:17:16

Re: Евроньюс на...

>кем запрещен?

> http://ua.euronews.com/

>ладно, вопрос мой наверное не кстати
> http://ua.euronews.com/news/streaming-live/

При чём тут интернет-вещание? Евроньюс изъят из радиовещания и стандартных пакетов кабеьных провайдеров.
От Брейнштиль
К Рядовой-К (02.12.2015 21:17:16)
Дата 02.12.2015 23:28:10

Re: Евроньюс на...

>>кем запрещен?
>
>> http://ua.euronews.com/
>
>>ладно, вопрос мой наверное не кстати
>> http://ua.euronews.com/news/streaming-live/
>
>При чём тут интернет-вещание? Евроньюс изъят из радиовещания и стандартных пакетов кабеьных провайдеров.

Гм, видимо я смотрю какой-то нестандартный пакет. Но - зато каждый день восемь месяцев кряду. И - подозреваю, что его постоянно крутили задолго до названного срока.
От Рядовой-К
К Роман Алымов (02.12.2015 18:57:44)
Дата 02.12.2015 19:19:29

А так: Следующий шаг - вынос слайдов на Совбез и следом на Генассамблею ООН (-)
От Манлихер
К Рядовой-К (02.12.2015 19:19:29)
Дата 02.12.2015 19:34:42

Вынос в рамках обсуждения какого вопроса? Резолюцию какую предлагать будем? (+)

Моё почтение

Санкции против Турции за помощь ДАИШ?
Дык янки вон уже заявили, что оне в домике и никаких доказательств не видят.
ПМСМ, игра тоньше идет. такое впечателение, что валят не турков вообще, а конкретно Эрдогана сотоварищи.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Рядовой-К
К Манлихер (02.12.2015 19:34:42)
Дата 02.12.2015 19:46:21

Вполне готов согласится

, что валят именно Эрдогана и Ко. Собственно говоря, ни Турции как государству, ни России, конфликт и нахрен не нужен. Он однозначно невыгоден по всем параметрам и ослабляет обе стороны.

>Дык янки вон уже заявили, что оне в домике и никаких доказательств не видят.
От всего не отвертишься и не отвернёшься. Хотя, они уже так заврались во всём, что могут решить делать вид "а нам похрену, что хотим то и делаем, и как хотим так и считаем, а если факты против - тем хуже для фактов"...

>ПМСМ, игра тоньше идет. такое впечателение, что валят не турков вообще, а конкретно Эрдогана сотоварищи.

Именно-именно. По всей видимости Эрдоган и Ко бизнесом с ИГИЛ и занимаются. И именно из-за российских бомбардировок их и бомбаноло - ЛИЧНО! Как я тут недавно и говорил а МО РФ меня сегодня поддержал во мнении :))
От Манлихер
К Роман Алымов (02.12.2015 18:57:44)
Дата 02.12.2015 19:18:00

Это не означает, что не надо распространять свои материалы (+)

Моё почтение
>Доброе время суток!
> Любой российский источник, тем более официальный, будет выкинут в помойку со словами "нельзя верить путинской пропаганде". Это реальность, с ней надо жить - а надежда на какие-то суды и тому подобное иллюзорна.

...все же западные СМИ, при сей своей пристрастности и зависимости работают по определенным правилам. И даже если хотя бы часть аудитории наше мнение услышит и получит возможность оценить аргументацию - это будет уже хорошо.

>С уважением, Роман
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От объект 925
К Рядовой-К (02.12.2015 18:13:03)
Дата 02.12.2015 18:17:25

Ре: МО РФ в ЕС и странах НАТО не в авторитете. (-)