От	объект 925
К	АМ
Дата	21.11.2015 19:32:20
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

240-мм лучше. Дальш, до 20 км, и можно голову типа от Урагана прикрутить. (-)

---

---

От	АМ
К	объект 925 (21.11.2015 19:32:20)
Дата	21.11.2015 22:28:32

Ре: 240-мм лучше....

---

240 мм в первую очередь проще технически, но если ставить более совершенную ГСН то можно использовать и кумулятивную тандемную БЧ причем калибр основного заряда может быть довольно мелким так как бьём в крышу а там много брони нет

---

От	Иван Уфимцев
К	объект 925 (21.11.2015 19:32:20)
Дата	21.11.2015 19:45:58

Подкалиберный боеприпас к Пиону?

---

21.11.2015 18:32, пишет:

> 240-мм лучше. Дальш, до 20 км, и можно голову типа от Урагана прикрутить.

Сабж. Кассетный, с СПБЭ.
Два варианта: "короткий", с относительно небольшим газогенератором и "длинный", фактически стандартная 220мм ракета с новыми ВУ.

Преимущества: их есть. В смысле, боеприпасов.
Понятное дело, что новые надо делать 240мм, унифицированные с соответствующими модификациями С-24.

--
CU, IVan.

---

От	объект 925
К	Иван Уфимцев (21.11.2015 19:45:58)
Дата	22.11.2015 14:19:33

Re: Подкалиберный боеприпас...

---

http://bastion-karpenko.ru/VVT/Tornado_2013008_01.jpg

---

От	объект 925
К	Иван Уфимцев (21.11.2015 19:45:58)
Дата	21.11.2015 19:57:14

Ре:БМ-20 или БМ-24

---

200 или 240-мм. Ураган 220-мм. Т.е. или увеличиваем-уменьшаем калибр подгоняя под голову Урагана, или ваш вариант. Первый лучше, т.к. для Пиона ИМХО ничего путнего нет.
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/files/Alexej/(151121195520)_RSZO.docx

---