От NIK
К Гегемон
Дата 24.11.2015 19:03:57
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Можно и...

>Скажу как гуманитарий

>>>>А нет ли смысла для таких конфликтов сделать десяток ганшипов из ил-76?
>>>Там и ресурс планера, и запас топлива, и грузоподъемность транспортной кабины взывают.
>>Да, и переделки кабины под ганшип-левел бомбер будут незначительными... если без фанатизма, например ограничиться вертолетной пушкой ГШ-23 и ОФАБ-250-270))
>В кого ему с 5000 стрелять?
>А калибр бомб - сколько напольный транспортер позволит.

>С уважением
На Ил-76МД стоят штатные бомбовые пилоны.
Ил-76МД оснащен средствами индивидуальной и огневой защиты, в состав которых входят: станция предупреждения об облучении, станция для создания радиопомех, инфракрасные патроны, автомат выброса дипольных отражателей и две авиационные пушки калибра 23 мм с радиолокационной прицельной станцией (для отражения атак с задней полусферы). Под крылом могут устанавливаться подвески для четырех 250-кг авиабомб или радиомаяки на съемных пилонах. http://www.dogswar.ru/voennaia-aviaciia/samolety/1507-voenno-transportnyi-.html
От john1973
К NIK (24.11.2015 19:03:57)
Дата 24.11.2015 23:09:04

Re: Можно и...

>На Ил-76МД стоят штатные бомбовые пилоны.
Хех, контейнер дамоклос подвесить))
От tarasv
К NIK (24.11.2015 19:03:57)
Дата 24.11.2015 19:17:16

Re: Штатные бомбодержатели не делают транспортник бомбардировщиком

>На Ил-76МД стоят штатные бомбовые пилоны.

На тонну бомб, в первую очередь чтобы подсветить себе место выброса. Если задача решается одной тонной то нет никакого смысла гонять бомбардировщик что настоящий что переделочный, хватит и истребителя.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NIK
К tarasv (24.11.2015 19:17:16)
Дата 26.11.2015 17:44:33

Re: Штатные бомбодержатели...

>>На Ил-76МД стоят штатные бомбовые пилоны.
>
> На тонну бомб, в первую очередь чтобы подсветить себе место выброса. Если задача решается одной тонной то нет никакого смысла гонять бомбардировщик что настоящий что переделочный, хватит и истребителя.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Не фига, для бомбо-штурмового удара перед высадкой..
А затем, по инструкции пушечная штурмовая поддержка десанта (так на кафедре тактики Академии Жуковсклгл учили)
От tarasv
К NIK (26.11.2015 17:44:33)
Дата 28.11.2015 02:47:04

Re: Штатные бомбодержатели...

>Не фига, для бомбо-штурмового удара перед высадкой..
>А затем, по инструкции пушечная штурмовая поддержка десанта (так на кафедре тактики Академии Жуковсклгл учили)

Это в КБП какого года? В КБП действовавшем в 86 году такого наверно небыло - я конечно совсем не ВТАшник, но препод тактики ВВС у нас любил всякие забавные вещи рассказвать и уж БШУ в исполнении ВТА он скорее всего бы не упустил.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NIK
К tarasv (28.11.2015 02:47:04)
Дата 30.11.2015 16:28:10

Re: Штатные бомбодержатели...

>>Не фига, для бомбо-штурмового удара перед высадкой..
>>А затем, по инструкции пушечная штурмовая поддержка десанта (так на кафедре тактики Академии Жуковсклгл учили)
>
> Это в КБП какого года? В КБП действовавшем в 86 году такого наверно небыло - я конечно совсем не ВТАшник, но препод тактики ВВС у нас любил всякие забавные вещи рассказвать и уж БШУ в исполнении ВТА он скорее всего бы не упустил.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
В 1999 году "Жугарики" плевались после экзамена по тактики