От СОР
К All
Дата 25.04.2002 22:57:37
Рубрики Стрелковое оружие;

tsa, очереди из 2-3 пуль

Здравствуйте !

>Идея очереди из 3 выстрелов обладает не меньшим жульничеством.
В АН94 очередь из двух выстрелов, но кучно.

>АФАИК идея очереди из 3-х пуль состоит в >увеличении вероятности
>попадания в цель за счет рассеивания этих >самых пуль, а не в том,
>что все 3 должны попасть в человека.

Не совсем так, пули сами рассеиваются (если стрелка исключить и оружие), то есть у каждого боеприпаса есть показатель кучности, на какой то дистанции эта кучность одиночного выстрела оказывается недостаточной для надежного попадания по конкретной цели. Компенсировать это стараются автоматическим огнем. То есть хоть одна пуля должна попасть. Но не за счет рассеивания а за счет того что какая то пуля всетаки поведет себя так как написанно на бумаге))) Но опять же автоматический огонь сам по себе увеличивает рассеивание пуль. Поэтому на данном этапе идет борьба за увеличение кучности автоматического огня, что бы добится поражения цели. Введение же очереди из 3 выстрелов связанна с неоправданно высоким расходом боеприпасов не ведущих к поражению цели.

>Зачем нужна высокая кучность первых двух >пуль - мне не ясно.

Как я уже писал выше боеприпас имеет определенное рассеивание, второй выстрел может это компенсировать, при этом в АН94 снимается недостаток присущий автоматическому оружию. Если для гарантированного попадания по цели достаточно двух выстрелов то третьего не нужно. Вот и все. Потому в АН94 остановились на двух выстрелах.

>Не хватает убойной силы - лучше сменить >патрон.

Патрон уже был 7,62х39. Потому и перешли на меньшего колибра. Увеличение калибра приводит обычно к увеличению рассеивания при автоматической стрельбе.



>Да. В rm-е. А толку-то что ? Мужик >конечно красиво садит
короткими очередями из положений стоя и сидя. Но какие из этого
делать выводы ?

Да какие выводы, некоторые выводы можно делать если сам пострелял. Или отчет ГРАУ прочитать.

Там плохо видно результаты стрельбы по мишени. Но зато видно отдачу и как происходит стрельба очередью из 2 выстрелов.
От Walther
К СОР (25.04.2002 22:57:37)
Дата 26.04.2002 10:48:10

я честно, тоже не понял зачем

>>Зачем нужна высокая кучность первых двух >пуль - мне не ясно.
>
>Как я уже писал выше боеприпас имеет определенное рассеивание, второй выстрел может это компенсировать, при этом в АН94 снимается недостаток присущий автоматическому оружию. Если для гарантированного попадания по цели достаточно двух выстрелов то третьего не нужно. Вот и все. Потому в АН94 остановились на двух выстрелах.

Угу. А зачем надо приближать кучность двух или сколько угодно еще выстрелов к одна в одной? Если стрелок облажался с первого раза, то и вторая пуля уйдет не туда. Если Делать просто 3 выстрела, то будет рассеяние и хорошо, скорее попадет.

>Патрон уже был 7,62х39. Потому и перешли на меньшего колибра. Увеличение калибра приводит обычно к увеличению рассеивания при автоматической стрельбе.

А что в этом плохого? Для гладкоствола дробовые патроны для того, чтобы создать облако, и не стрелять прицельно, зачем в таком случае повышать точность последовательной стрельбы? Это же не гвоздь вбивать, когда важно постоянно попадать в одно место.



>>Да. В rm-е. А толку-то что ? Мужик >конечно красиво садит
>короткими очередями из положений стоя и сидя. Но какие из этого
>делать выводы ?

>Да какие выводы, некоторые выводы можно делать если сам пострелял. Или отчет ГРАУ прочитать.

> Там плохо видно результаты стрельбы по мишени. Но зато видно отдачу и как происходит стрельба очередью из 2 выстрелов.
От СОР
К Walther (26.04.2002 10:48:10)
Дата 27.04.2002 06:37:26

Re: я честно,...


>Угу. А зачем надо приближать кучность двух или сколько угодно еще выстрелов к одна в одной? Если стрелок облажался с первого раза, то и вторая пуля уйдет не туда. Если Делать просто 3 выстрела, то будет рассеяние и хорошо, скорее попадет.

Если стрелок оболожался то ему ни 2 ни очередь не помогут, а если случайность, то на войне разные случайности бывают.


>А что в этом плохого? Для гладкоствола дробовые патроны для того, чтобы создать облако, и не стрелять прицельно, зачем в таком случае повышать точность последовательной стрельбы? Это же не гвоздь вбивать, когда важно постоянно попадать в одно место.

Кто вам скзал что из гладкоствольного ружья, дробью, ненадо стрелять прицельно? Дело в том что автоматический огонь современного оружия далек от выстрела ружья дробью.
От Walther
К СОР (27.04.2002 06:37:26)
Дата 27.04.2002 10:22:00

Re: я честно,...

>>Угу. А зачем надо приближать кучность двух или сколько угодно еще выстрелов к одна в одной? Если стрелок облажался с первого раза, то и вторая пуля уйдет не туда. Если Делать просто 3 выстрела, то будет рассеяние и хорошо, скорее попадет.
>
>Если стрелок оболожался то ему ни 2 ни очередь не помогут, а если случайность, то на войне разные случайности бывают.

И все они решаются парой почти одинаковых выстрелов?

>>А что в этом плохого? Для гладкоствола дробовые патроны для того, чтобы создать облако, и не стрелять прицельно, зачем в таком случае повышать точность последовательной стрельбы? Это же не гвоздь вбивать, когда важно постоянно попадать в одно место.
>
>Кто вам скзал что из гладкоствольного ружья, дробью, ненадо стрелять прицельно?

Никто не говорил. Я не всегда строю свои суждения на том, что мне кто-то когда-то сказал. Говоря, "не срелять прицельно" я не имел ввиду стрельбу куда-нибудь вообще, но целясь в 10-ку вы попадете не только туда, а не целясь в 10-ку, вы можете попасть и туда тоже.

>Дело в том что автоматический огонь современного оружия далек от выстрела ружья дробью.

В чем именно?