От Claus
К Slon-76
Дата 01.12.2015 00:34:20
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Потери ВВС...

Вообще не слабо.
405 самолетов потеряли за 3,5 месяца от крайне слабого противника.
От sas
К Claus (01.12.2015 00:34:20)
Дата 01.12.2015 08:15:20

Re: Потери ВВС...

>Вообще не слабо.
>405 самолетов потеряли за 3,5 месяца от крайне слабого противника.
Вообще-то от противника, согласно таблице, потеряно 269 самолетов, а не 405.
От Claus
К sas (01.12.2015 08:15:20)
Дата 01.12.2015 09:57:31

Re: Потери ВВС...

>>Вообще не слабо.
>>405 самолетов потеряли за 3,5 месяца от крайне слабого противника.
>Вообще-то от противника, согласно таблице, потеряно 269 самолетов, а не 405.

Повышеннная частота полетов и как следствие повышенная аварийность это ведь тоже следствие наличия противника.

Но главное, если такие потери были от финов, то не удивительно, что авиация при столкновении с немцами до ушей сточилась.
От sas
К Claus (01.12.2015 09:57:31)
Дата 01.12.2015 13:13:19

Re: Потери ВВС...

>Повышеннная частота полетов и как следствие повышенная аварийность это ведь тоже следствие наличия противника.
Данное "следствие" никак не зависит от уровня противника.
>Но главное, если такие потери были от финов, то не удивительно, что авиация при столкновении с немцами до ушей сточилась.
У немцев от поляков тоже были "такие потери", а вот поди ж ты...
От Инженер-109
К Claus (01.12.2015 09:57:31)
Дата 01.12.2015 10:30:47

Re: Потери ВВС...

>Повышеннная частота полетов и как следствие повышенная аварийность это ведь тоже следствие наличия противника.

в данном случае основная проблема небоевых потерь незнакомые аэродромы, да еще в зимнее время. ВВС РККА потерями конечно "отличились", но вы на статистику немецких, например, гляньте - там тоже почти 50/50