Даже если оставаться в пределах парадигмы, что линейные(+)
...корабли предназначены и проектируются исключительно для боя с себе подобными, то о бессмысленности брони все равно речи быть не может: бронирование надо делать сопоставимое с огневой мощью. Т.е. корабль с 16" главной артиллерией должен быть защищен (как и в каких местах - отдельная тема) от огня 16" орудий, с 20" - защищен от 20" и так далее, без этого смысла нет, получится опять "скорлупа, вооруженная кузнечным молотом", чему печальный опыт уже был.
>У немцев в ВМВ было орудие больше 800мм, снаряд 7 тонн. Никакая броня разумной толщины его не выдержала бы. Вот интересно, до каких калибров бы дошли линкоры?
>Т.е. корабль с 16" главной артиллерией должен быть защищен (как и в каких местах - отдельная тема) от огня 16" орудий
Только для надежной защиты от айововской 16", нужно броню миллиметров до 500 доводить. А при увеличении толщины брони ее относительная эффективность падает. Так что скорее даже до 600мм. И палубы нужно будет миллиметров до 200 как минимум доводить.
Вес брони в итоге получается чудовищным. что резко сокращает ее площадь и делает такой ЛК уязвимым для фугасных снарядов.