От Рядовой-К
К certero
Дата 28.12.2015 13:15:40
Рубрики Флот;

А если альтернативный ход - кумулятивный?

Осыпать пр-ка, например, 152-180-мм снарядами с кумулятивным зарядом? Т.е. много высокотемпных орудий даёт много попаданий.
Что будет с башней главного калибра линкора при пробивании её брони мощным кумулятивом?
От Claus
К Рядовой-К (28.12.2015 13:15:40)
Дата 28.12.2015 13:54:28

Re: А если...

>Осыпать пр-ка, например, 152-180-мм снарядами с кумулятивным зарядом? Т.е. много высокотемпных орудий даёт много попаданий.
У них время полета на большие дистанции будет раза в 2 больше, чем у тяжелых снарядов, а соответственно резко снизится и эффективность стрельбы.
Для ЛК не было смысла делать орудия меньше 11-12".

>Что будет с башней главного калибра линкора при пробивании её брони мощным кумулятивом?
Так это смотря куда попадет и под каким углом.
Башни ГК зачастую из строя полностью не выходили даже при разрыве снаряда внутри них.
Да и башни с постами управления куда как проще выбить тяжелыми фугасами дюймов в 12-14. Все что небронированно они выносят куда лучше кумулятивных и имеют хорошие шансы проломить крыши башен с броней в 6", с запуском обломков брони внутрь башни.
От Kimsky
К Рядовой-К (28.12.2015 13:15:40)
Дата 28.12.2015 13:39:23

Проблема в том, что кумулятивные "зажгут"

только при попадании в тесные, людные, сильнобронированные отсеки. Да и то - если их не экранируют, например. А от того, что трубы или надводный борт, или даже пояс прошьет струей... ну и что? Чем меньше дырка, тем проще ее закрыть.
От Рядовой-К
К Kimsky (28.12.2015 13:39:23)
Дата 28.12.2015 13:47:49

Re: Проблема в...

>только при попадании в тесные, людные, сильнобронированные отсеки. Да и то - если их не экранируют, например. А от того, что трубы или надводный борт, или даже пояс прошьет струей... ну и что? Чем меньше дырка, тем проще ее закрыть.

Попробую посчитать... Если достичь бронепробиваемости в 4 клб, то для 150-мм БЧ она будет 600 мм; если 5 клб = 750 мм. ИМХО - можно защитится, но сложно.
И таки да - стрелять стараясь выбить башни с орудиями, посты управления, и пр. слабо защищённые настройки. Потопить линкор конечно нельзя, но довести его до уровня мишени для эсминца с 10 торпедами - можно.
От Kimsky
К Рядовой-К (28.12.2015 13:47:49)
Дата 28.12.2015 14:00:44

Еще раз:

такой снаряд будет эффективен лишь при попадании в цели типа башен-рубок. В остальном он будет куда менее эффективен чем старый добрый бронебойный с более-менее приличным зарядом взрывчатки (или коммон). Проблемы экранирования против кумулятивов никуда не делись - благо это достигается ценой не самого большого сравнимо с основной броней веса. Башня ГК размером заметно превосходит танк, объем - тоже, так что даже единичного попадания в башню или барбет легко может не хватить для вывода башни из строя.
Прицельная стрельба по башням - с какой дистанции вы собрались это делать? С той, с которой вы выцеливаете башни, а противник из своего монстрика не может вам попасть даже в корпус? Не бывает. Град снарядов - ну так посчитайте площадь проекции башен предполагаемого супер-линкора и площадь проекции всего корпуса. Какой процент попаданий придется в башни? Сколько раз вам придется раз попасть в линкор, чтобы "превратить его в мишень"? Что будет с линкором при попадании в него такого же числа "обычных" снарядов?
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (28.12.2015 13:15:40)
Дата 28.12.2015 13:23:11

Огонь это тоже защита

>Осыпать пр-ка, например, 152-180-мм снарядами с кумулятивным зарядом? Т.е. много высокотемпных орудий даёт много попаданий.
>Что будет с башней главного калибра линкора при пробивании её брони мощным кумулятивом?

А что будет с носителем 152-180 мм орудий под огнем ГК линкора, особенно если он достает на большую дистанцию?
Так то торпеда тоже казалось бы перечеркнула броню. "Я авианосец могу потопить.. если повезет конечно" (с)
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (28.12.2015 13:23:11)
Дата 28.12.2015 13:41:02

А почему дальность будет меньше?

>>Осыпать пр-ка, например, 152-180-мм снарядами с кумулятивным зарядом? Т.е. много высокотемпных орудий даёт много попаданий.
>>Что будет с башней главного калибра линкора при пробивании её брони мощным кумулятивом?
>
>А что будет с носителем 152-180 мм орудий под огнем ГК линкора, особенно если он достает на большую дистанцию?

А почему 152-180 мм пушка будет обязательно стрелять на мЕньшую дальность чем 406 мм? Я уж не говорю о том, что можно сделать подкалиберный 180-мм с начальной скоростью 1200-1400 м/с и шикарной настильностью... Точность в разы выше 406 ммм чемодана.
Фантазирую дальше: шесть спаренных башен продольного (осевого) расположения с такими орудиями на тяж. крейсер...
ИМХО, такими пр-ка не потопишь, но повыбивать метким частым огнём посты управления и орудийные башни очень даже можно.
От Claus
К Рядовой-К (28.12.2015 13:41:02)
Дата 28.12.2015 13:56:02

Re: А почему...

Я уж не говорю о том, что можно сделать подкалиберный 180-мм с начальной скоростью 1200-1400 м/с и шикарной настильностью... Точность в разы выше 406 ммм чемодана.
И менять стволы после каждой полусотни выстрелов :)
Да и что сделает подкалиберный линкору?
От ZaReznik
К Claus (28.12.2015 13:56:02)
Дата 28.12.2015 15:05:37

Re: А почему...

>Да и что сделает подкалиберный линкору?

Например, если никуда удачно не попадёт, спинку почешет :)))
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (28.12.2015 13:41:02)
Дата 28.12.2015 13:53:46

Если дальность не будет меньше - будет больше рассеивание

т.е. ниже точность стрельбы