От Evg
К All
Дата 15.12.2015 20:48:50
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС;

К дискуссии о противо-дронной обороне


Японский беспилотник-полицейский ловит беспилотника-нарушителя

http://naked-science.ru/article/video/video-yaponskii-politseiskii-d
От Дмитрий Козырев
К Evg (15.12.2015 20:48:50)
Дата 16.12.2015 09:23:53

Правы были те, кто говорил про неизбежность дронов-истребителей :)

тот же путь что прошла авиация - гирьки, якоря и таран :)

ожидаем дальнобойного вооружения.
От bedal
К Дмитрий Козырев (16.12.2015 09:23:53)
Дата 16.12.2015 15:51:54

Adekamer: "нельзя просто сбить"

уважаемый Adekamer прав, сбитый упадёт на головы или ещё куда-нибудь, по закону подлости, повреднее.
От john1973
К Дмитрий Козырев (16.12.2015 09:23:53)
Дата 16.12.2015 10:21:21

Re: Правы были...

>ожидаем дальнобойного вооружения.
Электроника шагает вперед семимильными шагами... кмк вполне реальны мощные и компактные электромагнитные пушки и прочие рейлганы для снайперской воздушной стрельбы.
От AndrewS
К john1973 (16.12.2015 10:21:21)
Дата 16.12.2015 14:31:21

Re: Правы были...

>Электроника шагает вперед семимильными шагами... кмк вполне реальны мощные и компактные электромагнитные пушки и прочие рейлганы для снайперской воздушной стрельбы.
тогда уж двигаться в сторону РЭБ - пытаться блокировать командный канал или пеленговать оператора.
От Максим Гераськин
К AndrewS (16.12.2015 14:31:21)
Дата 16.12.2015 17:51:59

Re: Правы были...

>тогда уж двигаться в сторону РЭБ - пытаться блокировать командный канал или пеленговать оператора.

Оказывается, есть такие приборы
http://www.theguardian.com/technology/2015/oct/07/drone-death-ray-device-liteye-auds#img-1

От Evg
К john1973 (16.12.2015 10:21:21)
Дата 16.12.2015 11:14:58

Re: Правы были...

>>ожидаем дальнобойного вооружения.
>Электроника шагает вперед семимильными шагами... кмк вполне реальны мощные и компактные электромагнитные пушки и прочие рейлганы для снайперской воздушной стрельбы.

А чем огнестрел не устраивает? По мощности превосходит даже перспективные электропушки и, главное, уже есть.
От Роман Алымов
К Evg (16.12.2015 11:14:58)
Дата 16.12.2015 13:48:18

Пуля потом куда-то упадёт (-)
От Evg
К Роман Алымов (16.12.2015 13:48:18)
Дата 16.12.2015 17:36:17

Re: Пуля потом упадёт

Из рейлганов и гауссовок тоже пулями стреляют. Ну, в смысле, твёрдыми тяжёлыми предметами.
Опять же, если речь пойдёт о поле боя (а не полицейской спецоперации в городе), то "пули" падающие с неба там никого особо не волнуют.
От john1973
К Роман Алымов (16.12.2015 13:48:18)
Дата 16.12.2015 14:17:47

Re: Пуля потом...

Стрелять из огнестрела можно и пластиком... вот с электромагнитным оружием сложнее, там придется вводить медяшку в конструкцию пули...
От Koshak
К john1973 (16.12.2015 14:17:47)
Дата 16.12.2015 14:40:53

Re: Пуля потом...

>Стрелять из огнестрела можно и пластиком... вот с электромагнитным оружием сложнее, там придется вводить медяшку в конструкцию пули...

Медяшка зачем? Электромагнитные волны в медную банку упаковывать, чтобы по пути к дрону они не расплескались?
От john1973
К Koshak (16.12.2015 14:40:53)
Дата 16.12.2015 15:30:33

Re: Пуля потом...

>Медяшка зачем? Электромагнитные волны в медную банку упаковывать, чтобы по пути к дрону они не расплескались?
Насколько понимаю, там же проводник в качестве снаряда нужен?
От Koshak
К john1973 (16.12.2015 15:30:33)
Дата 16.12.2015 18:38:18

Re: Пуля потом...

>>Медяшка зачем? Электромагнитные волны в медную банку упаковывать, чтобы по пути к дрону они не расплескались?
>Насколько понимаю, там же проводник в качестве снаряда нужен?
Вы путаете рейл-ган и электромагнитное оружие.
От john1973
К john1973 (16.12.2015 14:17:47)
Дата 16.12.2015 14:18:26

Re: Пуля потом...

>Стрелять из огнестрела можно и пластиком... вот с электромагнитным оружием сложнее, там придется вводить медяшку в конструкцию пули...
Пластик вполне сгорает в воздухе.
От Ustinoff
К john1973 (16.12.2015 10:21:21)
Дата 16.12.2015 11:08:18

Re: Правы были...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d9Zvpx9fFsM

Вот уже такое рекламируют
От bedal
К Evg (15.12.2015 20:48:50)
Дата 15.12.2015 21:17:36

чтобы с сетью летать - нужна _намного_ большая тяго и энерго-вооружённость

итого - так можно только "птенчика" загнать. Нужно же ещё до него долететь, а он не всегда будет вот так, под рукой.

В общем, выстреливаемая сеть была бы куда разумнее. И со сбросом в безопасном месте, чтобы вместе на головы гражданам не рухнуть.
От Evg
К bedal (15.12.2015 21:17:36)
Дата 16.12.2015 06:30:14

Re: чтобы с сетью летать

>итого - так можно только "птенчика" загнать. Нужно же ещё до него долететь, а он не всегда будет вот так, под рукой.

От чего же? Нарушитель - он всегда "под рукой", т.е. вблизи охраняемого объекта, равно как и патрульный. Никуда далеко лететь не надо.
А по энерговооружённости - если говорить именно о полицейских - так они могут себе позволить любую из имеющихся моделей, включая вполне "настоящий" вертолёт.

>В общем, выстреливаемая сеть была бы куда разумнее. И со сбросом в безопасном месте, чтобы вместе на головы гражданам не рухнуть.

Выстреливаемая сеть была бы куда сложнее и куда одноразовее (причём независимо от удачности выстрела).
От bedal
К Evg (16.12.2015 06:30:14)
Дата 16.12.2015 08:57:17

"Рядом" - уж очень относительно

разница в сотню метров - это, если нарушитель начнёт уходить, уже весьма долгая погоня. Не будем забывать, что типовое время полёта мультикоптеров невелико. И увеличить его для полицейского, учитывая требования к его большей скорости - вряд ли получится. С учётом сетки - тем более. При наличии ветра полёт с висящей сетью вообще вряд ли будет возможен.

Пиропатроны, плюющиеся сетью - вещь вполне стандартная, иметь на борту, скажем, два - будет IMHO легче, чем тащить сеть по воздуху. В случае промаха можно продолжить полёт с сетью, как в исходном варианте - всё равно будет значительная экономия на подлёте.
И не надо забывать, что дрон с сетью - демаскировка, пилот нарушителя явно во многие разы быстрее заметит такое и предпримет манёвры уклонения и ухода.
В общем, я думаю, что это был всего лишь эксперимент на тему "а можно ли вообще сетью поймать".
От Adekamer
К bedal (16.12.2015 08:57:17)
Дата 16.12.2015 12:29:59

нельзя просто сбить

надо на землю аккуратно опустить не покалечив окружающих
От bedal
К Adekamer (16.12.2015 12:29:59)
Дата 16.12.2015 15:49:19

никто и не говорит, что сеть не должна быть "на верёвочке" (-)
От Максим Гераськин
К bedal (16.12.2015 08:57:17)
Дата 16.12.2015 10:06:32

Re: "Рядом" -...

>разница в сотню метров - это, если нарушитель начнёт уходить, уже весьма долгая погоня. Не будем забывать, что типовое время полёта мультикоптеров невелико. И увеличить его для полицейского, учитывая требования к его большей скорости - вряд ли получится.

Типовая дальность управления для коптера в условиях города - хорошо, если километр, это всего минута полета (из ~20 возможных). Кроме того, нарушителю нужно как-то забрать свой вертолет и не "спалить" себя, т.е. просто слежка за нарушителем уже неприятна (для нарушителя).

Заметить сеть легко, только если оператор коптера-нарушителя визуально наблюдает за полетом, что само по себе опасно. Если же оператор летает "по камере", с обзором все значительно труднее.