От cobolak
К Агент
Дата 26.04.2002 16:00:23
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

Хмммм...

Польша, друг мой, с 17 века была государством-проституткой. И была "союзником" тому, кто её к стенке раком поставил.
От Никита
К cobolak (26.04.2002 16:00:23)
Дата 26.04.2002 18:19:57

Для Вашего сведения


>Польша, друг мой, с 17 века была государством-проституткой. И была "союзником" тому, кто её к стенке раком поставил.

ольша не была никогда государством-проституткой, как и подавляющее большинство других государств. Сателлитную политику польсое государство вело только в 20ом веке в составе ОВД и СЭВ и, пожалуй, теперь.

В Польше по ряду исторических причин сложилось неудачное государственное устройство и Польша за период своей истории сопротивлялась всем захватчикам. Велика роль Польши в защите восточной Европы от турок, в частности.

Польское государство активно реформировалось 4хлетним сеймом после 2ух разделов и очень активно модернизировалось. Но ему в этом доброжелательно помогли 3им разделом, после чего Польская госусарственность стала номинальным понятием до окончания ПМВ.

Так что при всей симпатии к пшекам, будьте аккуратней, плизз.
От Администрация (Novik)
К cobolak (26.04.2002 16:00:23)
Дата 26.04.2002 16:08:07

Re: Просьба к вам.

Приветствую.

>Польша, друг мой, с 17 века была государством-проституткой. И была "союзником" тому, кто её к стенке раком поставил.

Аргументируйте. И в любом случае посдержаннее на язык. См. правила, пункт 4.2 "Сообщения, способствующие разжиганию розни и нетерпимости".
От cobolak
К Администрация (Novik) (26.04.2002 16:08:07)
Дата 26.04.2002 16:13:03

Re: Просьба к...

> И в любом случае посдержаннее на язык.

Ладно.

>Аргументируйте.

А что тут аргументировать? После Мюнхена забрала у ЧСР этот маленький, несчастный Тешин и не постеснялась в фашистской коалиции поучаствовать!
Потом у Словакии две маленькие деревеньки забрала. Ну какое нормальное государство себя так ведёт?
А Понятовский - он кто? А все эти польские короли, задавленные шляхетской радой, это что? Типичный пример банановой республики со всеми этими шляхетскими заговорами спонсируемыми Россией, Швецией и т.д.
От Novik
К cobolak (26.04.2002 16:13:03)
Дата 26.04.2002 16:21:15

Re: О-хо-хо...

> А что тут аргументировать? После Мюнхена забрала у ЧСР этот маленький, несчастный Тешин и не постеснялась в фашистской коалиции
поучаствовать!

Ага. Напомните ка мне, кто там Бессарабию с Западной Украиной приватизировал. С Финляндией вот не получилось, жаль...

> Потом у Словакии две маленькие деревеньки забрала. Ну какое нормальное государство себя так ведёт?

Россия например. Сообразно с размерами страны.

> А Понятовский - он кто? А все эти польские короли, задавленные шляхетской радой, это что? Типичный пример банановой республики со
всеми этими шляхетскими заговорами спонсируемыми Россией, Швецией и т.д.

Ну-ну. Лжедмитриев не напомните кто спонсировал? Вы уж поаккуратней с обобщениями, а то по Вашему и Россия - "типичный пример
банановой республики".
От Mikej
К Novik (26.04.2002 16:21:15)
Дата 26.04.2002 16:23:27

А Финляндию и не собирались приватизировать, если быть точным (-)
От Novik
К Mikej (26.04.2002 16:23:27)
Дата 26.04.2002 16:25:09

Re: Ну тут спорить можно.

Правительство то альтернативное на всякий случай создали, однако. IMHO - просто не успели.
От Mikej
К Novik (26.04.2002 16:25:09)
Дата 26.04.2002 17:31:40

Тем не менее разница в подходе к Финляндии видна отчетливо.

Т.е. если те территории (Бессарабия вообще не в счет, потому как ее отторжение никогда не признавали) не рассматривались в качестве торгов, то за карельский перешеек еще и нехилую долю землицы предлагали. Аргументы типа что Финляндия имела более мощную армию и поэтому с ней пришлось торговаться не проходят.
От Червяк
К Mikej (26.04.2002 17:31:40)
Дата 26.04.2002 18:51:02

Re: Тем не...


>Т.е. если те территории (Бессарабия вообще не в счет, потому как ее отторжение никогда не признавали) не рассматривались в качестве торгов, то за карельский перешеек еще и нехилую долю землицы предлагали. Аргументы типа что Финляндия имела более мощную армию и поэтому с ней пришлось торговаться не проходят.

А может просто фины не захотели сдаваться. подобно австрийцам, чехам, литовцам с эстонцами и прочим, и оказали сопротивление. Или что у чехов меньше дивизий было, чем у финов? Или укрепления похуже?
От Тов.Рю
К Червяк (26.04.2002 18:51:02)
Дата 27.04.2002 00:47:17

Чехам было "сказано" сдаваться, а финнам - нет. Даже наоборот (-)
От Novik
К Mikej (26.04.2002 17:31:40)
Дата 26.04.2002 17:36:33

Re: Лениво мне.

>Аргументы типа что Финляндия имела более мощную армию и поэтому с ней пришлось торговаться не проходят.

Все это перетерто уже десять раз, аргументы за и против высказаны. Разыгрывать данную партию еще раз, мне, извините, лениво :)
От Mikej
К Novik (26.04.2002 17:36:33)
Дата 26.04.2002 17:38:03

ok :) (-)