>>И на это тратить ресурсы, которые можно было потратить на создание перспективных образцов уже у себя.
>
>Создание перспективных или каких либо других образцов в отрыве от конкретного производства, его возможностей, технологий, оборудования и т.д. и т.п., это пустое сотрясание воздуха, не имеющее практического применения.
>Так что сначало производство, а потом все остальное.
Я не пойму вы с чем спорите, говоря банальные вещи? Производство создать - хорошо, вопросов нет. Воспроизводить на этом производстве старый агрегат созданный под технологии 70-ых - не самое лучшее вложение и без того небесконечных ресурсов.
>Я не пойму вы с чем спорите, говоря банальные вещи? Производство создать - хорошо, вопросов нет. Воспроизводить на этом производстве старый агрегат созданный под технологии 70-ых - не самое лучшее вложение и без того небесконечных ресурсов.
Старый агрегат нужен сейчас и поэтому его и начнут делать. Банальные вещи говорю, потому что у многих понимание "перспективного" и "современного" это что-то придумать этакое, до чего кто-то не додумался.
В реале всё придумано давно и вопрос в новом, современном, перспективном лежит в другой плоскости - изобретение способа производства, технологии производства.
Т.е. не что надо сделать, а каким образом сделать.
>Старый агрегат нужен сейчас и поэтому его и начнут делать. Банальные вещи говорю, потому что у многих понимание "перспективного" и "современного" это что-то придумать этакое, до чего кто-то не додумался.
>В реале всё придумано давно и вопрос в новом, современном, перспективном лежит в другой плоскости - изобретение способа производства, технологии производства.
>Т.е. не что надо сделать, а каким образом сделать.
Именно! Причем под этот образ желательно агрегат сразу запроектировать, а с переносом производства этих советских изделий, как в анекдоте, иногда проще новых нарожать чем этих отмыть :) Но тем не менее их надо воспроизводить как есть ибо используются дофига где, а ресурсы у нас конечны.